De toekomst: post-Cruijff

[999]

Tja, en zoist er dus altijd wat ..

[LucaS]

Gatverdamme, wat een bloedzuiger

[Kowalczyk]

Als leden van de vereniging kregen we, in de aanloop naar de ledenvergadering van 14 december, cv's toegestuurd van alle kandidaten, door henzelf opgesteld. In Molenaars cv staat niets over deze nevenfunctie. Nu is dat op zichzelf geen schande. Topmensen uit het bedrijfsleven, politici, advocaten en notarissen doen er soms tientallen voorzitterschappen 'naast'. Maar wat ik wél kan zeggen, is dat ik niet op Molenaar gestemd zou hebben als ik van deze nevenfunctie had geweten. Absoluut niet. In die zin heb ik spijt van mijn stem.

Ik stemde overigens niet alleen op Molenaar. Er waren acht openvallende plaatsen in de Ledenraad, daarvoor waren zestien verkiesbare nieuwe kandidaten en alle leden moesten op het vel met zestien kandidaten acht namen aankruisen. Bij mij zat Molenaar bij die acht, wat niet zo heel vreemd is: ik kruiste de acht - in mijn ogen - meest capabele figuren aan, en ja: daar zat Molenaar wel bij. Maar ik zou beslist niet op hem gestemd hebben indien deze EUSTA-functie in zijn cv had gestaan, want ik heb gruwelijk de schurft aan die branche. Zaterdag fulmineerde ik er nog tegen, toen het popfestival Into The Great Wide Open (ticketprijs: 95 euro voor drie dagen) binnen 15 minuten was uitverkocht, en een schoftenclubje genaamd Pepe Tickets die tickets vrijwel meteen voor 249 euro aanbood.

En van die praktijken is Keje Molenaar dan de officiële woordvoerder en belangenbehartiger.

Ik vind het een gotspe. En Ajax ook - daar is de club altijd héél duidelijk in geweest.

K.

[999]

Hoe zal dit nu verder gaan ?.

[peter]

Alexander en Cruijff vinden hem nu helemaal een topgozer.

[Marillion]

Als leden van de vereniging kregen we, in de aanloop naar de ledenvergadering van 14 december, cv's toegestuurd van alle kandidaten, door henzelf opgesteld. In Molenaars cv staat niets over deze nevenfunctie. Nu is dat op zichzelf geen schande. Topmensen uit het bedrijfsleven, politici, advocaten en notarissen doen er soms tientallen voorzitterschappen 'naast'. Maar wat ik wél kan zeggen, is dat ik niet op Molenaar gestemd zou hebben als ik van deze nevenfunctie had geweten. Absoluut niet. In die zin heb ik spijt van mijn stem.

Wat mij betreft is het feit dat hij specifiek deze functie heeft verzwegen wel degelijk reden genoeg om meteen afscheid te nemen. Het is namelijk zonneklaar dat dit niet goed zou vallen bij de mensen die op hem moesten gaan stemmen. Er is sprake van conflicterende belangen en uitgerekend meneer de advocaat zou beter moeten weten.

[Kowalczyk]

Ajax Netwerk heeft er inmiddels ook een keurig bericht aan gewijd: HIER.

K.

[joey]

Als leden van de vereniging kregen we, in de aanloop naar de ledenvergadering van 14 december, cv's toegestuurd van alle kandidaten, door henzelf opgesteld. In Molenaars cv staat niets over deze nevenfunctie. Nu is dat op zichzelf geen schande. Topmensen uit het bedrijfsleven, politici, advocaten en notarissen doen er soms tientallen voorzitterschappen 'naast'. Maar wat ik wél kan zeggen, is dat ik niet op Molenaar gestemd zou hebben als ik van deze nevenfunctie had geweten. Absoluut niet. In die zin heb ik spijt van mijn stem.

Ik stemde overigens niet alleen op Molenaar. Er waren acht openvallende plaatsen in de Ledenraad, daarvoor waren zestien verkiesbare nieuwe kandidaten en alle leden moesten op het vel met zestien kandidaten acht namen aankruisen. Bij mij zat Molenaar bij die acht, wat niet zo heel vreemd is: ik kruiste de acht - in mijn ogen - meest capabele figuren aan, en ja: daar zat Molenaar wel bij. Maar ik zou beslist niet op hem gestemd hebben indien deze EUSTA-functie in zijn cv had gestaan, want ik heb gruwelijk de schurft aan die branche. Zaterdag fulmineerde ik er nog tegen, toen het popfestival Into The Great Wide Open (ticketprijs: 95 euro voor drie dagen) binnen 15 minuten was uitverkocht, en een schoftenclubje genaamd Pepe Tickets die tickets vrijwel meteen voor 249 euro aanbood.

En van die praktijken is Keje Molenaar dan de officiële woordvoerder en belangenbehartiger.
Ik vind het een gotspe. En Ajax ook - daar is de club altijd héél duidelijk in geweest.

K.

Zo vaak zal hij het woord niet gevoerd hebben, anders hadden we dit wel eerder geweten.

[Bert]

Dubbelrol baart Molenaar zorgen
AMSTERDAM - Keje Molenaar overweegt zijn functie als voorzitter van de Eusta, een belangenvereniging die de omstreden branche van bedrijven die secundair handelen in toegangskaarten vertegenwoordigt, neer te leggen nu hij is toegetreden tot de ledenraad van Ajax.

De Amsterdamse club voert sinds geruime tijd een strikt beleid tegen de secundaire handel in kaarten.

"Dit wordt een probleem", laat Molenaar, die het gezicht is van de door Johan Cruijff ontketende revolutie bij Ajax, maandag weten aan NUsport. "Ik heb al overwogen om mijn functie als voorzitter van de Eusta neer te leggen, maar dat wil ik eerst binnen de vereniging bespreken."

Spanning

De oud-voetballer voelde naar eigen zeggen 'al wat spanning' bij de club nu hij als voorzitter van de belangenvereniging in de ledenraad van Ajax zit. "Natuurlijk ben ik op de hoogte van het standpunt van Ajax, net als dat van alle andere clubs in de eredivisie."

De Amsterdamse club is, samen met de KNVB, van mening dat het secundaire doorverkopen van kaarten woekerwinsten oplevert en voor onveilige situaties zorgt. "Deze torenhoge prijzen en de ondermijning van de veiligheidsorganisatie horen absoluut niet thuis in het Nederlandse voetbal", leest de clubsite.

Commercieel

Molenaar is echter van mening dat de veiligheid niets met het standpunt van de club te maken heeft. "Het is een puur commercieel belang dat Ajax najaagt. Ik ben zelf ook niet tegen het doorverkopen van kaarten. Ik vind het vreemd dat iets dat je bezit is een stempel meekrijgt dat het niet doorverkocht mag worden."

Ajax wilde niet ingaan op de zaak. "Ongeacht of het waar is of niet. Leden van de ledenraad zijn niet in dienst van Ajax. Het lijkt ons dan ook ongepast om hier op in te gaan", liet een woordvoerder weten.

Regelgeving

Het doorverkopen van toegangskaarten is officieel niet verboden in Nederland, hoewel de Tweede Kamer tracht de handel te reguleren. Afgelopen voorjaar werd met ruime meerderheid een initiatiefwet aangenomen die misstanden in de branche, zoals onredelijke prijsverhogingen, moet aanpakken.

NuSport

[Jeroen126]

Wat een intens slappe reactie van Ajax. Dan wil ik ze ook nooit meer horen mekkeren over doorverkoop.
Hoe moeilijk is het om te zeggen: 'Wij weten niet of het waar is, maar keuren de doorverkoop van kaarten af. Dit is - met het oog op een eerlijke prijs en de veiligheid van de supporters in het stadion - altijd al ons beleid geweest, en dit zal zo blijven.'

[Jeroen126]

De oud-voetballer voelde naar eigen zeggen 'al wat spanning' bij de club nu hij als voorzitter van de belangenvereniging in de ledenraad van Ajax zit. "Natuurlijk ben ik op de hoogte van het standpunt van Ajax, net als dat van alle andere clubs in de eredivisie."

Dan had je dat dus netjes voor de verkiezingen aan moeten geven, nare vent.

[Rooie]

Maar is die EUSTA puur gericht op voetbalkaarten of nemen ze 'gewoon' stelling tegen het fenomeen dat je een heleboel dingen die je koopt (en dus bezit) tegenwoordig niet meer mag doorverkopen (ook al is het voor minder geld) - omdat de primaire aanbieder er 2x de aanschafprijs voor wil vangen.

Net als met die Ajax-kaartenmarkt, waarbij Ajax gewoon nog een groot percentage extra vangt op een kaart die je doorverkoopt (omdat je zelf niet naar een wedstrijd kan).

[Jeroen126]

EUSTA is gericht op voetbal- en concertkaarten, Benji.

[Rooie]

Ook in dat geval vind ik zo'n organisatie niet per definitie fout hoor. De monopolie die er heerst op kaartverkoop (waar secundaire - dus doorverkoop - verboden is) lijdt ook weer tot excessen. Snap wel dat er advocaten in zo'n organisatie zitten. Vind het erg makkelijk om op basis van dit verhaal stelling te nemen. Molenaar kan hartstikke fout zijn hoor, maar op basis hiervan is dat moeilijk te bepalen.

[Jeroen126]

Ook in dat geval vind ik zo'n organisatie niet per definitie fout hoor. De monopolie die er heerst op kaartverkoop (waar secundaire - dus doorverkoop - verboden is) lijdt ook weer tot excessen. Snap wel dat er advocaten in zo'n organisatie zitten. Vind het erg makkelijk om op basis van dit verhaal stelling te nemen. Molenaar kan hartstikke fout zijn hoor, maar op basis hiervan is dat moeilijk te bepalen.

Heb je wel eens met zo'n organisatie te maken gehad, Benji?

Ik wel. Flitsverkoop bij een concert. Grijp je er naast. Kut. Twee minuten later: kaartjes voor drie keer de aankoopprijs op dit soort websites.

[Rooie]

Ook in dat geval vind ik zo'n organisatie niet per definitie fout hoor. De monopolie die er heerst op kaartverkoop (waar secundaire - dus doorverkoop - verboden is) lijdt ook weer tot excessen. Snap wel dat er advocaten in zo'n organisatie zitten. Vind het erg makkelijk om op basis van dit verhaal stelling te nemen. Molenaar kan hartstikke fout zijn hoor, maar op basis hiervan is dat moeilijk te bepalen.

Heb je wel eens met zo'n organisatie te maken gehad, Benji?

Ik wel. Flitsverkoop bij een concert. Grijp je er naast. Kut. Twee minuten later: kaartjes voor drie keer de aankoopprijs op dit soort websites.

Zo'n organisatie, ik weet niet onder welk kopje 'organisaties' die EUSTA valt. Ik weet dat er excessen zijn op dit vlak, maar dat geldt andersom (vanuit de primaire verkoper) ook.

[Jeroen126]

Ook in dat geval vind ik zo'n organisatie niet per definitie fout hoor. De monopolie die er heerst op kaartverkoop (waar secundaire - dus doorverkoop - verboden is) lijdt ook weer tot excessen. Snap wel dat er advocaten in zo'n organisatie zitten. Vind het erg makkelijk om op basis van dit verhaal stelling te nemen. Molenaar kan hartstikke fout zijn hoor, maar op basis hiervan is dat moeilijk te bepalen.

Heb je wel eens met zo'n organisatie te maken gehad, Benji?

Ik wel. Flitsverkoop bij een concert. Grijp je er naast. Kut. Twee minuten later: kaartjes voor drie keer de aankoopprijs op dit soort websites.

Zo'n organisatie, ik weet niet onder welk kopje 'organisaties' die EUSTA valt. Ik weet dat er excessen zijn op dit vlak, maar dat geldt andersom (vanuit de primaire verkoper) ook.

De volgende secundaire ticketaanbieders zijn aangesloten bij EUSTA:

* PepeTickets, website: www.pepetickets.nl
* Rang1Tickets, website: www.rang1tickets.nl
* Budgetticket BV, website: www.budgetticket.nl, www.onlineticketshop.nl
* Tickets4u, website: www.tickets4u.nl
* Worldticketshop, website: www.worldticketshop.nl

Ik doelde op bovenstaande sites.

[LucaS]

Ook in dat geval vind ik zo'n organisatie niet per definitie fout hoor. De monopolie die er heerst op kaartverkoop (waar secundaire - dus doorverkoop - verboden is) lijdt ook weer tot excessen. Snap wel dat er advocaten in zo'n organisatie zitten. Vind het erg makkelijk om op basis van dit verhaal stelling te nemen. Molenaar kan hartstikke fout zijn hoor, maar op basis hiervan is dat moeilijk te bepalen.

Niet per se fout? Teeuwen verkoop was een gekkenhuis, mensen kwamen er niet door. Die parasieten van de tussenhandel hebben de helft van de kaarten in handen, zodat mensen die afgelopen donderdag er niet doorheen kwamen nu 100 euro moeten betalen voor een kaartje van 35 euro. Oppakken en opsluiten die parasieten!

[Rooie]

Heb nooit met die sites van doen gehad, maar dat ziet er zo op het eerste gezicht uit als puur winstbejag. Tegen dat soort doorverkoop ben ik fel gekant.

[Rooie]

Ook in dat geval vind ik zo'n organisatie niet per definitie fout hoor. De monopolie die er heerst op kaartverkoop (waar secundaire - dus doorverkoop - verboden is) lijdt ook weer tot excessen. Snap wel dat er advocaten in zo'n organisatie zitten. Vind het erg makkelijk om op basis van dit verhaal stelling te nemen. Molenaar kan hartstikke fout zijn hoor, maar op basis hiervan is dat moeilijk te bepalen.

Niet per se fout? Teeuwen verkoop was een gekkenhuis, mensen kwamen er niet door. Die parasieten van de tussenhandel hebben de helft van de kaarten in handen, zodat mensen die afgelopen donderdag er niet doorheen kwamen nu 100 euro moeten betalen voor een kaartje van 35 euro. Oppakken en opsluiten die parasieten!

Nee, niet per se fout. Doorverkoop gebaseerd op winstbejag ben ik absoluut op tegen, maar mensen de kans geven om kaarten door te verkopen (omdat ze bijvoorbeeld uiteindelijk toch niet kunnen) zonder dat daarvan een groot percentage weer naar de primaire verkoper gaat (zoals bij de Ajax-kaartenmarkt), mis ik.

[Ajax Rules]

Ik heb al vaak gewezen op de grote voordelen van zwarte handel en doorverkoop. Lees het hoofdstuk in het briljante boek 'Ter Verdediging' van econoom Walter Block.

Het verbieden van zwarte handel / commerciële doorverkoop is niet alleen moreel onjuist, maar ook praktisch erg schadelijk.

[Neefkens]

Zelfs Neef zal enthousiast zijn.

Cruijff doet nu heel diplomatiek, ergens past dat niet bij hem. Hij zal wel adviezen krijgen van anderen. Maar goed, dat maakt me allemaal niets uit. Mij gaat het om het VOETBAL. Bij Ajax valt juist op dat punt veel te verbeteren. Het is natuurlijk geweldig dat Cruijff zich daarvoor wil inzetten.

Kan ik misschien weer een beetje trots zijn op mijn club.

Heb ik idd al een paar keer gezegd, zijn huidige benadering bevalt me zeer. Ik zou wel eens willen weten welk AJAX-lid JC en Coronel bij elkaar heeft weten te brengen en nu waarschijnlijk ook JC adviseert. Prima lid.

[Jeroen126]

Ik heb al vaak gewezen op de grote voordelen van zwarte handel en doorverkoop. Lees het hoofdstuk in het briljante boek 'Ter Verdediging' van econoom Walter Block.

Het verbieden van zwarte handel / commerciële doorverkoop is niet alleen moreel onjuist, maar ook praktisch erg schadelijk.

Zeg AR, de eerlijkheid gebied te zeggen dat ik tijd noch zin heb om dat boek te lezen. Zou je het betreffende stuk hier kort samen willen vatten?

[Kowalczyk]

Molenaar is echter van mening dat de veiligheid niets met het standpunt van de club te maken heeft. "Het is een puur commercieel belang dat Ajax najaagt. Ik ben zelf ook niet tegen het doorverkopen van kaarten. Ik vind het vreemd dat iets dat je bezit is een stempel meekrijgt dat het niet doorverkocht mag worden."

Ja, doeiiii... Ik keer even terug naar mijn voorbeeld: het popfestival Into The Great Wide Open. Tickets: 95 euro voor drie dagen. Iedereen wist vantevoren dat het binnen een uurtje uitverkocht zou zijn. Het onder EUSTA vallende bedrijfje Pepe Tickets verkocht al enkele dagen vóór de voorverkoop überhaupt begonnen was tickets voor 249 euro. Terwijl er op dat moment nog niet eens kaarten beschikbaar waren (want: niet in de verkoop).

Dat heeft niets te maken met doorverkoop zoals Molenaar het hierboven beschrijft. Dat is puur commercieel speculeren.

Ajax wilde niet ingaan op de zaak. "Ongeacht of het waar is of niet. Leden van de ledenraad zijn niet in dienst van Ajax. Het lijkt ons dan ook ongepast om hier op in te gaan", liet een woordvoerder weten.

Wat slecht zeg... Wat schandalig.

Leden van de Ledenraad vervullen een officiële, representatieve functie binnen de AFC Ajax. En er dan zó voor wegdraaien. Volgens de uitermate laffe redenering die Ajax hier ophangt, mogen ze dus ook nooit een oordeel uitspreken over hooligans. Die zijn klant van Ajax, maar verder geen lid of anderszins officiële vertegenwoordigers, dus: "Niet gepast om op hun gedrag in te gaan. Daar kan Ajax zich niet over uitspreken."

Natúúrlijk kun je je wel uitspreken over mensen die zich actief bezig houden met praktijken waar je als club (officieel) fel tegen gekant bent. Zie je het al voor je dat Ajax voortaan zo droog-afstandelijk reageert op moreel verwerpelijk handelen van allerlei Ajax-stakeholders (leden, onbezoldigde verenigingsbestuurders, suporers), alleen maar omdat ze niet op de loonlijst staan? Kom op nou... Wat slecht.

Voor de goede orde: ik vind niet dat Keje Molenaar meteen moet worden afgeschoten. Misschien had hij hier niet bij stilgestaan. Misschien had hij nog nooit gezien hoe fel de bewoordingen zijn waarmee Ajax op de website afstand neemt van secondary ticketing (als ex-speler hoeft hij geen kaarten voor wedstrijden te kopen, dus op die pagina's komt hij nooit). Maar hij moet wel kiezen, en dat moet Ajax in niet mis te verstane bewoordingen aangeven, óók naar buiten toe. Dat zijn ze echt moreel verplicht.

K.

[Neefkens]

Poeh, Molenaar heb ik altijd een eikel gevonden. Ook nu JC duidelijk het belang van AJAX koos, bleef hij bezig met zíjn strijd tegen Coronel.
Nu ik dít weet wordt mijn negatieve onderbuikgevoel ook rationeel bevestigd.