Transfers, afschrijving en de begroting
Moderator: mods
Ajax houdt ook rekening met winst op spelers. Als je de verkopen buiten beschouwing laat, maakt Ajax structureel verlies. Die winst op spelers wordt dus al uitgegeven, jaar in jaar uit. Het is onverantwoord om van (verwachte) winsten een dure speler extra aan te trekken, je afschrijvingen schieten ervan omhoog en je verplicht jezelf daardoor dus om spelers te moeten verkopen. Bovendien is het bij transferbedragen zoals bij Sulejmani maar de vraag of je daar forse winst op maakt.
I think I lost my fucking headache
-
Donkey Shot
Inderdaad. Het zijn niet de Huntelaars en Suarezjes die geld kosten maar juist de zogenaamd goedkope spelers.Donkey Shot schreef:Dus Huntelaar had nooit gekocht mogen worden, Rishi? En Suares ook niet? Omdat hun opbrengst net gegarandeerd kan worden. Jaja, zonder investeringen spelen we binnenkort op hetzelfde niveau als Haarlem, gek
Natuurlijk zit er wel eens een dure misser tussen, maar zolang je het percentage missers tot 10 procent of minder beperkt kun je gerust 10 miljoen per speler uitgeven.
-
Donkey Shot
De T.Ajax begroot achtste finale
BELGRADO, donderdag
Gevraagd naar de doelstellingen voor dit seizoen, was Marco van Basten aan de vooravond van het UEFA Cuptreffen FK Borac-Ajax duidelijk. „Kampioen worden en overwinteren in Europa.” Interim-directeur Henri van der Aat ging nóg een stapje verder.
In de perskamer van het stadion van Partizan Belgrado meldde hij dat de Amsterdammers in de begroting rekening houden met het bereiken van de achtste finale. „We willen de eerste knockoutronde na de groepsfase overleven.” Indien dat niet gebeurt, is het volgens Van der Aat geen financiële ramp. „Als we eerder worden uitgeschakeld, hebben we ook minder kosten.”