Moderator: mods
Met wat jij onder 'potentieel' meent te begrijpen zouden we nu al kampioen zijn, schilderen op gras en in de CL easy overwinterd hebben.Le T. schreef: Ik een toontje lager, dat is nogal een uitspraak nadat we afgelopen week het resultaat van die Cruijffrevolutie van jou in volle glorie hebben mogen aanschouwen.
Als vierde noemde ik ook het salaris, dat bij Ajax gewoon 50% hoger ligt. Hoe business wil je het hebben?wimpey schreef:Je denkt als fan. Zij vanuit een business point of view. Gaat 'm niet worden, denk ik. Bovendien wil Boetius in Rotjeknor nog veilig over straat kunnen. Gaat 'm als Ajacied niet lukken. Da's bij BVB - Bayern heel anders. Bayern is geen 'Traditionsverein'.
)Ajax wil dat ook, is bereid daar fors in te investeren. Zie Muric, zie Cerny. Spelers die je niet meer krijgt tegen de tijd dat ze twintig zijn.Ajax Rules schreef: Ik ken Muric niet, maar JA! Als ik de berichten mag geloven, is dit nu een aankoop wat lijkt te voldoen aan mijn criteria.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat er bij Ajax meer spelers mislukken dan bij de concurrenten. Clubs met dit budget schieten vaak mis. Dat is inherent aan hun relatief zwakke concurrentiepositie. Desondanks denk ik dat het veel beter kan. Het probleem is: topscouts zijn dun gezaaid.En is het "duidelijk dat het aankoopbeleid beter moet", waarom discussieer je daar dan niet over? Waarom ben ik dan de enige die iets van een mogelijke beleidsverandering oppert? Wat vind jij dan Joey?
Nou, ik zie de markt als één geheel, waarbij Bayern bovenaan staat en Ajax een stuk lager. Jij lijkt inderdaad een geografische scheiding te maken, waarbij Ajax de top-dog van een submarktje (de eredivisie) is. De argumenten die daar dan bij horen (heimwee, kampioen van Nederland worden) hebben dan ook vooral betrekking op Nederlandse (eredivisie) voetballers.Ajax Rules schreef: (Overigens is dit weer verwarrend, omdat jij dan wederom gaat denken dat ik vind dat we perse in de Eredivisie moeten s-shoppen. Nee, dat vind ik NIET!!!)
Ga je nou mijn post waarin ik zeg dat ik het NIET (!!!) over de Eredivisie heb, citeren om te bewijzen dat ik het wel over de Eredivisie heb????Jöhnk schreef:Nou, ik zie de markt als één geheel, waarbij Bayern bovenaan staat en Ajax een stuk lager. Jij lijkt inderdaad een geografische scheiding te maken, waarbij Ajax de top-dog van een submarktje (de eredivisie) is. De argumenten die daar dan bij horen (heimwee, kampioen van Nederland worden) hebben dan ook vooral betrekking op Nederlandse (eredivisie) voetballers.Ajax Rules schreef: (Overigens is dit weer verwarrend, omdat jij dan wederom gaat denken dat ik vind dat we perse in de Eredivisie moeten s-shoppen. Nee, dat vind ik NIET!!!)
Dat komt doordat we geen goede aanvallers meer opleiden. En dat al heel wat jaren niet.Zeux schreef:Hoe kan het dat een club als Ajax nu al drie jaar loopt te modderen met de voorhoede?
Roepen dat RBS zo'n geweldige scouting heeft is iets te makkelijk.Ik ben het volledig eens met het feit dat de Nederlandse topclubs door enigszins conservatief beleid te weinig met buitenlandse verrassingen zijn gekomen in de seniorenscouting.
Maar kom Red Bull Salzburg moeten we wat dat betreft ook niet als voorbeeld nemen. Die hebben vanaf het seizoen 2009/2010 53! seniorentransfers gedaan. Allicht dat je dan af en toe op basis van trail & error wat leuke spelers vindt. De spelers die niet voldoen kieper je weer weg en de goede behoudt je. Als je als club dan ook geen rekening hoeft te houden met de financiën en elk seizoen een negatieve transferbalans schrijft (voor het seizoen 2012 - 2013 was die bijvoorbeeld 14 miljoen negatief, in 10 jaar hebben ze alleen seizoen 2004 -2005 een break even gedraaid verder altijd miljoenen verlies).
Red Bull hoeft bedrijfsmatig dus amper rekening te houden met het risico op waardeverlies rond spelers. Dan is het toch net wat makkelijk investeren. Ajax maakte dat overigens ook al mee toen het de 16 jarige Kroaat Ante Roguljic probeerde binnen te halen. Toen Salzburg al iets meer dan 2 miljoen neerlegde vond men dat bij Ajax een te groot risico voor dat geld.
Toen niet nee. Klopt.Marillion schreef:Alleen zou Pelle niet door de keuring komen als je geen twijfelgevallen haalt.
Met wat ik met de verkeerde hersenhelft als potentieel zie hadden we in ieder geval een aantal spelers gehad die het balgevoel en de handelingssnelheid hebben om beter onder de druk uit te voetballen en meer gevaar te creeeren. Een beetje bescheidenheid zou je passen nu de resultaten van het beleid waar je zo vurig voorstander van was zo beschamend zijn. Je bent nu wild om je heen aan het slaan, maar dat verandert daar helemaal niets aan.wimpey schreef:Met wat jij onder 'potentieel' meent te begrijpen zouden we nu al kampioen zijn, schilderen op gras en in de CL easy overwinterd hebben.Le T. schreef: Ik een toontje lager, dat is nogal een uitspraak nadat we afgelopen week het resultaat van die Cruijffrevolutie van jou in volle glorie hebben mogen aanschouwen.
Klopt. Ze heten niet voor niets Red Bull Salzburg natuurlijk.Baseman schreef:Wat betreft het aankoopbeleid van RBS, op PN heeft een Ajacied het volgende gepost:
Roepen dat RBS zo'n geweldige scouting heeft is iets te makkelijk.Ik ben het volledig eens met het feit dat de Nederlandse topclubs door enigszins conservatief beleid te weinig met buitenlandse verrassingen zijn gekomen in de seniorenscouting.
Maar kom Red Bull Salzburg moeten we wat dat betreft ook niet als voorbeeld nemen. Die hebben vanaf het seizoen 2009/2010 53! seniorentransfers gedaan. Allicht dat je dan af en toe op basis van trail & error wat leuke spelers vindt. De spelers die niet voldoen kieper je weer weg en de goede behoudt je. Als je als club dan ook geen rekening hoeft te houden met de financiën en elk seizoen een negatieve transferbalans schrijft (voor het seizoen 2012 - 2013 was die bijvoorbeeld 14 miljoen negatief, in 10 jaar hebben ze alleen seizoen 2004 -2005 een break even gedraaid verder altijd miljoenen verlies).
Red Bull hoeft bedrijfsmatig dus amper rekening te houden met het risico op waardeverlies rond spelers. Dan is het toch net wat makkelijk investeren. Ajax maakte dat overigens ook al mee toen het de 16 jarige Kroaat Ante Roguljic probeerde binnen te halen. Toen Salzburg al iets meer dan 2 miljoen neerlegde vond men dat bij Ajax een te groot risico voor dat geld.
Baseman schreef:Wat betreft het aankoopbeleid van RBS, op PN heeft een Ajacied het volgende gepost:
Roepen dat RBS zo'n geweldige scouting heeft is iets te makkelijk.Ik ben het volledig eens met het feit dat de Nederlandse topclubs door enigszins conservatief beleid te weinig met buitenlandse verrassingen zijn gekomen in de seniorenscouting.
Maar kom Red Bull Salzburg moeten we wat dat betreft ook niet als voorbeeld nemen. Die hebben vanaf het seizoen 2009/2010 53! seniorentransfers gedaan. Allicht dat je dan af en toe op basis van trail & error wat leuke spelers vindt. De spelers die niet voldoen kieper je weer weg en de goede behoudt je. Als je als club dan ook geen rekening hoeft te houden met de financiën en elk seizoen een negatieve transferbalans schrijft (voor het seizoen 2012 - 2013 was die bijvoorbeeld 14 miljoen negatief, in 10 jaar hebben ze alleen seizoen 2004 -2005 een break even gedraaid verder altijd miljoenen verlies).
Red Bull hoeft bedrijfsmatig dus amper rekening te houden met het risico op waardeverlies rond spelers. Dan is het toch net wat makkelijk investeren. Ajax maakte dat overigens ook al mee toen het de 16 jarige Kroaat Ante Roguljic probeerde binnen te halen. Toen Salzburg al iets meer dan 2 miljoen neerlegde vond men dat bij Ajax een te groot risico voor dat geld.
Wat de buren doen interesseert mij niet. Ik wil de aanval van Ajax op orde hebben.Yopi schreef:Dat komt doordat we geen goede aanvallers meer opleiden. En dat al heel wat jaren niet.Zeux schreef:Hoe kan het dat een club als Ajax nu al drie jaar loopt te modderen met de voorhoede?
Bij de concurrentie is het trouwens niet veel beter. Alsof Pellè er zoveel van kan, of Locadia.
Allebei. We zijn vooral afgetroefd door hun collectief, maar die Spaanse spits was natuurlijk wel heel wat klassen beter dan onze IJslander. En wij hadden ook geen Kample of Mane.Marillion schreef:Maar los van dat transferbudget. We zijn toch niet ondersteboven gespeeld door individuele klasse? Het was juist het collectief waar we niet tegen bestand waren. Dat is voor mij de grote les van de dubbele confrontatie.
Helemaal eens. Natuurlijk valt er voor een club meer uit te halen. Door de jeugdopleiding verder te verbeteren, natuurlijk. Maar ook door veel beter aan te kopen.Zeux schreef:Wat de buren doen interesseert mij niet. Ik wil de aanval van Ajax op orde hebben.Yopi schreef:Dat komt doordat we geen goede aanvallers meer opleiden. En dat al heel wat jaren niet.Zeux schreef:Hoe kan het dat een club als Ajax nu al drie jaar loopt te modderen met de voorhoede?
Bij de concurrentie is het trouwens niet veel beter. Alsof Pellè er zoveel van kan, of Locadia.
Ok, we leiden niks op. Dan is het alternatief: aankopen. Dan zijn er een paar argumenten die steeds als bezwaar worden opgevoerd: 1) we hebben geen geld, 2) toppers willen niet naar Ajax/NL, 3) aankopen mogen de ontwikkeling van talenten niet in de weg staan.
In omgekeerde volgorde:
3) Dat wordt al drie jaar geroepen. Maar wat heeft het vrijhouden van die plaatsen opgeleverd? Hadden we niet beter als overbrugging kunnen aankopen?
2) In plaats van calimero spelen, zou ik liever kijken hoe condities gecreëerd kunnen worden dat ze wél willen komen. Op Europees niveau meedoen is dan al een pré, maar maak ook van je mooie trainersstaf/ontwikkelprogramma een incentive om te komen (gebeurt ook al, als ik de berichten hoor). Er lopen nogal wat topspelers rond, zou voor talenten uit veel landen aantrekkelijk moeten kunnen zijn.
1) We hebben geen geld? Volgens mij hebben we een kanon van een eigen vermogen op de bank. Daarmee kunnen we niet meteen 10-15 miljoen uitgeven + 2m salaris, maar ik blijf weigeren te geloven dat we niet voor 5-8 miljoen fatsoenlijke aanvallers kunnen vinden die op de korte termijn de aanval versterken. Geloof ik gewoon niet. Goede scouting is dan wel key. Daarmee doen we niet meteen op CL-niveau mee, mar volgens mij moet halve finale/finale EL ook het eerste doel zijn. En dat is als moeilijk genoeg.
Ik vind dat Suarez, Vertonghen en Eriksen de ketting wel degelijk sterker maakten.Yopi schreef:Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel.
Yopi schreef:Dat is toch niets nieuws? Het is dat het RBS was... Tegen Madrid bijvoorbeeld ging het ook zo. Ajax speelde constant in een te laag tempo. Dat heeft toch met techniek te maken. Uit stand spelen is gemakkelijker dan spelen uit beweging.
Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel. Als er een of twee bij zijn die het tempo niet aankunnen, komt de rest in de problemen.
