Scouting, financiele zaken en toekomst

[Giacomo Puccini]

Een miljard op de bank, het idee alleen al.

Ik zeg trouwens niet dat Ajax moet gaan winkelen voor 100 miljoen. Ik heb het over geleidelijke uitbreiding van het budget (niet specifiek transferbudget), wat overigens de afgelopen jaren al had moeten gebeuren. De afgang tegen Salzburg en PEC had Ajax bespaard kunnen blijven en het voetbal had attractiever kunnen zijn met een betere selectie.

[elliquido]

Dat lijkt me een geweldig idee...
We kunnen niet opboksen tegen tv gelden
We kunnen niet opboksen tegen miljardairs
We kunnen niet opboksen tegen grote competities

Dan dus sparen, het altijd met voornamelijk eigen jeugd doen ( waarin we altijd succesvol zijn geweest) en af en toe een goede aankoop, wat we nu ook al doen.

[Marillion]

We moeten niet doorslaan in het uitbreiden van het banksaldo. Dat is geen doel op zich. Maar het maakt onze positie wel erg sterk, dat is iets wat we niet moeten onderschatten.

Doordat Ajax een gezonde club is kunnen we een aantal mindere jaren overleven zonder in de problemen te komen. Het maakt ons niet gevoelig voor allerlei duistere netwerken die via spelershandel proberen binnen te komen bij een club. En we hoeven ons niet uit te leveren aan één of andere rijke Arabier. Ik weet wel dat je bovenstaande niet in de prijzenkast kunt zetten. Maar ik ben er wel blij mee. Zeker als ik zo eens om me heen kijk bij andere clubs.

[Iniesta]

A) Uitkoop aandeelhouders/beursexit.
Om dit plan te laten werken (als je het al zou willen), zul je hoogst waarschijnlijk toch eerst de overige aandeelhouders uit moeten kopen, wat indirect betekent dat Ajax van de beurs gaat.
Meer dan 80% van de aandelen die niet in bezit van de vereniging zijn, is in handen van 4/5 grote partijen. De grootste partij hierin is Delta Lloyd.
Met jouw plan vraag je van Delta Lloyd om geld te investeren in een voetbalbedrijf, die vervolgens haar geld weer investeert in andere beleggingen. Waarom zou Delta Lloyd erop vertrouwen dat een voetbalbedrijf beter dit geld zou kunnen beleggen dan Delta Lloyd zelf?
B) Rendement investering
Na het uitkopen van overige aandeelhouders, is de potentiele 100 miljoen significant gereduceerd tot pakweg de helft. Uitgaande van de 5% levert dit in dat geval nog slechts 2.5miljoen op jaarbasis op, hiermee kunnen we net aan Eto’o salaris mee betalen.
In jouw plan ga je ervan uit dat Ajax jaarlijks geld kan bijstorten. Zoals ik eerder aangaf is Ajax over de periode 98-nu niet in staat gebleken cumulatief winst te maken. Het is daarom ook nogal een gewaagde voorspelling dat Ajax in de toekomst wel structureel winst kan maken. Dit is wel een vereiste om de opbrengst uit het te beleggen fonds niet door inflatie te laten verwateren.
C) Risico
In vergelijking met beleggingen waar er periodiek wordt ingelegd, zoals pensioenbeleggingen, is er nog een belangrijk timingsrisico indien je in korte periode al het beschikbare geld gaat inleggen. Indien een jaar later een nieuwe krediet of andere crisis optreedt, verlies je een belangrijk deel van je kapitaal, en kan het jaren duren voor je dit weer hebt hersteld.

[Duke]

De Jong: 'Ajax wilde niet weken praten over twee miljoen'

Dat Siem de Jong deze zomer zou vertrekken, was een zekerheid. Toch kwam de transfer naar Newcastle voor velen sneller dan verwacht, zelfs De Jong had niet verwacht dat het zo’n vaart zou lopen. Volgens de voormalig Ajaxaanvoerder is dat te danken aan de soepele opstelling van Ajax.

“Ze waren er binnen anderhalve dag uit,” zegt De Jong in de papieren editie van Ajax Life. “Ik ging naar Oostenrijk met de gedachte dat ik daar de hele week zou blijven. Ik wist dat de clubs zouden praten, maar dacht dat het een paar weken zou duren. Marc Overmars stuurde me nog een berichtje dat ze mij deze transfer gunden en niet wekenlang gingen discussiëren over twee miljoen euro.”

Newcastle was niet de enige club die De Jong – die volgens BBC Sport een van de koopjes van het seizoen is – binnen wilde halen. Welke clubs er nog meer interesse hadden, wil reserveaanvoerder van Newcastle geheim houden.

“Ik heb met meerdere clubs gesproken, maar die namen zijn niet naar buiten gekomen. Ik ga ze nu ook niet noemen. Newcastle United wilde het ook geheim houden tot de presentatie, maar iemand had me op het vliegveld gezien en een journalist was op de hoogte. Vervolgens ontplofte het op Twitter.”

www.ajaxlife.nl

Aan de ene kant prima dat ze een speler iets gunnen, aan de andere kant gooi je de miljoenen wel makkelijk weg zo.

[Arthur]

Met een jeugdspeler kun je dit wat makkelijker doen natuurlijk. Daarnaast geef je hiermee een signaal aan de huidige spelers dat je veilig voor langere tijd kunt bijtekenen omdat Ajax ook met jou mee zal denken als je na een paar jaar een mooie stap kunt doen.

Het zou me zelfs niet verbazen als De Jong dit op verzoek van Ajax openbaar maakt.

[Ajax Rules]

Mmm.... ik vind het juist riskant om als club uit te stralen dat 2M meer of minder je eigenlijk niet zo boeit.

[Yopi]

Zo is het ook niet. Loyaliteit wordt beloond, dat wil Overmars zeggen.

Mij zegt dat geld niet zo veel. Ik ben supporter van een voetbalclub, niet van een beleggingsfonds. Ik vind het wel vervelend als spelers met ruzie vertrekken, zoals geregeld gebeurde in het verleden.

[Bert]

En het is natuurlijk niet zo dat Ajax twee miljoen minder heeft gekregen. Dat staat er helemaal niet.

[raymon]

Zo is het ook niet. Loyaliteit wordt beloond, dat wil Overmars zeggen.

Mij zegt dat geld niet zo veel. Ik ben supporter van een voetbalclub, niet van een beleggingsfonds. Ik vind het wel vervelend als spelers met ruzie vertrekken, zoals geregeld gebeurde in het verleden.

Tja die Rijkaard... Grapje natuurlijk, laten we die discussie hier niet gaan voeren.

Ik vind het ook een uitstekend gebaar. En je poot stijf houden bij andere transfers kan natuurlijk gewoon. Maar Ajax laat momenteel duidelijk zien dat zij de dienst uitmaken wat betreft financieen. Ziet er goed uit.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

En het is natuurlijk niet zo dat Ajax twee miljoen minder heeft gekregen. Dat staat er helemaal niet.

Dat zegt dan ook niemand.

[Bert]

En dat zeg ik niet.

[peter]

Kille club als je dit zo leest.

Mooie transfer voor alle partijen. Het is sowieso wel goed zaken doen met Newcastle, volgens mij. Vurnon voor 8-10 miljoen en nu Siempe voor 8.7 miljoen.

[Iniesta]

Het Noorse bodemschatten model

Stel dat Ajax blijft sparen.. En voor argument sake 3% rente beurt. En bij goede transfers loopt dat spaarbedrag op. Jarenlang, jaar na jaar, op een gegeven moment (uno momento dado) beur je gewoon 30 mio rente jaarlijks.

Ik zou erg voorstander zijn van dat model

Ben ik ook een voorstander van, nu nog ff 1 miljard bij elkaar sparen.

[wimpey]

http://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-en ... nsor-.html

Voor wat het waard is....

[Rednose]

Bij een B club krijg je geen A-merk.
Als dit zo door gaat mag je blij zijn als je met Felix kattenvoer op je shirt mag voetballen.
Nou ja, ik ben zelden zo pessimistisch geweest als dit jaar, ik heb weinig geloof in de leiding van de club.

[Marillion]

Als zo'n Chinese bank of een gokbedrijf inderdaad op het shirt komt en een mooi bedrag op tafel legt zal het mij eerlijk gezegd een zorg zijn.

Het liefst heb ik een blanco shirt. Als er dan toch wat op moet ben ik vooral geïnteresseerd in de vraag of het een beetje fatsoenlijk op het shirt staat. De vraag of we dan met een A merk te maken hebben of niet is hooguit op de derde plaats interessant.

[Demosthenes]

maandag 12 nov 2012, 20:27 (Update: 14-11-12, 11:37)

Verzekeringsbedrijf Aegon stopt in de zomer van 2014 als hoofdsponsor van Ajax. Dat is een seizoen eerder dan aanvankelijk was afgesproken.

Aegon verdwijnt in 2014 van het shirt van de landskampioen. Het bedrijf blijft daarna nog minimaal twee jaar aan Ajax verbonden als sponsorpartner.

Aegon betaalt sinds 2008 jaarlijks tussen de tien en twaalf miljoen euro aan de eredivisieclub uit Amsterdam, afhankelijk van de prestaties van het eerste elftal. Ajax heeft daarmee een van de meest lucratieve sponsorcontracten in Europa.

Je zou kunnen denken dat na 22 maanden zoeken (al zal Ajax het al eerder hebben geweten dan 12 november 2012) er toch wel een sponsor gevonden kan zijn.

We zullen zien hoe aantrekkelijk Ajax is, de 3 miljoen die Aegon nu betaalt (tot 011-01-2015?) is een schijntje.

Een gokkantoor? De markt gaat open, in dat geval had de naam al bekendgemaakt kunnen worden. Een Chinees bedrijf? Bij ADO loopt het nog niet lekker met die Chinees.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Bij een B club krijg je geen A-merk.
Als dit zo door gaat mag je blij zijn als je met Felix kattenvoer op je shirt mag voetballen.
Nou ja, ik ben zelden zo pessimistisch geweest als dit jaar, ik heb weinig geloof in de leiding van de club.

Het Ajax-shirt met Felix kattenvoer als sponsor lijkt me wel een instant cult classic.

[Demosthenes]

Ajax zal de miljoenen toch miet laten lopen? De eerste helft van het seizoen heeft al een paar miljoen minder opgeleverd dan andere jaren, dat gaat voor de tweede helft van de competitie toch niet gebeuren?

[Le T.]

Marc Overmars stuurde me nog een berichtje dat ze mij deze transfer gunden en niet wekenlang gingen discussiëren over twee miljoen euro

Dat zou ook wel erg hard werken zijn voor een half miljoen per jaar.

[Demosthenes]

Dat zou ook wel erg hard werken zijn voor een half miljoen per jaar.

Zonder bonus neem ik aan.

[Thijs]

Ajax heeft over het boekjaar 2013-2014 een netto winst van € 16,6 miljoen gerealiseerd. De netto omzet is met € 1,8 miljoen gedaald van € 105,6 miljoen naar €103,8 miljoen.
Kerncijfers

* Ajax heeft over het boekjaar 2013-2014 een netto winst van € 16,6 miljoen gerealiseerd.

* De netto omzet is met € 1,8 miljoen gedaald van € 105,6 miljoen naar € 103,8 miljoen.

* De totale bedrijfskosten zijn met € 0,3 miljoen gedaald van € 95,4 miljoen naar € 95,1 miljoen.

* Het operationele resultaat bedraagt € 8,7 miljoen positief ten opzichte van
€ 10,2 miljoen positief in 2012/2013.
* Ajax realiseerde een saldo vergoedingssommen van € 12,5 miljoen positief.
Dit saldo bestaat uit de afschrijvingen vergoedingssommen van € 9,3 miljoen en uit het positieve resultaat vergoedingssommen van € 21,8 miljoen.

* De directie en Raad van Commissarissen van Ajax stellen voor geen dividend uit te keren en het positieve resultaat van € 16,6 miljoen aan de overige reserves toe te voegen, die hiermee op € 20,4 miljoen negatief komen.

* Het eigen vermogen bedraagt € 88,1 miljoen (na verwerking resultaat) en komt op 66,7% van het balanstotaal.

* Ajax Cape Town heeft een negatief resultaat van € 0,3 miljoen na belasting behaald.

* De selectie van het eerste elftal bestaat per 4 september 2014 uit 25 spelers en 39 spelers hebben een jeugdcontract of komen uit voor Jong Ajax. Er zijn 2 spelers gehuurd en 5 spelers verhuurd.

Ajax heeft in het boekjaar 2013-2014 deelgenomen aan de groepsfase van de UEFA Champions League en vervolgens aan de zestiende finale van de UEFA Europa League. In het nationale bekertoernooi heeft Ajax de finale bereikt. Op basis van het behaalde kampioenschap van de Eredivisie heeft Ajax zich voor het seizoen 2014/2015 wederom gekwalificeerd voor de groepsfase van de UEFA Champions League.

Ajax

[WP_Legend]

mijn accounting is niet zo goed, maar hoe werkt dat eigen vermogen positief, maar reserves negatief?

[Ronald!]

60 miljoen in kas, 23 miljoen aan openstaande vorderingen. (dus nog niet eens dicht bij de 100 mln., zoals RTL claimde)