Scouting, financiele zaken en toekomst

[zeux]

Ze voegen volgens mij die winsten al een tijdje toe aan 'overige reserves'. Net als dit jaar.

Dat beschrijft hoe ze de winst aan de rechterkant van de balans verantwoorden. Is verder niet zo interessant, zie het als jargon. (De rechterkant van de balans beschrijft hoe je gefinancierd bent: bijvoorbeeld met geleend geld, geïnvesteerd geld, of zelf verdiend geld.)

Ik zou je adviseren om alleen te kijken naar de linkerkant van de balans. Dat is pagina 78 van dit bestand: https://www.ajax.nl/media/ox0hgngj/ajax ... -small.pdf. Daar staat tot op de euro de verdeling van wat Ajax bezit. Er zit voor 160 miljoen in spelers, 24 miljoen in aandelen/obligaties, 22,5 miljoen in kas. Er zijn ook nog wat korte (binnen een jaar) en langere vorderingen. Denk daarbij aan transfersommen die in termijnen worden betaald en die nog deels moeten binnenkomen.

'Netto winst' (€ 20,7 miljoen dit jaar) is toch niet 'geïnvesteerd in spelers' of 'aandelen'?

Een bedrijf kan toch een 'bestemmingsreserve' hebben, een 'potje' waaruit ze bepaalde investeringen kunnen doen, als dat ergens nodig is?

[Jöhnk]

Winst kun je, nadat die is verdiend, herinvesteren. Dat is niet zo gek, toch? Maar inderdaad niet voordat die is verdiend.

Winst op aandelen kan wel degelijk. Als je aandelen in waarde stijgen dan maak je daar winst op. Zonder dat er geld in een potje terechtkomt.

Als er een potje is dan staat die aan de linkerkant van de balans. Nogmaals, daar staat wat je bezit. Dus als je een potje bezit dan staat die daar.

[Scherrer]

Dank Trab, heel interessant!

VI:

[.......]

De kosten zijn de laatste jaren zo snel opgelopen doordat Ajax enorm heeft geïnvesteerd in de spelersgroep. Topspelers verdienen er nu twee tot drie keer zoveel als bij PSV. Afgelopen jaar bleven de salarisuitgaven stabiel en dat is best opmerkelijk. Ajax hoefde namelijk 14,5 miljoen minder aan prestatiepremies uit te betalen door mindere resultaten in Europa en omdat de KNVB de club niet officieel uitriep tot kampioen. Tevens daalden de managementbonussen met anderhalf miljoen. Dat heeft te maken met de gift van de overheid. Voorwaarde is dat er geen bonussen uitgekeerd mogen worden aan directieleden. Bij elkaar hoefde Ajax dus zestien miljoen minder aan premies te betalen. Dit effect is echter volledig teniet gedaan doordat de spelerssalarissen opnieuw explosief stegen, dit keer met 16,2 miljoen euro.
Salarisontwikkeling:

2015/16 €44,0 miljoen
2016/17 €52,8 miljoen
2017/18 €52,9 miljoen
2018/19 €92,2 miljoen
2019/20 €92,4 miljoen

Ajax betaalt nu dus 92 miljoen euro aan salarissen (waarvan 76 miljoen voor spelers en technische staf). In een goed jaar met een kampioenschap en overwintering in de Champions League gaat dat dik over de honderd miljoen heen. Is dat gezond? Op zich wel. De UEFA en de KNVB hanteren de norm dat clubs goed bezig zijn als ze maximaal 65 procent van hun inkomsten uitgeven een salarissen. Ajax zat afgelopen seizoen op 56 procent en scoorde dus keurig. Ter nuance moeten we daarbij wel opmerken dat de salarissen nu dermate zijn opgeschroefd, dat deze eigenlijk niet meer passen bij een club die meedoet in de Europa League. In dat geval zal Ajax maar 120 miljoen kunnen omzetten. De personeelskostenratio stijgt dan ineens naar 77 procent en dan is van een gezonde huishouding geen sprake meer.
Conclusie: De kosten van Ajax zijn in korte tijd verdubbeld en de loonsom steeg in vijf seizoenen met liefst 110 procent. Met een salarispost die richting de honderd miljoen gaat, heeft de club in financieel opzicht geen concurrent meer in Nederland. De keerzijde van dit beleid is dat de begroting volledig is ingericht op deelname aan de Champions League. Bij een minder seizoen, met deelname aan de Europa League, kan Ajax niet eenvoudig terugschakelen en zullen er onherroepelijk grote tekorten ontstaan.

Die salariskosten zijn echt bizar hard gestegen. Onverantwoord als je het mij vraagt. Zeker omdat we ondanks die stijging nog steeds met prutsers als Klaiber opgescheept zitten. Dan besteed je dat geld dus gewoon deels verkeerd.

[zeux]

Winst kun je, nadat die is verdiend, herinvesteren. Dat is niet zo gek, toch? Maar inderdaad niet voordat die is verdiend.

Als er een potje is dan staat die aan de linkerkant van de balans. Nogmaals, daar staat wat je bezit. Dus als je een potje bezit dan staat die daar.

Het is geld dat - als ik het goed begrijp - eigenlijk aan de aandeelhouders moet worden uitgekeerd. Maar dat doen ze nooit, dus gaat het naar de 'overige reserves'. Geld dat je niet hebt of waar je niet aan kunt komen, kun je ook niet uitkeren.

En ja, winst kun je herinvesteren. Maar dat hoef je niet meteen te doen toch? Dan creëer je een potje voor specifieke investeringen die je later nog wilt doen.

Ajax beurt al een (hele) tijd veel meer dan dat het aan spelers uitgeeft. Ik ben benieuwd waar dat blijft. (en ja, ze zullen niet alles in één keer krijgen kwa transferinkomsten, maar ik neem aan dat daartegenover staat dat ze dan ook niet alles in één keer hoeven te betalen).

[Jöhnk]

Als je wilt weten waar het blijft moet je op pagina 78 kijken. Daar staat alles wat Ajax heeft. Echt waar. Er zit serieus heel veel geld in spelers.

Winst is niet per se equivalent aan geld dat in een potje komt. Als je aandelen in waarde stijgen dan maak je winst zonder dat ergens geld naartoe stroomt. Als je een pand opnieuw laat taxeren en dat is plotseling 2 miljoen meer waard, dan heb je 2 miljoen winst, zonder dat er geld in een potje stroomt.

[zeux]

Pagina 110:

Op de Algemene Vergadering van Aandeelhouders van 10 november 2017 betreffende het boekjaar 2016/2017 hebben de aandeelhouders ingestemd met het voorstel van de directie om de in de overige reserves opgenomen vrije reserves voor een bedrag van EUR 36,7 miljoen niet beschikbaar te stellen voor dividenduitkering. De geldmiddelen die toebehoren aan het bedrag van EUR 36,7 miljoen worden beschikbaar gesteld ten behoeve van de realisatie van de nieuwe bouwplannen voor het sportcomplex de Toekomst. In 2017/2018 is vanuit deze reservering een bedrag van EUR 4,7 miljoen besteed aan de aankoop van grond en in 2018/2019 een bedrag van EUR 3,1 miljoen met name aan de vervanging van velden. Op de Algemene Vergadering van Aandeelhouders van 15 november 2019 betreffende het boekjaar 2018/2019 hebben de aandeelhouders ingestemd met het voorstel van de directie om de in de overige reserves opgenomen vrije reserves voor een additioneel bedrag van EUR 23,3 miljoen niet beschikbaar te stellen voor dividenduitkering. De geldmiddelen die toebehoren aan het bedrag van EUR 23,3 miljoen worden beschikbaar gesteld ten behoeve van de uitbreiding van de nieuwbouwplannen voor het sportcomplex de Toekomst. In het boekjaar 2019/2020 is vanuit de reservering een bedrag van EUR 1,2 miljoen besteed aan de aanleg van velden, het aanpassen van watergangen en bouwkundige advies- en ontwerpwerkzaamheden. Van de reservering in de overige reserves resteert per 30 juni 2020 derhalve nog een bedrag van EUR 51,0 miljoen. De afschrijvingen van deze investeringen zullen in toekomstige boekjaren ten laste komen van de winst- en verliesrekening en een negatief effect hebben op de overige reserves. Zodra er afschrijvingen ten laste komen van de winst- en verliesrekening zal hiermee bij de bepaling van een mogelijke dividenduitkering rekening worden gehouden.

Kortom, er worden wel degelijk concrete dingen gedaan uit die pot 'overige reserves'.
Je kunt er het sportpark mee verbeteren. Maar je kunt er - in theorie - ook een speler van 100 miljoen van kopen, als je dat zou willen.

VOORSTEL RESULTAATBESTEMMING

Over het boekjaar 2019/2020 zal geen dividend worden uitgekeerd. Ajax heeft een negatief bedrijfsresultaat voor afschrijvingen en resultaat vergoedingssommen gerealiseerd in 2019/2020 waardoor overeenkomstig met het vastgestelde dividendbeleid geen dividend zal worden uitgekeerd. Bovendien heeft Ajax een beroep gedaan op de NOW 2.0 subsidie. In deze situatie is het niet toegestaan om dividend uit te keren aan aandeelhouders.
De directie stelt voor het netto resultaat over het boekjaar 2019/2020 van EUR 20,661 miljoen toe te voegen aan de overige reserves. Dit voorstel is nog niet in cijfers verwerkt.

Netto resultaat lijkt mij na verwerking van alle kosten/inkomsten, inclusief 'vergoedingssommen'.

[Iniesta]

De winst is inderdaad grotendeels geïnvesteerd in spelers.
Mochten we operationele verliezen gaan draaien, dan zullen we spelers moeten verkopen om geld binnen te halen.

Als je een balans simpel wilt lezen kun je stellen dat debit (links) staat staat waar het vermogen in geïnvesteerd is (gebouwen/ spelers/vorderingen) en credit (links) door wie het gefinancierd is.


Het is altijd eenvoudiger om het in een voorbeeld te laten zien als je vanaf nul begint met een voetbalclub

Stel je voor we beginnen een nieuwe voetbalclub Ajaxtalk en brengen met zn allen 1 miljoen euro in. Daarnaast krijgen we een lening van de bank van 2 miljoen:
Openingsbalans
Debit
Bank 3 miljoen
Credit
Lening 2 miljoen
Eigen vermogen 1 miljoen

Vervolgens kopen we spelers voor 3 miljoen:
Debit
Spelers 3 miljoen
Credit
Lening 2 miljoen
Eigen vermogen 1 miljoen

Na een seizoen hebben we 2 miljoen winst gemaakt en ontvangen op de bank
Debit
Spelers 3 miljoen (afschrijving even buiten beschouwing gelaten)
Bank 2 miljoen
Credit
Lening 2 miljoen
Eigen vermogen 3 miljoen

Vervolgens kopen we Atouba voor 1.5 miljoen:
Debit
Spelers 4.5 miljoen
Bank 0.5miljoen
Credit
Lening 2 miljoen
Eigen vermogen 3 miljoen


Als je daarna onverwacht een groot verlies maakt van 3 miljoen heb je direct een cash probleem, hoewel je genoeg eigen vermogen hebt. Al het vermogen zit echter in de spelers.

[Yopii]

Om het oneerbiedig te zeggen: spelers zijn niet waardevast. Hoeveel zou Ajax verloren hebben door corona?

[Alexander]

Die salarissen groeien krankzinnig. In dat op zicht is het gunstig dat grootverdieners als Ziyech, Veltman en Beek zijn vertrokken. Al is het dan nog de vraag wat Antony en Kudus zullen verdienen. Naar je mag aannemen zitten die toch wel onder de 2 miljoen.

[Yopii]

Die spelers haalden wel het geld binnen. Dat moet je bij Klaiber en Klaassen afwachten.

[peter]

Nou, dat hoef ik niet af te wachten, hoor.

Ajax betaalt veel en veel teveel. De sterkhouders mag en moet je goed belonen, maar mijn gevoel zegt dat we doorslaan. Dit gaat een keer mis he.

[Yopii]

Dat was dan ook ironisch bedoeld.

Donny is zoveel beter dan Klaassen. Bij Ajax overschatten ze Klaassen, volgens mij. Als je ziet hoe ze hem de hemel in prezen toen hij vertrok... terwijl hij gewoon een harde werker is zonder brille.

[peter]

Snap het ook niet helemaal. Viel gruwelijk door de mand bij Everton en bij Werder heeft hij zich na een moeilijke periode opgewerkt tot één van de betere spelers van het elftal. Maar ja, dat is dan wel de nummer 16 van Duitsland. Moisander is daar ook een heel gewaardeerde kracht. Maar goed, ik hoop alleen maar dat ze die jongen niet verleiden met een jaarsalaris dat hoger ligt dan Werder. Dat zou allemaal helemaal nergens op slaan.

[Iniesta]

Hij zal natuurlijk ook niet komen voor een salaris lager dan Bremen
Zijn vertrek werd destijds echt wel als verlies gezien, dus vreemd dat hij nu zo negatief wordt beoordeeld.

[Ajax Rules]

Dat was dan ook ironisch bedoeld.

Donny is zoveel beter dan Klaassen. Bij Ajax overschatten ze Klaassen, volgens mij. Als je ziet hoe ze hem de hemel in prezen toen hij vertrok... terwijl hij gewoon een harde werker is zonder brille.

Als je het filmpje bekijkt wat ik laatst deelde, zie je wel degelijk ook brille. Wel wat minder dan bij Donny uiteraard.

[Ajax Rules]

Viel gruwelijk door de mand bij Everton

Wat concludeer je daaruit? Was zijn periode bij Ajax een toevalstreffer? Is hij na Ajax veel minder geworden? Is Ajax inmiddels dermate beter dan toen dat zijn niveau inmiddels niet meer toereikend is? Hoe is dit precies relevant?

[Iniesta]

Toen die bijna weg ging, was er in elk geval veel scepsis dat dit opgevangen kon worden met jochies uit de jeugd:
;)

Marillion
Re: Davy Klaassen
Citeer
Bericht ma jun 12, 2017 12:12 pm

Die zal in de voorbereiding zeker voor zijn kans gaan.

Ajax moet oppassen dat het middenveld straks niet te licht is. Frenkie, Donny, Appie. Het zijn niet alleen kwa voornaam weinig indrukwekkende figuren. Voetballen kunnen ze wel maar soms moet je ook iets meer. Moet zeggen dat Van de Beek zich wel goed laat gelden in duels.

[peter]

Viel gruwelijk door de mand bij Everton

Wat concludeer je daaruit? Was zijn periode bij Ajax een toevalstreffer? Is hij na Ajax veel minder geworden? Is Ajax inmiddels dermate beter dan toen dat zijn niveau inmiddels niet meer toereikend is? Hoe is dit precies relevant?

Ajax is inmiddels dermate beter dan toen. Dat lijkt me nogal wiedes. En we zijn Klaassen helemaal vergeten omdat Donny zijn plek invulde. En dat deed Donny een stuk beter. Oftewel, Klaassen heeft een aantal mooie jaren bij Ajax gehad en was een goede speler voor die periode en daarna heeft Ajax forse stappen gemaakt. Nu gaan we dus grof geld betalen om weer terug naar dat oude niveau te komen. Het is nou niet dat je zegt 'zo hey die Klaassen heeft wel forse stappen gemaakt he. Van sterkhouder bij Ajax naar tribuneklant bij Everton en vice captain bij een degradatiekandidaat in Duitsland'.

[Marillion]

Toen die bijna weg ging, was er in elk geval veel scepsis dat dit opgevangen kon worden met jochies uit de jeugd:
;)

Marillion
Re: Davy Klaassen
Citeer
Bericht ma jun 12, 2017 12:12 pm

Die zal in de voorbereiding zeker voor zijn kans gaan.

Ajax moet oppassen dat het middenveld straks niet te licht is. Frenkie, Donny, Appie. Het zijn niet alleen kwa voornaam weinig indrukwekkende figuren. Voetballen kunnen ze wel maar soms moet je ook iets meer. Moet zeggen dat Van de Beek zich wel goed laat gelden in duels.

Zeker, ik vond Klaassen destijds zeer waardevol. Was overigens bepaald niet de enige.

Natuurlijk is hij geen verfijnde spelmaker maar wel een hele nuttige verbindingsspeler. Gezien het huidige elftal in twee stukken dreigt te breken zou hij in die rol ook zeker weer van waarde kunnen zijn. Alles staat of valt echter wel met de positie en opdracht die je hem geeft. Verwacht van Klaassen bijvoorbeeld geen intelligente passes van het niveau Ziyech.

Hij heeft ook de leeftijd om terug te keren. Hier is geen enkele sprake van afbouwen. Daar staat tegenover dat ik vaak huiverig ben voor het terughalen van spelers. Je kunt in de regel beter spelers hebben die nog de ambitie hebben om naar de absolute top te groeien dan spelers die al hebben gemerkt dat dit er niet in zit.

Een relevante vraag in deze situatie is: Moet Ajax nu niet gewoon het geld in de zak houden en de voorkeur geven aan Ekkelenkamp? Hij had een prima invalbeurt tegen Vitesse.

[WP_Legend]

Ik vind Klaasen een goede speler, en ik neem aan dat hij de afgelopen jaren ook wat heeft bijgeleerd! dus als hij toen hij weg ging beste speler van de Eredivisie was en hij is nu beter dan toen? wie zijn wij dan om te zeggen dat hij er niks van kan?

[Marillion]

Hij is natuurlijk gewoon sowieso een hele behoorlijke speler. Maar wel iemand met specifieke kwaliteiten en een aantal mindere punten. De grote vraag is nu of Klaassen het ontbrekende puzzelstukje is op het Ajax middenveld.

Ik denk dat hij zeker iets gaat toevoegen maar hij is geen speler voor onze zwakst bezette positie.

[wimpey]

Ik denk dat hij zeker iets gaat toevoegen maar hij is geen speler voor onze zwakst bezette positie.

Des Eriks wegen zijn ondoorgrondelijk. We zien dit seizoen een als het ware verticaal middenveld, met El Chapo als '6', Gravenberch / Kudus als '8' en Promes als '10'. Wanneer je Erik zou vragen, mits Klaassen gecontracteerd wordt, voor welke middenveldpositie hij gehaald is, dan zou het antwoord vast luiden: hij kan op alle 3 posities op het middenveld uit de voeten.

I'm with you, hij zou iets toevoegen. Maar ideaal vind ik hem allerminst. Latje mag hoger, maar wanneer Nederlanderschap alvast leading is, dan wordt het lastig.

[Mr. Ajax]

We zien dit seizoen een als het ware verticaal middenveld, met El Chapo als '6', Gravenberch / Kudus als '8' en Promes als '10'.

Dit dus, he... Onbegrijpelijk.

[Ajax Rules]

Ik denk dat hij zeker iets gaat toevoegen maar hij is geen speler voor onze zwakst bezette positie.

Ik denk dat Klaassen wel dingen toevoegt voor wat betreft twee van onze zwakste posities. Alleen denk ik dat Ajax eigenlijk nog een middenvelder nodig heeft na Klaassen. En nee, dat is niet overdreven koopzuchtig, maar wederom een toepassing van mijn "1 extra speler per linie-principe". Als we Henrique of Propper hadden gekocht ipv Klaassen zouden we naar mijn mening nog steeds kwantitatief te kort komen.

Ik zie Promes als aanvaller, dus die linie is goed bezet met Promes, Tadic, Antony en Neres.

Ik zie Alvarez en Martinez beiden primair als verdediger (en/of overbodig), dus dan hebben we voor ons middenveld Klaassen, Kudus en Gravenberch (als 'zekerheidjes'). Mijn probleem is dus niet zozeer dat Klaassen niet het juiste type is, als wel dat we nog iemand nodig hebben. Doordat Klaassen multi-inzetbaar is, kan dat zowel een 10 als een 6 zijn. Gaat niet gebeuren ben ik bang.

[LucaS]

Ook in het boekjaar 2020/21 zal Overmars weer een plus schrijven. Met Donny van de Beek, Hakim Ziyech, Sven Botman en Joël Veltman is volgens Ajax een positief resultaat van 62,3 miljoen gerealiseerd. Sergiño Dest is daar nog niet in meegerekend. De behaalde inkomsten op spelersverkopen wegen op tegen de afschrijvingen, zelfs als Klaiber en Klaassen allebei nog worden gekocht.

Pardon? 62,3 miljoen? Ons is verteld dat vd Beek en Ziyech ongeveer 40 miljoen opleverden, Botman nog eens 10. Dan kom ik echt hoger uit dan 62 miljoen. Tenzij Ziyech op de balans stond vor een miljoen of 30, wat natuurlijk onzin is