Re: Supporterszaken...
Geplaatst: do sep 03, 2020 8:37 am
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat we een financieel directeur hebben die dit voor haar rekening neemt, ook nog in de wetenschap dat we een gepokte en gezamelde RVC hebben.
Dat denk ik wel. Als je niemand koopt dan heb je niet deze huishouding.
Was overigens niet persoonlijk of iets dergelijks maar ik vind dit ongelooflijk.Trab schreef: ↑do sep 03, 2020 8:02 amMisschien zijn ze aan het voorsorteren op een Beneliga of gesloten Europese competitie. Anders is dit beleid idd niet te geloven en heel risicovol.Lionel schreef:Ik kan het mij nog steeds niet voorstellen dat dit ons beleid is. Was meer dat ik het niet wil geloven...
Vol verbazing...
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Dit inderdaad. Aangevuld met het hele uitgebreide artikel uit de VI die Trab hier vorige week plaatste. Daar kwam hetzelfde beeld uit naar voren. Ajax heeft én Champions League én heel veel transferinkomsten om rond te komen.Jöhnk schreef: ↑do sep 03, 2020 9:03 amIk verbaas me dat men hier zo over valt, hoor. Vorig seizoen: halve finale CL en meer dan honderd miljoen transferinkomsten. Wat was de winst onder de streep?
We wisten dit dus allang. Maar in een ander topic werd laatst nog door sommigen vol bravoure verkondigd dat Ajax verstandig financieel beleid voert.
Ik hoop inderdaad dat hij het niet goed uitlegt of dat we iets missen.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑do sep 03, 2020 10:49 amHebben we niet iets te weinig financiële context om de woorden van Van der Sar te kunnen duiden?
In dat jaar had Ajax bijna 100 miljoen CL inkomsten door het bereiken van de halve finale.Iniesta schreef:Volgens mij bedoelt hij dit in de huidige situatie:
Door terugval in wedstrijd inkomsten heeft Ajax nu en champions league en hoge transferinkomsten nodig.
Onder normale omstandigheden (=vol stadion) heeft Ajax champions league nodig
In absolute topjaar 18-19 had Ajax bedrijfsresultaat voor belasting van bijna 70 miljoen
Transferresultaat was 72 miljoen. Dus zonder transfers nipt verlies van 3 miljoen.
Anders gezegd, in absolute topjaar 18/19 had Ajax alsnog 3 miljoen transferresultaat nodig om break even te draaien.
Mafketels. Als ik nog een seizoenskaart op de F-Side had gehad, dan had ik zelf wel bepaald of ik naar een wedstrijd zou gaan of niet. Fuck die kleuters.
Huh? Waarom zeggen jullie dit soort dingen? Het is toch al heel lang duidelijk dat dit de situatie is? Lees de jaarverslagen erop na. Allemaal openbaar en bijzonder gedetailleerd. Of lees onderstaande, uitgebreide en met cijfers onderbouwde analyse van VI, eerder door Trab in een ander topic geplaatst.Ajax Rules schreef: ↑do sep 03, 2020 10:53 amIk hoop inderdaad dat hij het niet goed uitlegt of dat we iets missen.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑do sep 03, 2020 10:49 amHebben we niet iets te weinig financiële context om de woorden van Van der Sar te kunnen duiden?
Kan me gewoon bijna niet voorstellen dat dit kan kloppen.
Trab schreef: ↑ma aug 24, 2020 3:00 pmVI halfjaarcijfers:
Johan Cruijff had een zak geld nog nooit zien scoren. Niks tegenin te brengen natuurlijk. Dat neemt niet weg dat voetbal wel van een spelletje is geëvolueerd naar een miljardenindustrie.
Megawinst. Indrukwekkend. Ze zwemmen in het geld. Het kan weer niet op in Amsterdam. Bij de presentatie van de halfjaarcijfers van Ajax, twee weken geleden, zagen we de gebruikelijke berichten waarbij de prachtige miljoenenwinsten je om de oren vlogen. Intussen werd ook Hakim Ziyech nog even verkocht aan Chelsea. Alle berichten volgende lijkt de Johan Cruijff Arena wel veranderd in een geldpakhuis waar Dagobert Duck jaloers op zou zijn. Is het echt zo dat in Amsterdam het geld als fonteinen uit de grond spuit? Is Ajax dan een van die uitzonderlijke clubs die niet op een dun koord balanceren?
Laten we eens een nadere blik werpen op de cijfers, die gaan over de periode 1 juli tot en met 31 december. Eerst maar even de inkomsten. Deze bereikten tijdens de eerste seizoenshelft een recordhoogte: 110 miljoen euro. Nog nooit zette Ajax binnen zes maanden zo veel geld om. Duidelijk is echter wel dat aan het einde van de rit de 200 miljoen van vorig seizoen niet zal worden gehaald. Het gros van hun geld verdienen voetbalclubs namelijk in de eerste seizoenshelft. Dan komen de betalingen van alle jaarkaarten binnen, evenals de UEFA-premies voor deelname aan Europees voetbal. Normaalgesproken verdient Ajax na de winterstop er nog 40 tot 45 miljoen euro bij. De enige uitzonderingen op deze regel waren in de laatste tien jaar de seizoenen 2016/17 (finale Europa League) en 2018/19 (halve finale Champions League). Nu Ajax Europees is uitgeschakeld, zal er in de tweede seizoenshelft naar schatting 40 tot 50 miljoen worden verdiend. Daarmee komt de omzet deze jaargang uit tussen 150 en 160 miljoen.
OMZET AJAX
1 juli-31 dec 1 jan-30 jun totaal
2010/11 58.5 mln 39.2 mln 97.7 mln
2011/12 59.3 mln 45.2 mln 104.5 mln
2012/13 65.6 mln 40.0 mln 105.6 mln
2013/14 65.8 mln 38.0 mln 103.8 mln
2014/15 64.9 mln 40.5 mln 105.4 mln
2015/16 52.2 mln 41.2 mln 93.4 mln
2016/17 54.8 mln 63.4 mln 118.2 mln
2017/18 48.3 mln 44.7 mln 93.0 mln
2018/19 104.3 mln 95.2 mln 199.5 mln
2019/20 110.4 mln 40-50mln*150-160*
*schatting
Dan de kosten, die voor een groot deel bestaan uit salarissen. De kosten zijn in tegenstelling tot de inkomsten gelijkmatig verdeeld over het seizoen. Maandelijks gaat er ongeveer hetzelfde bedrag uit. In onderstaande cijfers is te zien dat in de tweede seizoenshelft meestal ongeveer hetzelfde wordt uitgegeven als in de eerste seizoenshelft. Soms vallen de kosten iets lager uit, bijvoorbeeld omdat een dure speler in de winterstop is verkocht en van de loonlijst verdwijnt. Regelmatig vallen de kosten in het tweede deel van het seizoen juist nog wat hoger uit, bijvoorbeeld omdat er kampioenspremies uitbetaald moeten worden. Kijken we naar het lopende seizoen, dan zullen de kosten in deel twee vermoedelijk hoger zijn dan in deel één. Met Ryan Babel is er een international bijgekomen die meer zal kosten dan de vertrokken Siem de Jong. Daarnaast moet aan het einde van het seizoen mogelijk een kampioenspremie worden betaald aan de selectie.
KOSTEN AJAX
1 juli-31 dec 1 jan-30 jun totaal
2010/11 48.7 mln 47.1 mln 95.8 mln
2011/12 44.6 mln 46.5 mln 91.1 mln
2012/13 46.3 mln 49.1 mln 95.4 mln
2013/14 48.7 mln 46.6 mln 95.1 mln
2014/15 48.3 mln 43.9 mln 92.2 mln
2015/16 49.8 mln 43.0 mln 92.8 mln
2016/17 52.1 mln 57.8 mln 109.9 mln
2017/18 51.2 mln 54.0 mln 105.2 mln
2018/19 76.8 mln 88.4 mln 165.2 mln
2019/20 93.2 mln 90-95 mln*183-188 mln*
*schatting
De totale kosten zullen rond de 185 miljoen liggen. Dat is dus 25 tot 35 miljoen meer dan er binnenkomt. Vandaar ook dat in het halfjaarverslag wordt vermeld dat er een negatief operationeel resultaat wordt verwacht. Daarmee wordt bedoeld: het resultaat zonder transfers. Dit aangekondigde negatieve bedrijfsresultaat sneeuwde onder bij het bericht dat er dankzij goede transfers weer dikke winst werd geschreven, maar een trendbreuk is het wel. Het is namelijk pas de tweede keer in tien jaar dat Ajax meer uitgeeft dan er binnenkomt. Die andere keer dat de kosten hoger waren dan de inkomsten, was in het dramatische seizoen 2017/18, toen Ajax werd uitgeschakeld door Rosenborg in de voorronde van de Europa League en daardoor UEFA-premies misliep. Dat leidde toen tot een tekort van twaalf miljoen euro. Nu zal het vermoedelijk gaan om minimaal het dubbele.
Hoe kan Ajax ondanks deelname aan de Champions League en tien behaalde punten van negen ton per stuk, toch zo veel geld tekort komen? Dat heeft vooral te maken met het gewijzigde beleid. Een paar jaar geleden had Ajax een enorme bankrekening opgebouwd. Wat moest Ajax met al dat geld? In het verleden kwamen diverse opties voorbij. Johan Cruijff opperde dat Ajax van de aandelenbeurs af moest gaan. Een mogelijkheid was ook de aankoop van de Johan Cruijff Arena, om net als veel concurrenten in Europa zelf eigenaar te worden van het stadion. Beide dure alternatieven haalden de eindstreep niet. In plaats daarvan koos de directie er uiteindelijk voor om het kapitaal op het veld te zetten. Ajax besloot om zijn aanvallende speelstijl ook te vertalen naar het beleid, dat tot dat moment voorzichtig en defensief oogde. De investeringen in transfersommen en salarissen gingen fors omhoog. Het idee erachter is om de concurrentie in eigen land weg te vagen en een spiraal naar boven te creëren. Met een serie landskampioenschappen op rij zou de club jaar na jaar profiteren van inkomsten uit de CL-pot. Met een vaste plek op het CL-toneel zou Ajax verder internationaal zijn naam kunnen vestigen en kunnen doorgroeien.
In de zomer van 2018 werd het salarisgebouw opengebroken met de komst van Dusan Tadic en Daley Blind. Afgelopen zomer schakelde Ajax door naar de volgende versnelling. Hakim Ziyech, Donny van de Beek, Andre Onana, David Neres. Allemaal kregen ze loonsverhoging. Ten opzichte van het jaar waarin de Europa League-finale werd gehaald, is de salarislast nu bijna verdubbeld. Dit seizoen zullen de loonkosten rond de honderd miljoen uitkomen. We praten hier overigens niet alleen over de spelers en technische staf, maar over de hele onderneming. Hoe dan ook. Voor Nederlandse begrippen is het ongekend. Ter vergelijking: alleen aan salaris betaalt Ajax meer dan de totale jaarbegrotingen van PSV en Feyenoord.
SALARISSEN AJAX
1 jul-31 dec 1 jan-30 jun totaal
2010/11 niet beschikbaar 51.2 mln
2011/12 20.7 mln 24.3 mln 45.0 mln
2012/13 21.5 mln 25.4 mln 46.9 mln
2013/14 22.5 mln 25.9 mln 48.4 mln
2014/15 22.7 mln 22.2 mln 44.9 mln
2015/16 24.1 mln 22.8 mln 46.9 mln
2016/17 26.4 mln 28.7 mln 55.1 mln
2017/18 25.3 mln 27.6 mln 52.9 mln
2018/19 41.3 mln 50.9 mln 92.2 mln
2019/20 49.4 mln 48-52 mln* 97-103 mln*
* schatting
Vooral door deze enorme salarislast is het dus vrijwel onmogelijk geworden om een positief operationeel resultaat te behalen. Met tv-gelden, inkomsten uit seizoenkaarten, commerciële deals en premies uit de groepsfase van de Champions League zijn de snel opgelopen kosten niet meer af te dekken. Dat kan alleen met exceptionele Europese prestaties (kwartfinale Champions League) en met transfers. Tot nu toe lukt dat uitstekend. Vorig seizoen eindigde Ajax immers nog met een netto winst van 52 miljoen en ook dit jaar zal het negatieve operationele resultaat ruimschoots worden weggepoetst dankzij een paar spectaculaire verkopen.
Dat neemt niet weg dat Ajax met zijn risicovollere beleid wel voor het eerst in dezelfde situatie is beland als bijvoorbeeld PSV, SC Heerenveen en FC Groningen. Ook deze clubs moeten jaarlijks spelers verkopen om uit de rode cijfers te blijven. Bij die clubs zorgt dat continu voor veel druk op het spelersbeleid. Het is geen vanzelfsprekendheid dat elk jaar een woekerwinst wordt gemaakt met transfers, zelfs niet voor Ajax. Uit onderstaand overzicht blijkt dat in de laatste tien seizoenen het transferrendement zeven keer bleef steken onder de twintig miljoen; een winst die nu toch minimaal wel nodig is om in de buurt te komen van zwarte cijfers.
RESULTAAT TRANSFERS AJAX
2010/11 4.4 mln
2011/12 -5.5 mln
2012/13 12.9 mln
2013/14 12.5 mln
2014/15 15.6 mln
2015/16 -1.9 mln
2016/17 60.5 mln
2017/18 14.4 mln
2018/19 33.9 mln
2019/20 54.0 mln*
*(per 31 december 2019)
Het meest profijtelijke transferjaar van Ajax was 2016/17. Dat kwam destijds niet alleen door de hoge opbrengsten voor mannen als Arek Milik, Jasper Cillessen en Davy Klaassen, maar ook doordat toen nog minder werd geïnvesteerd in transfersommen. De kosten die zijn gemaakt voor de aankoop van de selectie vind je in het jaarverslag onder het kopje ‘afschrijvingen vergoedingssommen’. Dat werkt zo: nieuwe aankopen worden afgeschreven gedurende de looptijd van hun contract. Stel dat een speler tien miljoen kost en voor vijf jaar tekent. Dan wordt er vijf jaar lang twee miljoen afgeschreven. De post ‘afschrijvingen vergoedingssommen’ is dus een weergave van de kosten die worden gemaakt voor de aanschaf van de selectie. Tegenover de hoge verkoopinkomsten in 2016/17 stond bij Ajax een relatief laag bedrag aan afschrijvingen. Uiteindelijk bleef er daardoor een hoge transferwinst van zestig miljoen euro over. (Wil je hier meer over weten, lees dan aflevering 3 van deze serie).
Nu Ajax veel meer geld uitgeeft aan nieuwe spelers, worden de afschrijvingen steeds hoger en is het dus ook steeds moeilijker om extreme verkoopwinsten te boeken. Dat was in 2018/19 voor het eerst goed te zien. Dankzij de verkopen van Justin Kluivert en Frenkie de Jong kwam er bijna evenveel geld binnen als in 2016/17. Toch bleef er veel minder transferwinst over. Dat kwam doordat de afschrijvingen op de aankopen intussen waren verdubbeld (van een kleine twintig naar bijna veertig miljoen).
Dan dit seizoen. Opnieuw realiseert Ajax buitengewone transferprestaties. Met de verkopen van Matthijs de Ligt, Kasper Dolberg en Hakim Ziyech komt er deze jaargang naar schatting 55 miljoen meer binnen dan er wordt afgeschreven. Tegelijk is het niet realistisch om te verwachten dat Ajax dat blijft volhouden. Er zijn niet elk jaar pareltjes die je kan slijten voor veertig tot zeventig miljoen. De moeilijkheidsgraad voor Marc Overmars om de negatieve operationele resultaten te compenseren met transferwinsten zal steeds hoger worden. Ajax blijft immers doorinvesteren. Komende zomer komt de Braziliaanse recordaankoop Antony naar Amsterdam. Inmiddels zijn de afschrijvingen alweer opgelopen naar meer dan vijftig miljoen euro per jaar. Met andere woorden: Ajax moet in een seizoen eerst voor dik vijftig miljoen euro verkopen, om quitte te kunnen draaien op het aan- en verkoopbeleid.
Conclusie 1: met een geschat transferresultaat van 55 miljoen zal Ajax dit seizoen het negatieve operationele resultaat ruimschoots wegpoetsen. Opnieuw zullen vele miljoenen aan de reserves worden toegevoegd.
Conclusie 2: Ajax zeilt scherp aan de wind en gezien de geëxplodeerde huishouding zijn forse verliezen in de komende jaren niet uit te sluiten.
Edwin van der Sar en Marc Overmars zullen de komende weken bepaald niet relaxed op het ereterras bivakkeren. Een landskampioenschap betekent dit seizoen vrijwel zeker deelname aan de Champions League (mits de Europees kampioen zich ook plaatst via de nationale competitie). De nummer twee van Nederland is niet kansloos, maar moet wel eerst een paar voorrondes overleven. De premies van het miljardenbal heeft Ajax keihard nodig om deze huishouding te kunnen draaien. De uitgaven van Ajax zijn afgesteld op deelname aan de Champions League. Sterker nog. Zelfs mét de groepsfase Champions League krijgt Ajax de begroting nu al bij lange na niet sluitend.
Wat zou er gebeuren als Ajax de Champions League mist? Laten we dat scenario eens uitwerken. Stel je voor dat Ajax geen kampioen wordt en zich ook via de voorrondes niet kwalificeert voor het miljardenbal, maar wel mag deelnemen aan de Europa League. Dat levert aan UEFA-gelden en recettes een nadeel op van circa dertig miljoen euro ten opzichte van deelname aan de Champions League. Ajax zal in zo’n scenario maar een miljoen of 120 kunnen verdienen, terwijl we hebben gezien dat de uitgaven inmiddels boven de 180 miljoen euro liggen. Het dichten van zo’n enorm gat kan alleen met uitmuntende transferwinsten, maar dat wordt door de steeds hogere afschrijvingen nu juist een steeds grotere uitdaging. De transfermarkt blijft bovendien grillig. In een matig verkoopjaar - dat er bij alle clubs af en toe tussen zit - zal de transferbalans ook best eens een keer negatief kunnen uitvallen.
Kortom. Als we wat dieper kijken blijkt het economisch ongenaakbaar geachte Ajax toch ook een kwetsbare kant te hebben wanneer de genomen risico’s niet direct leiden tot kampioenschappen en CL-deelnames. Nu heeft Ajax veel vlees op de botten. Er zijn genoeg reserves om niet meteen in paniek te raken als zich de komende maanden een sportief rampscenario voltrekt, maar gezien het exorbitante uitgavenpatroon kan er wel snel veel geld gaan verdampen als Ajax niet in de Champions League speelt. Dat zal onherroepelijk gaan leiden tot grote verliezen. We mogen dus wel zeggen dat er een paar cruciale weken aan zitten te komen. De uitslagen zullen snel moeten verbeteren om de nog maar recent ingezette koers met dure aankopen en topsalarissen de komende jaren in dezelfde versnelling te kunnen voortzetten. Dus ja, de halfjaarcijfers van Ajax zijn opnieuw indrukwekkend, maar er gaat ook een ander verhaal schuil achter de florissant ogende momentopname.
Mocht je je trouwens afvragen hoe Ajax het momenteel doet ten opzichte van de concurrentie in Nederland; daar kunnen we nu nog geen antwoord op geven. Als beursgenoteerde onderneming is Ajax de enige die tijdens het seizoen over de financiën rapporteert. Om te weten hoe Ajax zich dit seizoen verhoudt tot PSV, Feyenoord en AZ, moeten we de jaarcijfers in het najaar afwachten.
Nee, wat je zegt klopt niet. Op meerdere vlakken.
die 9 miljoen voor kudus moet toch direct betaald worden?Scherrer schreef: ↑vr sep 04, 2020 12:43 pmNee, wat je zegt klopt niet. Op meerdere vlakken.
De inkomende transfers zitten niet in de kosten verwerkt, maar in je transfersaldo. En de inkomende transfers worden over de looptijd van een contract afgeschreven. Dat zit je dus 'aan vast'. Het is dus niet zo dat die kosten wegvallen als je een jaar geen spelers koopt.