Moderator: mods
Relatief jonge sport, dus nog enorme ruimte voor groei.Mano schreef: ↑di jan 17, 2023 3:57 pmNooit gesnapt waarom vrouwen-voetbal plotseling zoveel aandacht kreeg. Ze konden nog geen bal over 10m geven.
Vervolgens wordt het vrouwen hockey genegeerd. Terwijl zij echt serieus goed niveau hockey spelen.
inmiddels is het voetbal iets verbeterd maar is het nog steeds het gluren niet waard. Zeker niet in vergelijking met Hockey of Handbal, waar de dames betere niveaus halen.
maar dat is een andere discussie
Niet om de discussie die kant op te gooien (zegt hij terwijl hij dat wel doet..), maar zeker bij veel jonge vrouwen en meisjes was de ontlading wel een stuk groter dan met mannenvoetbal.Ajax Rules schreef: ↑di jan 17, 2023 3:40 pmOh, ik dacht dat je het over de maatschappij had.raymon schreef: ↑di jan 17, 2023 3:06 pmJij denkt dat de vrouwen niet hetzelfde hebben ervaren als de mannen? Dat vind ik juist een wereldvreemde uitspraak.Ajax Rules schreef:
Verbijsterend dat je in die propaganda trapt. Dit is misschien wel de meest wereldvreemde uitspraak die ik ooit op AT heb gelezen.
Echt totale bullshit natuurlijk. En ja, jij woont in Engeland en ik niet.
Ja, bij de spelers zal het vergelijkbaar zijn geweest. Maar toen wij kampioen werden met de D1 van Docos was dat ook zo hoor. Ik snap dus niet waarom dit relevant is voor de discussie.
Vandaar die frust natuurlijk.zeux schreef: ↑di jan 17, 2023 4:23 pmRelatief jonge sport, dus nog enorme ruimte voor groei.Mano schreef: ↑di jan 17, 2023 3:57 pmNooit gesnapt waarom vrouwen-voetbal plotseling zoveel aandacht kreeg. Ze konden nog geen bal over 10m geven.
Vervolgens wordt het vrouwen hockey genegeerd. Terwijl zij echt serieus goed niveau hockey spelen.
inmiddels is het voetbal iets verbeterd maar is het nog steeds het gluren niet waard. Zeker niet in vergelijking met Hockey of Handbal, waar de dames betere niveaus halen.
maar dat is een andere discussie
Ik schat zo maar in dat toen dameshockey net begon de misogyne mannetjes riepen dat het waardeloos was. Zo gaat het namelijk al honderden jaren bij male chauvinists: 'kunnen vrouwen niet'. En steeds weer komen ze bedrogen uit.
De wanhoop is door het beeldscherm voelbaar.Ramona schreef: ↑di jan 17, 2023 4:51 pmVandaar die frust natuurlijk.zeux schreef: ↑di jan 17, 2023 4:23 pmRelatief jonge sport, dus nog enorme ruimte voor groei.Mano schreef: ↑di jan 17, 2023 3:57 pmNooit gesnapt waarom vrouwen-voetbal plotseling zoveel aandacht kreeg. Ze konden nog geen bal over 10m geven.
Vervolgens wordt het vrouwen hockey genegeerd. Terwijl zij echt serieus goed niveau hockey spelen.
inmiddels is het voetbal iets verbeterd maar is het nog steeds het gluren niet waard. Zeker niet in vergelijking met Hockey of Handbal, waar de dames betere niveaus halen.
maar dat is een andere discussie
Ik schat zo maar in dat toen dameshockey net begon de misogyne mannetjes riepen dat het waardeloos was. Zo gaat het namelijk al honderden jaren bij male chauvinists: 'kunnen vrouwen niet'. En steeds weer komen ze bedrogen uit.
Wat 1 opmerking over een vrouwelijke trainer al niet te weeg kan brengen. Zegt genoeg. Way to go!!!
Je hele stuk staat voor met groteske feitelijke omjuistheden, wishful thinking en een evidente feministische agenda. Het erge is nog dat velen het met je eens zullen zijn. De terreur van de huidige tijd: de waarheid is ondergschikt aan de mode.raymon schreef: ↑di jan 17, 2023 4:47 pm
Alles is relatief, maar vrouwenvoetbal is een groot product tegenwoordig waarbij de hoogste vrouwenelftallen zeer behoorlijk voetballen en waar techniek en taktiek de laatste jaren enorm vooruit zijn gegaan en waar alleen het fysiek achterblijft bij de mannen. De beleving van de spelers, van de staf zal niet anders zijn dan bij de mannen. Topspeelsters worden ook zeer behoorlijk betaald (uiteraard niet te vergelijken met de mannen). Kortom, het is een professionele tak van sport met ditto inspanning en daardoor druk.
Zeker, op dat punt zal ze minder ervaring hebben. Wat een mooi moment is om (weer) een stevige TD aan te stellen. Sowieso is het gezond bij een club als Ajax als naast de trainer een stevige TD staat. En een stevige AD, for that matter...
Inderdaad. De sporten die jij allemaal opsomt zijn als kijksport allemaal een genot.Marillion schreef: ↑di jan 17, 2023 8:32 pmDe crux hier is dat het inderdaad nog een jonge sport is (al is er verschil per land). Als gevolg daarvan is het niveau dus vaak nog niet bijzonder.
En daar wringt het bij veel mensen als het gaat om kijksport. Want topsport kijken is voor mensen amusement. Als het niveau niet goed genoeg is neemt de aandacht gewoon af. Dat heeft er dan niet zoveel mee te maken of het mannen of vrouwen zijn maar om de vraag of het als kijkspel aantrekkelijk is.
Om die reden is voetbal bij de vrouwen voor mij nu niet aantrekkelijk. Maar kijk ik bijvoorbeeld naar handbal, tennis of volleybal bij de vrouwen dan heb ik daar wel plezier in. In mijn favoriete klimsport is het zelfs weer zo dat ik doorgaans liever naar een wedstrijd van vrouwen kijk dan naar een wedstrijd van mannen. Dit omdat de routes vaak een wat meer technisch aspect hebben en iets minder op pure kracht gericht zijn.
Naast dat ik me niet kan voorstellen dat Wiegman zou slagen als veldtrainer + hoofdcoach + belangrijke stem in de scouting + uithangbord van de club lijkt me ook een logische vraag om te stellen: waarom zou Sarina Wiegman dit überhaupt willen?Ajax Rules schreef: ↑di jan 17, 2023 9:13 pmJe hele stuk staat voor met groteske feitelijke omjuistheden, wishful thinking en een evidente feministische agenda. Het erge is nog dat velen het met je eens zullen zijn. De terreur van de huidige tijd: de waarheid is ondergschikt aan de mode.
Dus jij wilt een heel stevige persoonlijkheid als AD.
Noem ze maar op, al die feitelijke onjuistheden.Ajax Rules schreef:Je hele stuk staat voor met groteske feitelijke omjuistheden, wishful thinking en een evidente feministische agenda. Het erge is nog dat velen het met je eens zullen zijn. De terreur van de huidige tijd: de waarheid is ondergschikt aan de mode.raymon schreef: ↑di jan 17, 2023 4:47 pm
Alles is relatief, maar vrouwenvoetbal is een groot product tegenwoordig waarbij de hoogste vrouwenelftallen zeer behoorlijk voetballen en waar techniek en taktiek de laatste jaren enorm vooruit zijn gegaan en waar alleen het fysiek achterblijft bij de mannen. De beleving van de spelers, van de staf zal niet anders zijn dan bij de mannen. Topspeelsters worden ook zeer behoorlijk betaald (uiteraard niet te vergelijken met de mannen). Kortom, het is een professionele tak van sport met ditto inspanning en daardoor druk.
En super vaak is het maar de vraag of iemand de tijd krijgt om die formule te vinden.Jinne schreef: ↑wo jan 18, 2023 12:03 amHjulmand was na het EK nog een hot favorite maar qua WK zou je bijna vergeten dat Denemarken heeft meegedaan. Andere Deen Thomas Frank zag ik elders ook eens genoemd worden. Doet het goed met Brentford. Las alleen wel dat ie in het begin daar, een niveau lager, ook wel meer verloor dan won. Hij had dus tijd nodig voor de juiste formule.
Het materiaal, vooral die twee of drie sterspelers zijn ook wel heel bepalend bij landenteams.Jinne schreef: ↑wo jan 18, 2023 12:03 amHet vak bonds- en clubcoach is de laatste tig jaar ook veel meer veranderd.
Bondscoach was vaak de erebaan, eindelijk de beste spelers van je land tot je beschikking. Nu branden de topcoaches er liever hun vingers niet aan. Want je kan voor de zwakke plekken niemand kopen. Niveau daaronder vindt het juist wel een fijne job want niet de dagelijkse stress. Dan hou je het ook veel langer vol dan bij een club
gooi het dan op tv als het geen jonge sport meer is en ontwikkelt is.zeux schreef: ↑di jan 17, 2023 4:23 pmRelatief jonge sport, dus nog enorme ruimte voor groei.Mano schreef: ↑di jan 17, 2023 3:57 pmNooit gesnapt waarom vrouwen-voetbal plotseling zoveel aandacht kreeg. Ze konden nog geen bal over 10m geven.
Vervolgens wordt het vrouwen hockey genegeerd. Terwijl zij echt serieus goed niveau hockey spelen.
inmiddels is het voetbal iets verbeterd maar is het nog steeds het gluren niet waard. Zeker niet in vergelijking met Hockey of Handbal, waar de dames betere niveaus halen.
maar dat is een andere discussie
Ik schat zo maar in dat toen dameshockey net begon de misogyne mannetjes riepen dat het waardeloos was. Zo gaat het namelijk al honderden jaren bij male chauvinists: 'kunnen vrouwen niet'. En steeds weer komen ze bedrogen uit.
999 schreef: ↑wo jan 18, 2023 10:27 amDat/dit is niet het probleem.De vraag is, net als onder Marcel Keizer, of met dit matriaal het beter kan dan wat we nu week na week zien op de grasmat.En dan heb ik het over heel de selectie.Om een voorbeeld te noemen, het is Schreuder die vond dat Kudus meer spits is dan Brobbey.Dus inplaats van automatisme en patronen te " kweken " tussen Brobbey en de rest van de " aanvallers " trok ie dat ook steeds uit elkaar.Nog een voorbeeld , Schreuder heeft het steeds over" tijd nodig " en vervolgens husselt ie zelf bijna na elke wedstrijd wel op 1 of meer posities het elftal door elkaar met als resultaat dat veel spelers de " vastigheid " kwijt zijn.Deze selectie zal geen halve finalr CL halen,maar dat eist ook niemand, maar voor NLD competite is er zowiezo meer dan voldoende kwaliteit.
Precies dit. Neem een Rensch. Hij heeft misschien het niveau niet, maar het helpt niet dat hij in vijf duels (!) op drie posities (!) staat. Tegen PSV was hij linksback, daarna Vitesse en Emmen 2x rechtsback en nu na de winterstop is hij linkercentrale verdediger. Die jongen is vandaag 20 jaar oud geworden en mag in een niet draaiend elftal dan telkens op een nieuwe plek experimenteren. Veel succes daarmee zou ik zeggen. Na zijn schorsing misschien eens op de plek van Alvarez proberen?999 schreef: ↑wo jan 18, 2023 10:27 amDat/dit is niet het probleem.De vraag is, net als onder Marcel Keizer, of met dit matriaal het beter kan dan wat we nu week na week zien op de grasmat.En dan heb ik het over heel de selectie.Om een voorbeeld te noemen, het is Schreuder die vond dat Kudus meer spits is dan Brobbey.Dus inplaats van automatisme en patronen te " kweken " tussen Brobbey en de rest van de " aanvallers " trok ie dat ook steeds uit elkaar.Nog een voorbeeld , Schreuder heeft het steeds over" tijd nodig " en vervolgens husselt ie zelf bijna na elke wedstrijd wel op 1 of meer posities het elftal door elkaar met als resultaat dat veel spelers de " vastigheid " kwijt zijn.Deze selectie zal geen halve finalr CL halen,maar dat eist ook niemand, maar voor NLD competite is er zowiezo meer dan voldoende kwaliteit.Het zou zelfs kunnen zijn dat Schreuder wel een goede " trainer " is maar dat andere het formeren en consequent blijven vasthouden aan een basis elftal, door de druk of whatever, steeds te vlug los laat, met te veel verkeerde keuzes ( in mijn beleving mist ie in deze richting nog veel meer maar goed ) ...
Volgens mij zette Ten Hag Frenkie als cv uit bij PSV en liep dat heul slecht af. Ruim een week later stond Wober tegen Bayern in het centrum en Daley op 6.Cruijff schreef:999 schreef: ↑wo jan 18, 2023 10:27 amDat/dit is niet het probleem.De vraag is, net als onder Marcel Keizer, of met dit matriaal het beter kan dan wat we nu week na week zien op de grasmat.En dan heb ik het over heel de selectie.Om een voorbeeld te noemen, het is Schreuder die vond dat Kudus meer spits is dan Brobbey.Dus inplaats van automatisme en patronen te " kweken " tussen Brobbey en de rest van de " aanvallers " trok ie dat ook steeds uit elkaar.Nog een voorbeeld , Schreuder heeft het steeds over" tijd nodig " en vervolgens husselt ie zelf bijna na elke wedstrijd wel op 1 of meer posities het elftal door elkaar met als resultaat dat veel spelers de " vastigheid " kwijt zijn.Deze selectie zal geen halve finalr CL halen,maar dat eist ook niemand, maar voor NLD competite is er zowiezo meer dan voldoende kwaliteit.
Ja. Marcel Keizer zou het uiteraard beter doen.
Die had kwalitatief 3 maal minder materiaal en Allejezus rottige omstandigheden.
Niet dat Keizer Ajax erg goed representeerde, maar Schreuder duikt met zijn kletsverhalen, zijn presentatie en zucht naar vele excuses nog vele malen onder Keizer.
Die won thuis met 3-0 de competitiewedstrijd tegen PSV (had toen een aantal personele problemen, loste het op door De Ligt - Frenkie als centrale duo neer te zetten, dat liep als een tierelier) en won met heel ruime cijfers in de Kuip, oa door een paar fraaie goals van Dolberg.
Schreuder is geen echte trainer maar een oplichter, een charlatan die samen met zijn zaakwaarnemer tig aankopen gedaan heeft en wil blijven doen en Ajax zelfs voor de 4e maal in historie naar de financiële afgrond zal brengen als hij nog een stuk langer de tijd en ruimte krijgt.
Keizer probeerde Frenkie als eerste als CV, in andere omstandigheden, met een andere partner.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑do jan 19, 2023 12:12 amCruijff schreef: ↑wo jan 18, 2023 10:27 am
Ja. Marcel Keizer zou het uiteraard beter doen.
Die had kwalitatief 3 maal minder materiaal en Allejezus rottige omstandigheden.
Niet dat Keizer Ajax erg goed representeerde, maar Schreuder duikt met zijn kletsverhalen, zijn presentatie en zucht naar vele excuses nog vele malen onder Keizer.
Die won thuis met 3-0 de competitiewedstrijd tegen PSV (had toen een aantal personele problemen, loste het op door De Ligt - Frenkie als centrale duo neer te zetten, dat liep als een tierelier) en won met heel ruime cijfers in de Kuip, oa door een paar fraaie goals van Dolberg.
Volgens mij zette Ten Hag Frenkie als cv uit bij PSV en liep dat heul slecht af. Ruim een week later stond Wober tegen Bayern in het centrum en Daley op 6.
