Ajaxtalk

Yopii schreef: ↑

wo apr 10, 2024 9:58 am

Of het een flutonderzoek is, kan ik niet beoordelen. Ik heb er geen verstand van en daarbij is het onderzoek niet openbaar. Het lag voor de hand dat Ajax onderzoek liet doen en dan is KPMG geen vreemde keuze. De conclusie dat KPMG niet deugt, gaat mij iets te ver.
Aan zo'n onderzoek zitten natuurlijk beperkingen. Het is geen strafrechtelijk onderzoek, je kunt geen huiszoeking doen of mensen onder ede verhoren. Daarvoor moet je de politie inschakelen en daar was blijkbaar geen aanleiding toe. Ik heb ook nergens gelezen dat Kroes dat wilde.

Het lijkt me evident dat Kroes, als aankomend AD, geen beschuldigingen had moeten uiten die hij niet hard kan maken. Hij mag best boos zijn, maar in zo'n situatie moet je je tong afbijten. Sowieso hoort doordacht en diplomatiek optreden bij zo'n functie. Ik heb niet het idee dat hij over zijn eigen schaduw heen kan springen.

Mano schreef: ↑

wo apr 10, 2024 10:08 am

Yopii schreef: ↑

wo apr 10, 2024 9:58 am

Of het een flutonderzoek is, kan ik niet beoordelen. Ik heb er geen verstand van en daarbij is het onderzoek niet openbaar. Het lag voor de hand dat Ajax onderzoek liet doen en dan is KPMG geen vreemde keuze. De conclusie dat KPMG niet deugt, gaat mij iets te ver.
Aan zo'n onderzoek zitten natuurlijk beperkingen. Het is geen strafrechtelijk onderzoek, je kunt geen huiszoeking doen of mensen onder ede verhoren. Daarvoor moet je de politie inschakelen en daar was blijkbaar geen aanleiding toe. Ik heb ook nergens gelezen dat Kroes dat wilde.

Het lijkt me evident dat Kroes, als aankomend AD, geen beschuldigingen had moeten uiten die hij niet hard kan maken. Hij mag best boos zijn, maar in zo'n situatie moet je je tong afbijten. Sowieso hoort doordacht en diplomatiek optreden bij zo'n functie. Ik heb niet het idee dat hij over zijn eigen schaduw heen kan springen.

precies en dus is hij geen CEO waardig persoon.
lekker op niveau spelersmakelaar houden of als TD met strenge toezicht.
hosselaar pur sang

LucaS schreef:De VEB is wel heel fel op Ajax. En dat voor een funaandeel

Mano schreef: ↑

wo apr 10, 2024 9:47 am

Mensen hebben gewoon te hoge verwachtingen. Wat denk je nou dat er een heel recherche team op gezet gaat worden?
Want dan kunnen we dat ook op Essel zetten en vermoed ik dat daar meer modder boven komt dan bij SM.

Dit is typisch supporter gedrag, hoge in de emo en laag in de ratio

Mijn gevoel is dat dit hele onderzoek eerder is ingezet als een soort bliksemafleider.

Marillion schreef: ↑

wo apr 10, 2024 10:47 am

Mano schreef: ↑

wo apr 10, 2024 9:47 am

Mensen hebben gewoon te hoge verwachtingen. Wat denk je nou dat er een heel recherche team op gezet gaat worden?
Want dan kunnen we dat ook op Essel zetten en vermoed ik dat daar meer modder boven komt dan bij SM.

Dit is typisch supporter gedrag, hoge in de emo en laag in de ratio

Punt is dat zo'n onderzoek gewoon totaal zinloos is. Het kost geld en het dient niet het echte doel. Want je weet van te voren dat je op deze wijze niets gaat vinden. Of er nu strafbare feiten zijn gepleegd of dat het gewoon slecht werk was.

Mijn gevoel is dat dit hele onderzoek eerder is ingezet als een soort bliksemafleider.

Marillion schreef: ↑

wo apr 10, 2024 11:07 am

We wisten vooraf toch allemaal wat de uitslag van het onderzoek zou zijn? Als je niets concreets in handen hebt en je middel is een vrijblijvend onderzoek bespaar jezelf dan de moeite.

NOS Voetbal
•
Vandaag, 16:30
Sleutelfiguur Eringa niet benaderd in Ajax-onderzoek naar Mislintat

Guido van Gorp

onderzoeksjournalist NOS Sport

De voormalig voorzitter van de raad van commissarissen van Ajax, Pier Eringa, is niet benaderd voor het onderzoek van KPMG naar mogelijke belangenverstrengeling van voormalig technisch directeur Sven Mislintat. Dat blijkt uit navraag van de NOS.

Dat Eringa niet is benaderd om deel te nemen aan het onderzoek is opvallend. Eringa was in de gehele periode waarin Mislintat werkzaam was bij Ajax, voorzitter van het toezichthoudend orgaan binnen de club. Hij nam een sleutelpositie in bij het controleren van de directie tijdens de veelbesproken transferzomer van 2023 en trad in september vorig jaar terug.

Eringa wil desgevraagd niet reageren op de kwestie. KPMG verwijst in een reactie naar Ajax en wijst op de geheimhouding waaraan zij als onderzoeksbureau gehouden zijn. Ajax zegt niet te willen ingaan op het individuele geval Eringa en schrijft: "Het betrof een onafhankelijk onderzoek van KPMG Forensic. Zij hebben bepaald met wie te spreken en met wie niet."

Eringa was als voorzitter destijds, in september vorig jaar, ook betrokken bij de keuze om KPMG aan te wijzen als onderzoeksbureau.

Maandagmiddag publiceerde Ajax een eigen samenvatting van het KPMG-onderzoek. In een verslag van tweeënhalve pagina stelt de huidige rvc dat Mislintats handelswijze vragen oproept, maar dat er "geen formele belangenverstrengeling" plaatsvond.

Tevens concludeert men dat het tijdens de transferperiode binnen de toenmalige rvc, waarvan Eringa dus voorzitter was, heeft ontbroken aan de nodige "checks en balances" op voetbaltechnisch vlak. Simpel gezegd: er was te weinig controle op de directie.

Ook wordt gesteld dat "alle betrokkenen" om wederhoor is gevraagd, maar dat blijkt dus niet helemaal waar te zijn.

NOS

het KPMG-onderzoek is geheim, maandag verscheen een samenvatting van de rvc van Ajax op basis van een juridische analyse van het KPMG-onderzoek door de advocaat van Ajax,

De rvc van Ajax, die eindverantwoordelijkheid draagt voor het KPMG-rapport, heeft ervoor gekozen om het onderzoeksrapport niet te openbaren. Hoe diepgravend het onderzoek is geweest en op welke bronnen en informatie KPMG zich baseert, is niet te beoordelen van buitenaf. KPMG heeft geen onderzoeksbevoegdheid en was bij dit onderzoek volledig afhankelijk van openbare bronnen, vrijwillige medewerking van betrokkenen en informatie van Ajax zelf.

Een van de betrokken onderzoekers van KPMG laat aan de NOS weten niets inhoudelijks over het rapport te mogen zeggen. En dus ook niet over de keuze om Eringa niet bij het onderzoek te betrekken. "We verwijzen hierbij naar Ajax. We zijn gehouden aan geheimhouding", laat een onderzoeker weten.

Alexander schreef: ↑

wo apr 10, 2024 6:26 pm

Wat is dit wel niet voor belachelijk onderzoek geweest zeg? Als zelfs de voorzitter van de RvC niet is gehoord, wie dan wel? En waarom is er gekozen om het op deze manier te doen? Wat moet er verdoezeld worden?

Yopii schreef: ↑

ma jul 31, 2023 10:07 am

Neefkens schreef: ↑

ma jul 31, 2023 7:29 am

Ik zie nadrukkelijk de hand van Pier Eringa in het nieuwe beleid van AJAX. Als bewindvoerder was altijd het eerste wat hij deed de bedrijfsvoering in evenwicht brengen: een sluitende begroting. En dat houdt dus in: evenwicht in de structurele inkomsten en uitgaven. En dat deed hij op nietsontziende wijze, eerst hard snoeien om later weer door te kunnen.

Nu heeft hij weliswaar een andere rol als voorzitter RvC, maar ook vanuit die controlerende rol geeft hij die kaders aan. Geen structurele kosten dekken met (mogelijke) incidentele opbrengsten, zoals CL-opbrengsten of transferinkomsten. Natuurlijk is de voetbalwereld een bijzondere wereld, maar dit soort basisregels zal hij willen opleggen.

Continuiteit voor een bedrijf van honderden medewerkers mag natuurlijk niet afhankelijk zijn van toevallige meevallers.

Als je rekent op hoge transferinkomsten +CL moet het wel misgaan.