De Rik van den Boog-topic

[LucaS]

Zieke man die Derksen. Als hij alleen maar eens het fatsoen had op dit punt zijn excuus te maken. En dan zijn commentaar als anderen het wagen een mening over iemand te hebben die hem niet welgevallig is.

[Rednose]

Zieke man die Derksen. Als hij alleen maar eens het fatsoen had op dit punt zijn excuus te maken. En dan zijn commentaar als anderen het wagen een mening over iemand te hebben die hem niet welgevallig is.

Ach...Dreksen....die bruine tong van hem komt niet van het roken....

[Jesse]

Derksen heeft selectief geheugen. Toen de TEG-zaak speelde, deelde Derksen allerlei sneren uit naar Van den Boog en zijn vermeende onbetrouwbaarheid. Je kon met recht spreken over een laster campagne.

Ik heb het wat minder gevolgd, maar heb je ook een letterlijke quote dat hij iets over deze zaak zegt of ga je ervan uit dat hij het over TEG heeft als hij vd Boog onbetrouwbaar noemt?

[Demosthenes]

Een quote? Derksen heeft, toen Frenk van der Linden er zat (dat programma met Van der Gijp etc.), weer eens duidelijk aangegeven dat hij Ajax haat (en zei hij, """dat doet de hele provincie""") Bewijzen? Daar houdt meneer niet van, het gaat om de onderbuik (zie zijn publiek).

De man is onlangs bijna tien minuten onafgebroken aan het woord geweest om Ten Have "met de grond gelijk te maken", zoals hij dat met alle Ajax-bestuurders etc. deed/doet.

Hij zal onder het credo "vrijheid van meningsuiting" iedereen die hem niet welgezind is/betaalt? kleineren, met klapvee op de tribune en ... aan tafel. De verkoopcijfers worden 7/24 in de gaten gehouden, na iedere uitzending moeten cijfers daarover op zijn bureau komen, daarna bepaalt hij de strategie voor de volgende uitzending.

Is hij slechts de beul?

[joey]

VDB is een draaier en een leugenaar, zelfs zonder TEG. Maar goed, elk woord dat wordt vuil gemaakt aan die vreselijke kerel is er een teveel.

[GangstaRiB]

Derksen heeft selectief geheugen. Toen de TEG-zaak speelde, deelde Derksen allerlei sneren uit naar Van den Boog en zijn vermeende onbetrouwbaarheid. Je kon met recht spreken over een laster campagne.

Ik heb het wat minder gevolgd, maar heb je ook een letterlijke quote dat hij iets over deze zaak zegt of ga je ervan uit dat hij het over TEG heeft als hij vd Boog onbetrouwbaar noemt?

Een letterlijke quote heb ik niet, maar ik weet zeker dat hij TEG, Boog en onbetrouwbaar in één zin heeft genoemd en dat meerdere keren.

En nu Boog is vrijgesproken, is Derksen opvallend empathisch en zegt zelfs dat Boog keihard is aangepakt door de media. En dat terwijl Derksen de ergste was.... Derksen is maar een raar figuur. Heeft weinig verstand van het huidige voetbal, is constant zichzelf aan het tegenspreken, leverde geen kritiek op Scheringa omdat Dirk z'n advertentie's in de VI zette. Maar aan de andere kant wel steeds ongefundeerde beschuldigingen uiten en dat wordt massaal opgepikt doordat ie op RTL 7 mag raaskallen.

[Kowalczyk]

Maandagochtend, nieuwe Balgevoel-column. Deze week gaat 'ie over Ajax, de schijnbaar zo mooie jaarcijfers en de wijze waarop 'Tricky Rikkie' v/d Boog, de ouwe jokkebrok, het financiële succes(je) naar zich toe zit te trekken. HIER LEZEN!

K.

[Duke]

Zo, dat moest er even uit?

[Le T.]

Achterbaks stukje. Ik heb veel van je columns met plezier gelezen, maar ik zie je (en de rest van Nu sport) de laatste tijd regelmatig afzakken naar het niveau van riooljournalistiek dat Ajax al langer plaagt.

[Bert]

[joey]

Achterbaks stukje. Ik heb veel van je columns met plezier gelezen, maar ik zie je (en de rest van Nu sport) de laatste tijd regelmatig afzakken naar het niveau van riooljournalistiek dat Ajax al langer plaagt.

[Luciano]

Ondanks de bezuinigingen een stijging van de post salarissen van 10 miljoen en naast Jol ook nog eens zelf een dikke bonus mee ondanks dat hij zelf is opgestapt. Het is en blijft een man met een eigenaardige gang van zaken en vooral de voorstelling die hij ervan geeft/heeft...

[joey]

Het blijkt bijzonder lucratief om bij Ajax ontslag te nemen.

[Luciano]

En er een puinhoop van te maken... Ik vermoed dan ook dat Cruijff en consorten louter financiële motieven hebben.

[wimpey]

Het blijkt bijzonder lucratief om bij Ajax ontslag te nemen.

En volgens de VK ook om te liegen:

Ajax-directeur Van den Boog kreeg handdruk van 7 ton
Ajax heeft de vertrokken algemeen directeur Rik van den Boog een flinke afkoopsom meegegeven. Dat blijkt uit het onlangs gepubliceerde jaarverslag van de Amsterdammers, waaruit Voetbal International citeert.

Het blad rekende uit dat Van den Boog behalve zijn toch al fikse jaarsalaris van 336 duizend euro ook nog een vertrekpremie van 331 duizend euro kreeg en een bonus van ruim dertig mille. Zodoende kwam Van den Boog uit op dik zeven ton.

Volgens het jaarverslag van Ajax is de ruim drie ton extra uitgekeerd als een vergoeding in het kader van zijn vertrek. En dat is opmerkelijk omdat de Amsterdammer destijds bekend maakte zelf te zijn opgestapt omdat hij zijn functie door de plannen van Johan Cruijff zijn functie niet goed kon uitoefenen.

Volgens het jaarverslag streek commercieel directeur Henri van der Aat 423 duizend euro op, inclusief een bonus van meer dan een ton, en de financiële man Jeroen Slop 313 duizend euro.

Bob de Rooij-lookalike vd Aat pakte ook nog effe een ton bonus mee.

[Kowalczyk]

Dit is echt schan-da-lig. Ongelooflijk.

Moeten vragen over gesteld worden.

K.

[wimpey]

Dit is echt schan-da-lig. Ongelooflijk.

Moeten vragen over gesteld worden.

K.

Go for it, stel die vragen.

Boog heeft zich i.m.o. sowieso strafbaar gemaakt door te liegen over koersgevoelige informatie. Jol ontslaan en afkoopsom meegeven vloekt volledig met het verklaren dat Jol is opgestapt.

Ik zou graag zien dat die beroepshuichelaar eens flink onderuit zou gaan.

[Ajaciedjuh]

Ook weer niet overdrijven. Ze zullen 'gewoon' contractueel hun bonus hebben gekregen. Als ik me goed herinner in de tijden dat Ajax gigantisch verlies draaide werd o.a. VD Boog al beschuldigd dat hij aan transfers van bijvoorbeeld Suarez zou gaan verdienen. VD Boog heeft destijds gereageerd dat ze afgerekend worden op het operationele resultaat, dus exclusief transfers.

We hadden het afgelopen jaar een positief resultaat op het operationele gedeelte (1,8 miljoen als ik me niet vergis), dus waarvoor ze dus een bonus hebben gekregen.
De 30k die genoemd wordt voor VD Boog op een salaris van 336k, is extreem laag. De vertrekpremie daar en tegen extreem hoog. Een bonus van 3 maanden is normaal in het bedrijfsleven (mits je je doelstellingen haalt, anders naar rato).

[Kowalczyk]

Het gaat erom dat Rik van den Boog, als algemeen directeur van een beursgenoteerd bedrijf, uitdrukkelijk heeft gelogen over het (al dan niet) ontslag van Martin Jol. Hij heeft uitdrukkelijk en bij herhaling verkondigd dat Jol géén geld mee had gekregen.

Die stunt heeft hij bij zichzelf herhaald, nu.

Het is onbestaanbaar dat iemand die uit eigen beweging vertrekt een enorme vertrekpremie meekrijgt. Dat kan niet, daar moet een beursgenoteerde onderneming te allen tijde open kaart over spelen. Over zulke zaken liegen, is in strijd met de wet.

K.

[joey]

De toenmalige RVC had een dergelijke deal niet mogen accepteren. Maar VDB is niet voor niets vertrokken voor er een nieuwe RVC kwam.

Aan wie wil je vragen stellen, Ko? Ze zullen zich verschuilen achter een RVC die er niet meer is.

[Luciano]

Een commercieel directeur waarbij de sponsorinkomsten zelfs achteruit gaan (onderzoek in VI enige tijd geleden) die zo'n forse bonus ook krijgt...

[Ajaciedjuh]

En wat ze bij Voetbal Inside zeggen wordt als waarheid beschouwd!? De 'waarheid' van Voetbal Inside is al zo vaak onderuit gehaald met feiten, dus ik neem het met een korreltje zout.

Het is een beursgenoteerd bedrijf, dus als er leugens worden verteld, dan moet die persoon worden aangepakt. Daar sta ik ook volledig achter.

[Le T.]

Het gaat erom dat Rik van den Boog, als algemeen directeur van een beursgenoteerd bedrijf, uitdrukkelijk heeft gelogen over het (al dan niet) ontslag van Martin Jol. Hij heeft uitdrukkelijk en bij herhaling verkondigd dat Jol géén geld mee had gekregen.

Die stunt heeft hij bij zichzelf herhaald, nu.

Het is onbestaanbaar dat iemand die uit eigen beweging vertrekt een enorme vertrekpremie meekrijgt. Dat kan niet, daar moet een beursgenoteerde onderneming te allen tijde open kaart over spelen. Over zulke zaken liegen, is in strijd met de wet.

K.

Het was mij in de maand van het ontslag al bekend dat er een regeling met Jol was getroffen. Dat stond namelijk in de krant. Je hebt een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, dan moet je altijd gezamenlijk tot overeenstemming komen over de beeindiging. Daar was de situatie ook naar, het was niet dat Ajax hem wilde behouden nadat Cruijff op een trainerswissel had aangestuurd. Op grond waarvan dacht jij dan dat Jol geheel zelfstandig het bijltje erbij neergooide en zo schadeplichtig werd aan Ajax?

Daarmee schaar je je nu onder de demagogen als De Groot en Derksen (ik zapte er gisteren nog langs, man, man, dat iemand daar intrapt), die de blijkbaar beperkte geheugenfunctie van de supporter gebruiken om aan geschiedvervalsing te doen.

[joey]

En wat ze bij Voetbal Inside zeggen wordt als waarheid beschouwd!? De 'waarheid' van Voetbal Inside is al zo vaak onderuit gehaald met feiten, dus ik neem het met een korreltje zout.

Het is een beursgenoteerd bedrijf, dus als er leugens worden verteld, dan moet die persoon worden aangepakt. Daar sta ik ook volledig achter.

VI heeft de gegevens uit het jaarverslag gehaald, Ajaciedjuh.

http://www.vi.nl/Nieuws-item/210183/Rik ... n-Ajax.htm

Van den Boog loog voortdurend. Dat weet jij ook wel. Die man is niet in zijn eerste leugen gestikt.

[Kowalczyk]

Op grond waarvan dacht jij dan dat Jol geheel zelfstandig het bijltje erbij neergooide en zo schadeplichtig werd aan Ajax?

Dat dácht ik niet, ik vermoedde altijd al dat hij gewoon ontslagen was en dat zijn vertrek Ajax heel goed uitkwam. Waar het om gaat: Van den Boog beweerde voortdurend dat Jol zelf was opgestapt, dat hij nog had geprobeerd hem voor Ajax te behouden, maar dat Jol niet te vermurwen was - en dat dat Van den Boog heeeel erg speet. En nee, hij had ab-so-luut geen vertrekpremie meegekregen. Dat heeft hij voortdurend lopen verkondigen, die V/d Boog.

Daarmee schaar je je nu onder de demagogen als De Groot en Derksen (ik zapte er gisteren nog langs, man, man, dat iemand daar intrapt), die de blijkbaar beperkte geheugenfunctie van de supporter gebruiken om aan geschiedvervalsing te doen.

Ik lees De Telegraaf nooit en ik kijk ook nooit naar VI. Dus nee.

K.