En dat is nou juist een opstelling die nooit is geprobeerd en waar volgens mij ook v.d. Vaart voor pleit.
Maar wellicht heb ik je posting verkeerd begrepen
MHF schreef: Maar er is een verschil tussen je best doen en als werkpaard op het veld te keer gaan. Ik verwacht niet dat VdV, bij gebrek aan vorm, zich manifesteert als werkpaard. Maar het andere uiterste is dat hij essentiele taken die behoren bij zijn positie achterwege laat. Dat neem ik hem kwalijk.
De essentie van mijn betoog is dat Koeman dit jaar een ander spelsysteem hanteert dan de jaren daarvoor. Hij probeert 4-3-3 te spelen met een nr. 10, maar zonder knijpende backs en zonder doorschuivende centrale verdediger. Een nr. 10 hoeft niet te pendelen en mag redelijk voorin blijven hangen. Bergkamp en Litmanen waren zelden achterin te vinden. De vraag is dus of v.d. Vaart wel essentiele taken achterwege laat, of dat de verdedigers en middenvelders die taken op zich moeten nemen. En linkshalf in een 4-2-2 systeem is volledig anders als een nr. 10 positie in een 4-3-3 systeem.MHF schreef: Pendelde hij maar. Het probleem is juist dat hij veel te vaak voorin blijft hangen en vertikt zijn positie naar behoren te bekleden. En dat hij niet begrijpt hoe het in elkaar steekt betwijfel ik ten zeerste, als linkermiddenvelder wist hij per slot van rekening noch wel hoe het moest.
Koeman wil spelen met vleugelspelers én opkomende backs. V.d. Vaart is op dit moment erg zoekende naar hoe hij de nr. 10 rol in dat systeem moet neerzetten. En als dat niet lukt krijgt hij kritiek. Logisch. Vervolgens gaat dat ten koste van zijn zelfvertrouwen...ook logisch. En vervolgens gaat hij zich verdedigen, puur uit frustratie....Ook wel logisch.
En daarna herstelt hij zich op fantastische wijze, schiet Ajax naar het kampioenschap en naar de finale van de CL 2005.... :worshippy: ...da's logisch, toch ? :D