Voetbal International (TV)

[Duke]

Is er verder nog iets het vermelden waard?

[Toppie]

Ja, dat Ajax weer 2 spelers kan lenen van JC z'n club Barca Fontas en Dos Santos volgens mij willen die niet

[Iniesta]

Derksen op schandalige wijze nog even het autoongeluk van Kluivert benoemen.

[Leon]

Totaal onnodig om dat weer op te rakelen. Inderdaad schandalig!

[Arthur]

Laag bij de gronds inderdaad. Genee vond het duidelijk ook genant.

[LucaS]

Syl zegt net tegen me, dat er niet een mooi moment is uitgezonden, of een positief punt benoemd. Dat geeft denk ik de kern van dit programma wel weer.

[Banjavi]

Johan kreeg even geen aandacht genoeg dus moet hij even stendes maken. Simpele ziel. Sneu allemaal.

[Valerius]

Ik weet niet wat Kluivert hem ooit heeft aangedaan, maar Derksen heeft echt een pleurishekel aan hem. Elke keer als de naam Kluivert genoemd wordt dan begint JD weer over dat auto-ongeluk... op een gegeven moment is het toch klaar lijkt me.

[Iniesta]

Was uiteraard een verschrikkelijk ongeluk, maar ook 1 die de gemiddelde tiener kan overkomen als ie in dezelfde positie zou komen ( lees, de beschikking hebben over zon auto met de inkt van je rijbewijs net droog.
Als Derksen destijds geld had gehad voor een opgevoerde brommer, had ie ook met 70 door zijn dorp gecrosst, als er dan net een kind oversteekt ben je ook gezien.

[roelf]

Was uiteraard een verschrikkelijk ongeluk, maar ook 1 die de gemiddelde tiener kan overkomen als ie in dezelfde positie zou komen ( lees, de beschikking hebben over zon auto met de inkt van je rijbewijs net droog.
Als Derksen destijds geld had gehad voor een opgevoerde brommer, had ie ook met 70 door zijn dorp gecrosst, als er dan net een kind oversteekt ben je ook gezien.

Tuurlijk, was helemaal niet erg. Iedereen zou hetzelfde overkomen zijn. Hm.

Maar goed. Is al een tijdje terug. Niet echt nodig dat nog een keer weer op te lepelen.

[InnerHarbour]

Er is natuurlijk best wel wat voor te zeggen dat de KNVB voor zijn vlaggenschip geen mensen in dienst moet nemen met een strafblad. Temeer dit niet bepaald het enige incident van Kluivert is geweest.

[Arthur]

Hij heeft toen toch een taakstraf gekregen? Dan heb je volgens mij helemaal geen strafblad.
De overige incidenten stellen dacht ik weinig voor, maar misschien kun je me helpen herinneren wat hij nog meer heeft misdaan?

[InnerHarbour]

Hij heeft toen toch een taakstraf gekregen? Dan heb je volgens mij helemaal geen strafblad.
De overige incidenten stellen dacht ik weinig voor, maar misschien kun je me helpen herinneren wat hij nog meer heeft misdaan?

Veroordeeld voor dood door schuld natuurlijk heb je dan een strafblad. Vlak na het ongeluk door rood rijden, meedoen aan een groepsverkrachting die geseponeerd is wegens gebrek aan bewijs, nooit je excuses aanbieden aan de familie en daarover liegen in het openbaar. Je kan je afvragen zo iemand nou bij je boegbeeld betrokken moet zijn net zo goed als je, je kan afvragen of Derksen dit alles weer op de tv moest gooien

[Iniesta]

Meedoen aan.....Geseponeeerd wegens gebrek aan bewijs. Het eerste deel klinkt als een zekerheid, het tweede spreekt dit totaal tegen. Ergens klopt hier iets niet.

Roelf: kan je me aangeven waar ik zeg dat het helemaal niet erg was?
punt is dat hij door veel te hard rijden in een auto die hij waarschijnlijk maar half onder controle heeft een andere auto heeft geschept. Verschrikkelijk zoals ik al aangaf, en zeer terecht bestraft door justitie.

Ik wil alleen aangeven dat veel mensen hierin een beetje hypocriet in zijn, omdat het hunzelf ook kan overkomen. Hoe vaak hoor je niet mensen hoog opgeven hoe snel ze wel niet hebben gereden. Allemaal prachtig, maar als je zo snel rijdt, hoeft er maar iets te gebeuren en je bent de controle kwijt en rijdt iemand anders aan. Die Dersken heeft vast ook wel iets dergelijks in zn leven gedaan, waarbij hij deze risico's liep. Ik vind het dan zwaar onterecht om zo'n jongen dat na bijna 18 jaar nog steeds voor de voeten te werpen.

[beelzebub]

Ach dat Blind met alcohol op een vrouw en kind aanreed vlakbij de Arena vergeten ze maar even. Kluivert heeft geboet. Je kan hem niet achteraf in de cel stoppen, hadden ze toen moeten doen. Straf is geweest, move on.

[InnerHarbour]

Ach dat Blind met alcohol op een vrouw en kind aanreed vlakbij de Arena vergeten ze maar even. Kluivert heeft geboet. Je kan hem niet achteraf in de cel stoppen, hadden ze toen moeten doen. Straf is geweest, move on.

Daar had ik niet eens bij stilgestaan maar inderdaad, Blind zal daar ook een strafblad aan overgehouden hebben. Tja als ik de KNVB was zou ik beide niet zo dicht en zichtbaar bij mijn boegbeeld willen hebben.

[roelf]

Roelf: kan je me aangeven waar ik zeg dat het helemaal niet erg was?
punt is dat hij door veel te hard rijden in een auto die hij waarschijnlijk maar half onder controle heeft een andere auto heeft geschept. Verschrikkelijk zoals ik al aangaf, en zeer terecht bestraft door justitie.

Nee, je hebt aangegeven dat het een verschrikkelijk iets was. Het ging me er meer om dat je het een beetje afzwakt door te zeggen dat het iedereen kon overkomen en als het je niet overkomen is dat je dan of geen geld had voor een dure auto cq opgevoerde brommer, of puur geluk hebt gehad.

In ieder geval een strafblad betekent gewoon dat je ervoor gestraft bent en daarna hoeft het niet meer besproken te worden. Hetzelfde geldt voor Blind hoewel dat een veel enger mannetje is dan Kluivert.

[LucaS]

Ik betwijfel of de meerderheid hier oprecht kan zeggen nog nooit te hard te hebben gereden op een 50km per uur weg en nog nooit met meer dan de toegestane 2 glaasjes alcohol te hebben gereden.
Als je toe de 'pech' had gehad dat iemand overstak achter een auto vandaan, had je ook iemand kunnen aanrijden. Neemt niet weg dat het verwerpelijk gedrag is en dat het bestraft moet worden. En als die straf eenmaal is uitgezeten is het een beetje raar om zo iemand levenslang te verbieden zijn beroep uit te oefenen.

[wimpey]

Daar had ik niet eens bij stilgestaan maar inderdaad, Blind zal daar ook een strafblad aan overgehouden hebben. Tja als ik de KNVB was zou ik beide niet zo dicht en zichtbaar bij mijn boegbeeld willen hebben.

Gelukkig is Louis zonder zonde en blaam. Zelfs aan het missen van het WK in 2002 had Hij part noch deel.

Ik vind het niet erg dat LvG 2 mensen met een strafblad aanstelt. Wel dat hij 2 mensen aanstelt, die onder Hem gespeeld hebben. Dan weet je al bij voorbaat hoe de verhoudingen liggen: hij duldt nog steeds geen enkele tegenspraak en is alwetend.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Ken jij overigens veel trainers die géén ja-knikkers en/of vriendjes meenemen naar hun nieuwe betrekking?

[wimpey]

Ken jij overigens veel trainers die géén ja-knikkers en/of vriendjes meenemen naar hun nieuwe betrekking?

Nee. Maar BvM en LvG maken het wel heel bont, vind ik. Danny Blind is bijv. 10 keer gesjeesd binnen Ajax. En mag nu bij Oranje meehuppelen. Zie ik het nut niet van in. Net als ik het nut van Koekie Voorn niet inzie. Of van die Herdgang-clan die er tijdens het EK bij was.

Je hebt er toch als eindverantwoordelijke veel meer aan wanneer je iemand naast je hebt, die je af en toe uit je comfort zone weglokt?

[Iniesta]

Hangt sterk van het type trainer af.
Hiddink is meer een manager die boven de partijen zweeft. Die heeft een sterk inhoudelijk team nodig, omdat die het werk in principe voor hem doen.
Van Gaal is iemand met een hele sterke visie, die dat ook zelf wil overbrengen. Daar kun je wel hele sterke personen naast zetten, maar dat gaat zeker botsen. Van Gaal gelooft namelijk zo sterk in zijn eigen verhaal, dat hij op elk tegenargument een antwoord heeft. Bij zo'n type kun je beter personen zetten die volledig meegaan in die visie, want dan kan hij ze ook vertrouwen als hij werk uit handen geeft.

Volgens mij hebben zowel Hiddink als van Gaal bewezen successen te boek. Probleem bij van Marwijk is dat hij niet zo'n uitgesproken visie over voetbal heeft, maar alsnog zwakke personen naast zich zet.

[Thom]

Ik betwijfel of de meerderheid hier oprecht kan zeggen nog nooit te hard te hebben gereden op een 50km per uur weg en nog nooit met meer dan de toegestane 2 glaasjes alcohol te hebben gereden.
Als je toe de 'pech' had gehad dat iemand overstak achter een auto vandaan, had je ook iemand kunnen aanrijden. Neemt niet weg dat het verwerpelijk gedrag is en dat het bestraft moet worden. En als die straf eenmaal is uitgezeten is het een beetje raar om zo iemand levenslang te verbieden zijn beroep uit te oefenen.

Laatst nog een boete gehad wegens 18 km te hard rijden: 120 euri; overigens nog nooit met alcohol op gereden dat doe ik uit principe niet .

Eens, overigens.

[Thom]

Derksen op schandalige wijze nog even het autoongeluk van Kluivert benoemen.

Derksen is een klootzak. Punt.

[Wouter]

Hij was gisteren wel even lekker aan het schuimbekken...