Voetbal International (TV)

Staat het in de krant, op TT, in de bladen of op internet? Post het HIER!

Moderator: mods

Dubbel
AT EC 2012 winner
Berichten: 9345
Lid geworden op: ma nov 10, 2003 1:47 pm

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Dubbel » wo apr 22, 2020 5:57 pm

Ik zie dat Harry Mens nog geen eigen topic heeft dus dit filmpje uit 2016 maar even hier.

https://www.youtube.com/watch?v=2VXdVEhSlow

Cruijff
AT Toto winner 14/15
Berichten: 23209
Lid geworden op: di jan 31, 2006 12:06 am

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Cruijff » vr mei 01, 2020 7:42 pm

Rene vd Gijp schijnt te zijn belaagd door drie gemaskerde mannen die met hamers ruim 30 keer hebben geprobeerd op hem in te slaan.

Cruijff
AT Toto winner 14/15
Berichten: 23209
Lid geworden op: di jan 31, 2006 12:06 am

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Cruijff » vr mei 01, 2020 10:14 pm

Rene vd Gijp schijnt te zijn belaagd door drie gemaskerde mannen die met hamers ruim 30 keer hebben geprobeerd op hem in te slaan.
In korte tijd is er dus en bij hem thuis ingebroken en een aanslag gepleegd op Gijp.

Gebruikersavatar
raymon
Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
Berichten: 22996
Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
Locatie: St. Neots, UK
Contacteer:

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door raymon » za mei 02, 2020 8:39 am

Cruijff schreef:
Rene vd Gijp schijnt te zijn belaagd door drie gemaskerde mannen die met hamers ruim 30 keer hebben geprobeerd op hem in te slaan.
In korte tijd is er dus en bij hem thuis ingebroken en een aanslag gepleegd op Gijp.
Aanslag is waarschijnlijk wat ver gezocht, zal wel om z’n auto en horloge gegaan zijn. Niet minder heftig natuurlijk.
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"

Iniesta
Berichten: 6019
Lid geworden op: ma okt 17, 2011 10:52 pm

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Iniesta » za mei 02, 2020 10:14 am

Als je met hamer op zijruit inbeukt mag je wel over een aanslag spreken

Gebruikersavatar
raymon
Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
Berichten: 22996
Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
Locatie: St. Neots, UK
Contacteer:

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door raymon » za mei 02, 2020 10:15 am

Iniesta schreef:Als je met hamer op zijruit inbeukt mag je wel over een aanslag spreken
Hangt natuurlijk af van het doel van het inbeuken. Nogmaals, wil het absoluut niet bagataliseren.
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"

Iniesta
Berichten: 6019
Lid geworden op: ma okt 17, 2011 10:52 pm

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Iniesta » za mei 02, 2020 11:54 am

Als je met zo’n hamer tegen een normale autoruit aanslaat gaat ie er dwars doorheen en wordt je vol in het gezicht geraakt
Hij had mazzel dat ie extra beschermend glas had, waar ze niet doorheen kwamen

Gaizka1985
Berichten: 2823
Lid geworden op: ma apr 11, 2016 3:12 pm

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Gaizka1985 » za mei 02, 2020 12:46 pm

raymon schreef:
za mei 02, 2020 8:39 am
Cruijff schreef:
Rene vd Gijp schijnt te zijn belaagd door drie gemaskerde mannen die met hamers ruim 30 keer hebben geprobeerd op hem in te slaan.
In korte tijd is er dus en bij hem thuis ingebroken en een aanslag gepleegd op Gijp.
Aanslag is waarschijnlijk wat ver gezocht, zal wel om z’n auto en horloge gegaan zijn. Niet minder heftig natuurlijk.
Heb je die foto's van de ramen van zijn auto gezien in de uitzending? Dan mag je wel degelijk van een aanslag spreken. dit was geen sensatie verhaal o.i.d.

Gebruikersavatar
raymon
Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
Berichten: 22996
Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
Locatie: St. Neots, UK
Contacteer:

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door raymon » za mei 02, 2020 12:51 pm

Mijn punt is dat het meer een overval lijkt dan een aanslag (intentie om iemand te vermoorden). Maar uiteraard geen sensatie verhaal. Die triest natuurlijk.
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"

Iniesta
Berichten: 6019
Lid geworden op: ma okt 17, 2011 10:52 pm

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Iniesta » za mei 02, 2020 3:20 pm

Voor een overval is dit nu niet de meest efficiënte techniek lijkt mij

Gebruikersavatar
raymon
Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
Berichten: 22996
Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
Locatie: St. Neots, UK
Contacteer:

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door raymon » za mei 02, 2020 3:25 pm

Iniesta schreef:Voor een overval is dit nu niet de meest efficiënte techniek lijkt mij
En voor een aanslag wel?
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"

Iniesta
Berichten: 6019
Lid geworden op: ma okt 17, 2011 10:52 pm

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Iniesta » za mei 02, 2020 4:47 pm

Met drie man met hamers op iemand ingaan beuken kan vrij effectief zijn. Aanslag betekent niet perse dat iemand dood hoeft te gaan

Gebruikersavatar
raymon
Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
Berichten: 22996
Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
Locatie: St. Neots, UK
Contacteer:

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door raymon » za mei 02, 2020 4:57 pm

Iniesta schreef:Met drie man met hamers op iemand ingaan beuken kan vrij effectief zijn. Aanslag betekent niet perse dat iemand dood hoeft te gaan
Dat is wel de intentie van een aanslag.
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"

Gebruikersavatar
Trab
AT Toto winner 04/05
Berichten: 7232
Lid geworden op: di okt 28, 2003 5:19 pm
Locatie: Gouda

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Trab » di jun 15, 2021 7:23 pm

Bij VI oranje meldde Chris Woerts dat Menno Geelen - onze commerciële man - in de belangstelling staat van de Engelse topclubs.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Yopii
Berichten: 17871
Lid geworden op: zo nov 06, 2016 10:14 am

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Yopii » do apr 28, 2022 10:37 am

Derksen gaat wel zwaar de mist in. Als dat humor is... :confused.gif:

Gebruikersavatar
999
Berichten: 58583
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door 999 » do apr 28, 2022 10:45 am

Waarom gaat ie zwaar de mist in.Jij weet toch helemaal niet hoe het er 50 jaar geleden aan toe ging .. Denk dat het meisje er zelf ook om heeft moeten lachen toen ze nakend met een kaars tussen haar benen weer wakker werd .. Denk je met Derksen ( bekende voetballer ) een nummertje te maken wordt je zo wakker ...

Gebruikersavatar
Liberty
Berichten: 12764
Lid geworden op: vr okt 10, 2003 3:33 pm
Locatie: Ergens in Zuid-Holland
Contacteer:

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Liberty » do apr 28, 2022 11:34 am

999 schreef:
do apr 28, 2022 10:45 am
Waarom gaat ie zwaar de mist in.Jij weet toch helemaal niet hoe het er 50 jaar geleden aan toe ging .. Denk dat het meisje er zelf ook om heeft moeten lachen toen ze nakend met een kaars tussen haar benen weer wakker werd .. Denk je met Derksen ( bekende voetballer ) een nummertje te maken wordt je zo wakker ...
Onzin. Je weet niet hoe zij heeft gereageerd. En zo bekend was Derksen niet. Was een zeer beperkte linksback, geen topvoetballer.

Het valt me op dat dit, vooral door mannen van middelbare leeftijd, wordt weggewuifd als een grap en jeugdige onbezonnenheid. Zouden ze ook zo reageren wanneer een Marokkaanse gozer hetzelfde zou doen bij hun dochter? Denk het niet.
Tijd voor iets nieuws.

Gebruikersavatar
999
Berichten: 58583
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door 999 » do apr 28, 2022 12:09 pm

Liberty schreef:
do apr 28, 2022 11:34 am
999 schreef:
do apr 28, 2022 10:45 am
Waarom gaat ie zwaar de mist in.Jij weet toch helemaal niet hoe het er 50 jaar geleden aan toe ging .. Denk dat het meisje er zelf ook om heeft moeten lachen toen ze nakend met een kaars tussen haar benen weer wakker werd .. Denk je met Derksen ( bekende voetballer ) een nummertje te maken wordt je zo wakker ...
Onzin. Je weet niet hoe zij heeft gereageerd. En zo bekend was Derksen niet. Was een zeer beperkte linksback, geen topvoetballer.

Het valt me op dat dit, vooral door mannen van middelbare leeftijd, wordt weggewuifd als een grap en jeugdige onbezonnenheid. Zouden ze ook zo reageren wanneer een Marokkaanse gozer hetzelfde zou doen bij hun dochter? Denk het niet.
Schei toch uit man, het is 50 jaar geleden.Jullie projecteren het allemaal in de HUIDIGE tijd.Derksen geeft duidelijk aan IK SCHAAM ME NU KAPOT ..

Vroeger waren er kinderen die kikkers opblazen, doe je dat tegenwoordig dan staat de dierenbescherming binnen no-time op de stoep en je kinderkopje in de krant.Vroeger haalde je appeltjes weg bij de boer, doe je dat nu ( zeker als BN-er) sta je op de voorpagina van de NRC ..

En ook weer dat slap geouwehoer van het valt me op dat vooral mannen van middelbare leeftijd ... Tijden veranderen, er was een tijd dat men dacht dat de wereld plat was ..

Overigens, mag ik even een teiltje , als ik lees wat in de huidige tijd er allemaal op die ontgroening feesten is gebeurt ( jullie tijd ) , zodat ik jullie hypocriete kots er in kwijt kan ...

Jaar of 3 - 4 geleden had je een programma, zag je hoe jongeren meiden dronken voerden om ze in het bed te krijgen.

De tijdgeest is aan het veranderen, en daar is niks mis mee ... En daar gaat het dus in principe over.
Laatst gewijzigd door 999 op do apr 28, 2022 12:50 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Liberty
Berichten: 12764
Lid geworden op: vr okt 10, 2003 3:33 pm
Locatie: Ergens in Zuid-Holland
Contacteer:

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Liberty » do apr 28, 2022 12:50 pm

999 schreef:
do apr 28, 2022 12:09 pm
Liberty schreef:
do apr 28, 2022 11:34 am
999 schreef:
do apr 28, 2022 10:45 am
Waarom gaat ie zwaar de mist in.Jij weet toch helemaal niet hoe het er 50 jaar geleden aan toe ging .. Denk dat het meisje er zelf ook om heeft moeten lachen toen ze nakend met een kaars tussen haar benen weer wakker werd .. Denk je met Derksen ( bekende voetballer ) een nummertje te maken wordt je zo wakker ...
Onzin. Je weet niet hoe zij heeft gereageerd. En zo bekend was Derksen niet. Was een zeer beperkte linksback, geen topvoetballer.

Het valt me op dat dit, vooral door mannen van middelbare leeftijd, wordt weggewuifd als een grap en jeugdige onbezonnenheid. Zouden ze ook zo reageren wanneer een Marokkaanse gozer hetzelfde zou doen bij hun dochter? Denk het niet.
Schei toch uit man, het is 50 jaar geleden.Jullie projecteren het allemaal in de HUIDIGE tijd.Derksen geeft duidelijk aan IK SCHAAM ME NU KAPOT ..

Vroeger waren er kinderen die kikkers opblazen, doe je dat tegenwoordig dan staat de dierenbescherming binnen no-time op de stoep en je kinderkopje in de krant.Vroeger haalde je appeltjes weg bij de boer, doe je dat nu ( zeker als BN-er) sta je op de voorpagina van de NRC ..

En ook weer dat slap geouwehoer van het valt me op dat vooral mannen van middelbare leeftijd ... Tijden veranderen, er was een tijd dat men dacht dat de wereld plat was ..

Overigens, mag ik even een teiltje , als ik lees wat in de huidige tijd er allemaal op die ontgroening feesten is gebeurt ( jullie tijd ) , zodat ik jullie hypocriete kots er in kwijt kan ...

Jaar of 3 - 4 geleden had je een programma, zag je hoe jongeren meiden dronken voerden om ze in het bed te krijgen.
Ook 50 jaar geleden was dit gewoon verkrachting of op zijn minst aanranding. Daar zal de wet niet op veranderd zijn. Alleen vinden heel veel mannen dat alles maar moet kunnen. Uiteraard niet met hun dochter, vrouw of moeder. Maar met een vrouw die ze verder niet kennen is het geen enkel probleem.

En jij bent degene die spreekt voor de vrouw in kwestie. Jij weet niet hoe zij zich voelde. Of zich mogelijk nog steeds voelt. Dat vul jij voor haar in.

Het grootste probleem is verder niet eens dat het gebeurd is (als het verhaal überhaupt al waar is). Maar Derksen vertelt het als een grappige anekdote en de mannen lachen er allemaal hartelijk om. Daar zit het probleem. Een bepaalde groep mensen vinden dit een hilarisch verhaal. Terwijl het gewoon een beschamend verhaal is.

En ik heb verder niet gestudeerd aan de universiteit en heb dus geen ontgroening meegemaakt, dus houdt je teiltje maar lekker bij je. Met ontgroening heb ik niets en met programma´s als Oh Oh Cherso ook niet.
Tijd voor iets nieuws.

Gebruikersavatar
999
Berichten: 58583
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door 999 » do apr 28, 2022 1:07 pm

Liberty schreef:
do apr 28, 2022 12:50 pm
999 schreef:
do apr 28, 2022 12:09 pm
Liberty schreef:
do apr 28, 2022 11:34 am


Onzin. Je weet niet hoe zij heeft gereageerd. En zo bekend was Derksen niet. Was een zeer beperkte linksback, geen topvoetballer.

Het valt me op dat dit, vooral door mannen van middelbare leeftijd, wordt weggewuifd als een grap en jeugdige onbezonnenheid. Zouden ze ook zo reageren wanneer een Marokkaanse gozer hetzelfde zou doen bij hun dochter? Denk het niet.
Schei toch uit man, het is 50 jaar geleden.Jullie projecteren het allemaal in de HUIDIGE tijd.Derksen geeft duidelijk aan IK SCHAAM ME NU KAPOT ..

Vroeger waren er kinderen die kikkers opblazen, doe je dat tegenwoordig dan staat de dierenbescherming binnen no-time op de stoep en je kinderkopje in de krant.Vroeger haalde je appeltjes weg bij de boer, doe je dat nu ( zeker als BN-er) sta je op de voorpagina van de NRC ..

En ook weer dat slap geouwehoer van het valt me op dat vooral mannen van middelbare leeftijd ... Tijden veranderen, er was een tijd dat men dacht dat de wereld plat was ..

Overigens, mag ik even een teiltje , als ik lees wat in de huidige tijd er allemaal op die ontgroening feesten is gebeurt ( jullie tijd ) , zodat ik jullie hypocriete kots er in kwijt kan ...

Jaar of 3 - 4 geleden had je een programma, zag je hoe jongeren meiden dronken voerden om ze in het bed te krijgen.
Ook 50 jaar geleden was dit gewoon verkrachting of op zijn minst aanranding. Daar zal de wet niet op veranderd zijn. Alleen vinden heel veel mannen dat alles maar moet kunnen. Uiteraard niet met hun dochter, vrouw of moeder. Maar met een vrouw die ze verder niet kennen is het geen enkel probleem.

En jij bent degene die spreekt voor de vrouw in kwestie. Jij weet niet hoe zij zich voelde. Of zich mogelijk nog steeds voelt. Dat vul jij voor haar in.

Het grootste probleem is verder niet eens dat het gebeurd is (als het verhaal überhaupt al waar is). Maar Derksen vertelt het als een grappige anekdote en de mannen lachen er allemaal hartelijk om. Daar zit het probleem. Een bepaalde groep mensen vinden dit een hilarisch verhaal. Terwijl het gewoon een beschamend verhaal is.

En ik heb verder niet gestudeerd aan de universiteit en heb dus geen ontgroening meegemaakt, dus houdt je teiltje maar lekker bij je. Met ontgroening heb ik niets en met programma´s als Oh Oh Cherso ook niet.
Hij heeft haar niet gepenetreerd ... Niet met zijn lul en niet met de kaars ... De wet is juist wel veranderd, dat gaf de advocaat ook aan in het programma, daarbij is het sowieso verjaard ( wat het OM ook aangeeft, maar desondanks toch de beweringen gaat onderzoeken , ook zoiets ).

Maar goed, de betreffende vrouw heef 30 jaar met een trauma rondgelopen omdat ze als dronken tor die zo dronken was dat ze van het patje ging , iemand een kaars tussen haar benen heeft gezet ... Dat jij het wel invult voor die vrouw .. Hij zegt letterlijk " ik ben er niet trots op " en " ik schaam me kapot "

De vrouwen lachte in het programma net zo hard toen hij het vertelde ...

Maar goed, heilig boontje , het zal wel.Als jij niet snap dat dingen gebeuren waar je , zelfs na tig jaren je je voor schaamt dan houd het op ..

Ophangen die Derksen ...

Tijden zijn verandert , en dat is prima.Maar hou er rekening mee dat " geintjes " van vroeger nu anders liggen in je veroordeling.En dan heb ik het over geintjes en niet over verkrachting/aanranding in welke vorm dan ook.

Yopii
Berichten: 17871
Lid geworden op: zo nov 06, 2016 10:14 am

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Yopii » do apr 28, 2022 1:11 pm

Tja, er is ook een periode geweest, zo in de zeventiger jaren, dat er veel gemakkelijk werd gedacht over pedofilie dan nu. Kinderen hadden ook seksuele gevoelens en zo, ze wilden het zelf. Als nu een pedofiel op televisie zou gaan zitten verkondigen dat hij destijds kinderen had gepenetreerd en dat we daar begrip voor moesten hebben omdat het toen de tijdgeest was, zouden Voetske en anderen dan instemmend knikken? Zou er dan ook zo hard om gelachen worden?

:confused.gif: :confused.gif: :confused.gif:

Het gaat er hier om dat het meisje naar zeggen bewusteloos was, dus zonder haar medeweten en toestemming is gepenetreerd. Dat is gewoon misbruik.


Daarbij vind ik het grof en niet empathisch om dit verhaal over dat meisje, dat hij niet de moeite waard vindt om bij naam te kennen, op de televisie te vertellen. Dat doet je toch niet?

Het verbreken van taboes was nodig in die periode, maar er waren ook excessen. Zoals dit geval.

Zeer benieuwd of John de Mol het aandurft zijn kijkcijferkanonnen eruit te trappen. Mijn gok: vast niet.

Hij heeft haar niet gepenetreerd ... Niet met zijn lul en niet met de kaars
Hier geloof ik niets van. Zeker met zijn advocaat gesproken...
Laatst gewijzigd door Yopii op do apr 28, 2022 1:12 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Duke
Site Admin & AT EC 2016 winner
Berichten: 33767
Lid geworden op: ma apr 19, 2004 10:09 am

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Duke » do apr 28, 2022 1:12 pm

Wat ik dan weer bizar vind is dat het OM nu blijkbaar onderzoek gaat doen naar deze zaak. Een zaak die hoogstwaarschijnlijk verjaard is, terwijl er honderden (zeden)zaken op de plank blijven liggen.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.

Salvador Dali

Gebruikersavatar
999
Berichten: 58583
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door 999 » do apr 28, 2022 1:34 pm

Yopii schreef:
do apr 28, 2022 1:11 pm
Tja, er is ook een periode geweest, zo in de zeventiger jaren, dat er veel gemakkelijk werd gedacht over pedofilie dan nu. Kinderen hadden ook seksuele gevoelens en zo, ze wilden het zelf. Als nu een pedofiel op televisie zou gaan zitten verkondigen dat hij destijds kinderen had gepenetreerd en dat we daar begrip voor moesten hebben omdat het toen de tijdgeest was, zouden Voetske en anderen dan instemmend knikken? Zou er dan ook zo hard om gelachen worden?

:confused.gif: :confused.gif: :confused.gif:

Het gaat er hier om dat het meisje naar zeggen bewusteloos was, dus zonder haar medeweten en toestemming is gepenetreerd. Dat is gewoon misbruik.


Daarbij vind ik het grof en niet empathisch om dit verhaal over dat meisje, dat hij niet de moeite waard vindt om bij naam te kennen, op de televisie te vertellen. Dat doet je toch niet?

Het verbreken van taboes was nodig in die periode, maar er waren ook excessen. Zoals dit geval.

Zeer benieuwd of John de Mol het aandurft zijn kijkcijferkanonnen eruit te trappen. Mijn gok: vast niet.

Hij heeft haar niet gepenetreerd ... Niet met zijn lul en niet met de kaars
Hier geloof ik niets van. Zeker met zijn advocaat gesproken...
Weer wordt er van alles bij gehaald, en als Derksen zegt dat hij ze niet heeft gepenetreerd ( volgens eigen zeggen was het een zo'n Duitse sierkaars. hadden wij vroeger ook eentje staan op zonne standaard gaat je niet lukken maar goed ) wordt dat dan weer niet geloofd.

Pedofilie is nooit geaccepteerd in de jaren 60 -70 .. Dat kinderen zelf wilde kwam vanuit de pedofiele gemeenschap niet vanuit het recht en wetenschappers doctoren enz.Dus die vergelijking slaat helemaal nergens op.

En wat de tijdgeest betreft, vroeger was homofilie ook een doodszonde, en als jij en andere in die tijd hadden geleefd, wie weet misschien zou je weL de grootste homo hater van Nederland zijn geweest. Nu denken we daar gelukkig anders over, en dat is voor mij het belangrijkste.Al lachen er ook weer heel veel hetero's als Joling zijn zoveelste homegrap de lucht inslingert .. Was je in die tijd b.v. bouwvakker geweest had je elke vrouw nagefloten ... Maar goed .. Gaan jullie maar weer lekker los ...
Laatst gewijzigd door 999 op do apr 28, 2022 1:36 pm, 2 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Liberty
Berichten: 12764
Lid geworden op: vr okt 10, 2003 3:33 pm
Locatie: Ergens in Zuid-Holland
Contacteer:

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door Liberty » do apr 28, 2022 1:36 pm

999 schreef:
do apr 28, 2022 1:07 pm
Liberty schreef:
do apr 28, 2022 12:50 pm
999 schreef:
do apr 28, 2022 12:09 pm


Schei toch uit man, het is 50 jaar geleden.Jullie projecteren het allemaal in de HUIDIGE tijd.Derksen geeft duidelijk aan IK SCHAAM ME NU KAPOT ..

Vroeger waren er kinderen die kikkers opblazen, doe je dat tegenwoordig dan staat de dierenbescherming binnen no-time op de stoep en je kinderkopje in de krant.Vroeger haalde je appeltjes weg bij de boer, doe je dat nu ( zeker als BN-er) sta je op de voorpagina van de NRC ..

En ook weer dat slap geouwehoer van het valt me op dat vooral mannen van middelbare leeftijd ... Tijden veranderen, er was een tijd dat men dacht dat de wereld plat was ..

Overigens, mag ik even een teiltje , als ik lees wat in de huidige tijd er allemaal op die ontgroening feesten is gebeurt ( jullie tijd ) , zodat ik jullie hypocriete kots er in kwijt kan ...

Jaar of 3 - 4 geleden had je een programma, zag je hoe jongeren meiden dronken voerden om ze in het bed te krijgen.
Ook 50 jaar geleden was dit gewoon verkrachting of op zijn minst aanranding. Daar zal de wet niet op veranderd zijn. Alleen vinden heel veel mannen dat alles maar moet kunnen. Uiteraard niet met hun dochter, vrouw of moeder. Maar met een vrouw die ze verder niet kennen is het geen enkel probleem.

En jij bent degene die spreekt voor de vrouw in kwestie. Jij weet niet hoe zij zich voelde. Of zich mogelijk nog steeds voelt. Dat vul jij voor haar in.

Het grootste probleem is verder niet eens dat het gebeurd is (als het verhaal überhaupt al waar is). Maar Derksen vertelt het als een grappige anekdote en de mannen lachen er allemaal hartelijk om. Daar zit het probleem. Een bepaalde groep mensen vinden dit een hilarisch verhaal. Terwijl het gewoon een beschamend verhaal is.

En ik heb verder niet gestudeerd aan de universiteit en heb dus geen ontgroening meegemaakt, dus houdt je teiltje maar lekker bij je. Met ontgroening heb ik niets en met programma´s als Oh Oh Cherso ook niet.
Hij heeft haar niet gepenetreerd ... Niet met zijn lul en niet met de kaars ... De wet is juist wel veranderd, dat gaf de advocaat ook aan in het programma, daarbij is het sowieso verjaard ( wat het OM ook aangeeft, maar desondanks toch de beweringen gaat onderzoeken , ook zoiets ).

Maar goed, de betreffende vrouw heef 30 jaar met een trauma rondgelopen omdat ze als dronken tor die zo dronken was dat ze van het patje ging , iemand een kaars tussen haar benen heeft gezet ... Dat jij het wel invult voor die vrouw .. Hij zegt letterlijk " ik ben er niet trots op " en " ik schaam me kapot "

De vrouwen lachte in het programma net zo hard toen hij het vertelde ...

Maar goed, heilig boontje , het zal wel.Als jij niet snap dat dingen gebeuren waar je , zelfs na tig jaren je je voor schaamt dan houd het op ..

Ophangen die Derksen ...

Tijden zijn verandert , en dat is prima.Maar hou er rekening mee dat " geintjes " van vroeger nu anders liggen in je veroordeling.En dan heb ik het over geintjes en niet over verkrachting/aanranding in welke vorm dan ook.
Dat hij haar niet heeft gepenetreerd met de kaars is iets wat hij nu zegt. Zijn eerste verhaal was anders. Wat de waarheid is weet ik niet. Betwijfel het of hij dat zelf weet.

Ik zeg nergens dat zij getraumatiseerd is. Jouw opmerking was:
Denk dat het meisje er zelf ook om heeft moeten lachen toen ze nakend met een kaars tussen haar benen weer wakker werd .. Denk je met Derksen ( bekende voetballer ) een nummertje te maken wordt je zo wakker ...
Jij vult het dus in voor haar. Ik geef slechts al reactie dat jij dat helemaal niet kan weten. Misschien vond ze het prima, misschien niet. Ik weet het niet, want ik ken haar niet (ga ik maar even van uit).

En ook 50 jaar geleden was je penis of een object bij een bewusteloze vrouw inbrengen zonder twijfel gewoon strafbaar. Maar goed, ik ben geen jurist en geen historicus, dus het definitieve oordeel daarover laat ik aan een ander over.

Dat er ook vrouwen lachten verbaasd me niets. Bij Trump rallies stonden er vrouwen met t-shirts die aangaven dat Trump hun best in het kruis mochten pakken. Daarom gaf ik ook aan dat heel veel mensen het verhaal hilarisch vinden.
Tijd voor iets nieuws.

Gebruikersavatar
999
Berichten: 58583
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Re: Voetbal International (TV)

Bericht door 999 » do apr 28, 2022 1:44 pm

Liberty schreef:
do apr 28, 2022 1:36 pm
999 schreef:
do apr 28, 2022 1:07 pm
Liberty schreef:
do apr 28, 2022 12:50 pm


Ook 50 jaar geleden was dit gewoon verkrachting of op zijn minst aanranding. Daar zal de wet niet op veranderd zijn. Alleen vinden heel veel mannen dat alles maar moet kunnen. Uiteraard niet met hun dochter, vrouw of moeder. Maar met een vrouw die ze verder niet kennen is het geen enkel probleem.

En jij bent degene die spreekt voor de vrouw in kwestie. Jij weet niet hoe zij zich voelde. Of zich mogelijk nog steeds voelt. Dat vul jij voor haar in.

Het grootste probleem is verder niet eens dat het gebeurd is (als het verhaal überhaupt al waar is). Maar Derksen vertelt het als een grappige anekdote en de mannen lachen er allemaal hartelijk om. Daar zit het probleem. Een bepaalde groep mensen vinden dit een hilarisch verhaal. Terwijl het gewoon een beschamend verhaal is.

En ik heb verder niet gestudeerd aan de universiteit en heb dus geen ontgroening meegemaakt, dus houdt je teiltje maar lekker bij je. Met ontgroening heb ik niets en met programma´s als Oh Oh Cherso ook niet.
Hij heeft haar niet gepenetreerd ... Niet met zijn lul en niet met de kaars ... De wet is juist wel veranderd, dat gaf de advocaat ook aan in het programma, daarbij is het sowieso verjaard ( wat het OM ook aangeeft, maar desondanks toch de beweringen gaat onderzoeken , ook zoiets ).

Maar goed, de betreffende vrouw heef 30 jaar met een trauma rondgelopen omdat ze als dronken tor die zo dronken was dat ze van het patje ging , iemand een kaars tussen haar benen heeft gezet ... Dat jij het wel invult voor die vrouw .. Hij zegt letterlijk " ik ben er niet trots op " en " ik schaam me kapot "

De vrouwen lachte in het programma net zo hard toen hij het vertelde ...

Maar goed, heilig boontje , het zal wel.Als jij niet snap dat dingen gebeuren waar je , zelfs na tig jaren je je voor schaamt dan houd het op ..

Ophangen die Derksen ...

Tijden zijn verandert , en dat is prima.Maar hou er rekening mee dat " geintjes " van vroeger nu anders liggen in je veroordeling.En dan heb ik het over geintjes en niet over verkrachting/aanranding in welke vorm dan ook.
Dat hij haar niet heeft gepenetreerd met de kaars is iets wat hij nu zegt. Zijn eerste verhaal was anders. Wat de waarheid is weet ik niet. Betwijfel het of hij dat zelf weet.

Ik zeg nergens dat zij getraumatiseerd is. Jouw opmerking was:
Denk dat het meisje er zelf ook om heeft moeten lachen toen ze nakend met een kaars tussen haar benen weer wakker werd .. Denk je met Derksen ( bekende voetballer ) een nummertje te maken wordt je zo wakker ...
Jij vult het dus in voor haar. Ik geef slechts al reactie dat jij dat helemaal niet kan weten. Misschien vond ze het prima, misschien niet. Ik weet het niet, want ik ken haar niet (ga ik maar even van uit).

En ook 50 jaar geleden was je penis of een object bij een bewusteloze vrouw inbrengen zonder twijfel gewoon strafbaar. Maar goed, ik ben geen jurist en geen historicus, dus het definitieve oordeel daarover laat ik aan een ander over.

Dat er ook vrouwen lachten verbaasd me niets. Bij Trump rallies stonden er vrouwen met t-shirts die aangaven dat Trump hun best in het kruis mochten pakken. Daarom gaf ik ook aan dat heel veel mensen het verhaal hilarisch vinden.
We hebben het over Derksen , Liberty. Over wat Derksen zou hebben gedaan.Niet over Trump .We hebben het over wat Derksen heeft verteld .. Dat andere doet er toch niet toe in dit verhaal ... De vrouwen lachten om dat ze het blijkbaar ook best geinig vonden op dat moment.

Ik heb het niet over verkrachting/etc etc , maar ik weet een ding wel : Vroeger waren er op veel vlakken w.b. seksuele " geintjes " veel minder kortere lontjes als heden ten dagen ... En dat is iets dus wat ik wel ZEKER weet.

En nogmaals , ik heb het niet over verkrachting, over aanranding enz. enz. .Is ook steeds jammer in deze en gelijkwaardige discussies dat je dat er steeds bij moet zetten.

Dat is dus wat Gijp gisteren zei, en heb wel 25 grappen die best leuk zijn, maar ik kan ze tegenwoordig niet meer vertellen ...

Nou skijken of dat het OM de nu +- 75 vrouw kan opsporen ... OM doet onderzoek , de uitspraken kan slachtoffers van ( andere ) zedenmisdrijven ook na lange tijd diep raken.Tja, nog effe en je kan niks meer zeggen ..

De 3 gaan vanavond hun excuses aanbieden volgens Talpa.Zal mij benieuwen of Derksen dat ook daadwerkelijk gaat doen en in welke context.Als ik die 3 was zou ik lekker stoppen ..

Vrijheid van meningsuiting daar valt dit niet onder ?, lachen volgens mij wel.Maar dat mogen we ook nog maar beperkt tegenwoordig ..

Plaats reactie