Ajaxtalk

In bepaalde kringen... Het is niet my cup of tea, dat onderbuikgedoe.

Verdwijnt hij van de buis, dan duikt er een ander op met een soortgelijk gedrag. Kunnen we ons weer ergeren.

Blijkbaar is er grote behoefte aan iemand 'die alles durft te zeggen', wat een eufemisme is voor onbeschoft gedrag.

Yopii schreef: ↑

zo aug 27, 2023 10:05 am

Blijkbaar is er grote behoefte aan iemand 'die alles durft te zeggen', wat een eufemisme is voor onbeschoft gedrag.

Dit is echt een groot maatschappelijk probleem.

https://www.telegraaf.nl/video/17856676 ... an-derksen

haha

Als ie daadwerkelijk geadopteerd is, is ie, ook al spreekt ie Friesk , natuurlijk geen Fries. Das ook het probleem met een transgender .. En verder zal het me een worst wezen

Iemand met een bruine huid kan geen Fries zijn?

Yopii schreef: ↑

wo apr 10, 2024 1:36 pm

Iemand met een bruine huid kan geen Fries zijn?

Dat is toch ook weer niet zo rare claim?

De Friezen zijn een volk wat al honderden jaren bestaat. Daar zaten inderdaad geen mensen met een bruine huid bij. Dus er is geen enkele (genetische) band met dat volk.

Ik snap wel dat het gevoelig ligt, want volgens die logica zouden immigranten ook nooit echt Nederlander kunnen worden. Maar Nederland is een staat, een juridische werkelijkheid. Dus je kan ook als geadopteerde persoon of als Afrikaan Nederlander worden. Friesland of Fries-zij is als juridisch begrip veel minder relevant. Als je jezelf Fries noemt is dat voor mij een minder juridische /feitelijke claim en meer een verwijzing naar het volk (waar je dus niet van afstamt).

Laat onverlet dat het natuurlijk weer een provocatie is van Derksen, waarvan je je kunt afvragen hoe nodig en hoe aardig het is. Omgekeerd zegt het ook wat over de tijdsgeest dat iedereen hier zo over valt en Johan Derksen (wat gewoon een provocateur uit het cafe is, die in de kern best wel het hart op de goede plaats heeft) als "racist" wordt neergezet.

Yopii schreef: ↑

wo apr 10, 2024 1:36 pm

Iemand met een bruine huid kan geen Fries zijn?

Wie staat dat dan ?.

Ik val er niet over, ik vind het een non-discussie. Ik snap ook niet wat Derksen ermee wil zeggen? Is het een competitie, waarvoor je je moet kwalificeren? Of moet je je bek houden over een onderwerp als je niet aan bepaalde voorwaarden voldoet?

Een tijdje geleden was hier in Amsterdam ook zo'n discussie over wie zich Amsterdammer mocht noemen. Sommigen vonden dat dat alleen gold voor mensen van wie de overgrootouders in Amsterdam waren geboren.

Kijk je naar de stamboom van Nederlanders, dan hebben ze bijna allemaal buitenlands bloed, met name Duits, maar ook Frans (Hugenoten), Vlaams, joods, enz. Over recentere immigranten heb ik het dan niet eens. Wij Nederlanders zijn een mengvolk.

Ik denk dus dat het een betere maatstaf is om te zeggen: wie zich .... (Fries in dit geval) voelt en als zodanig wordt geaccepteerd, is ....(Fries).

De Hoop spreekt Fries, voelt zich Fries, enz. Dat lijkt me genoeg.

(De achterliggende gedachte van Derksen kan zijn: wie niet Neerlands bloed door de aderen heeft vloeien is geen Nederlander en dus ook geen Fries. Ik denk en hoop dat hij dat niet bedoelt.)

Derksen is intussen wel een karikatuur van zichzelf geworden, trouwens. Echt zo'n ouwe hippie uit de tijd dat alles moest kunnen.

Yopii schreef: ↑

vr apr 12, 2024 6:40 pm

(De achterliggende gedachte van Derksen kan zijn: wie niet Neerlands bloed door de aderen heeft vloeien is geen Nederlander en dus ook geen Fries. Ik denk en hoop dat hij dat niet bedoelt.)

Wat ik al zei: voor mij is "Hij is geen Nederlander" niet analoog aan "Hij is geen Fries".

Ik vermoed dat de ophef nog (veel) groter was geweest als Derksen had gezegd dat hij "natuurlijk geen Nederlander is".

Dus je kan Nederlander zijn, maar geen Brabander, Limburger of Fries.
Ik die in Schiedam geboren ben kan nooit brabnder worden

Natuurlijk is hij wel een Nederlander. Hij herinnert zich niets van Ethiopië, is hier opgegroeid, heeft de Friese cultuur meegekregen. Voor zover een Fries een Nederlander is, is hij een Nederlander.

Overigens heb ik een hekel aan zo'n discussie, de bedoeling is vaak om sommige mensen te categoriseren als een niet-echte Nederlander. Zoals Spong laatst zei, er is maar één rationale manier: wie een Nederlands paspoort heeft, is een Nederlander.

De Friese identiteit heeft vooral te maken met gevoel. Er zijn tienduizenden mensen met Friese genen in Nederland die helemaal niets hebben met de Friese taal en cultuur.

https://www.welingelichtekringen.nl/ber ... rafbaar-is

Zou Derksen het aandurven om Moszkowicz uit te nodigen? Ik denk het niet, hoor.

Yopii schreef: ↑

ma apr 15, 2024 10:30 am

https://www.welingelichtekringen.nl/ber ... rafbaar-is

Zou Derksen het aandurven om Moszkowicz uit te nodigen? Ik denk het niet, hoor.

O jawel hoor ..

O ja? Heeft hij de handschoen opgenomen? Dat kan ik me niet voorstellen.

Uiteindelijk is hij een pantoffelheld. Mensen vanuit een luie stoel belachelijk maken, met zijn klapvee erbij.

Mwah, hij doet niks meer en niks minder dan dat wij hier doen, zijn mening zeggen, en zoals hier op dit forum kun je/mag je het dan met degene/hem eens zijn of niet. Nadeel voor hem is dat hij het " openbaar " doet, en dat kan gevolgen hebben. Iets waar men op dit forum minder tot geen last van heeft ..

Op dit forum zijn er enkele ook gewoon op of over het randje bezig .. die overigens zijn standpunt t.o.v. Israël gewoon nu wel zouden steunen .. lol ..

Wat hij zei over de Hoop, tja, vijanden van hem zullen dat als rascisme uitleggen , nou, het staat Brammetje vrij om een aanklacht in te dienen, maar ik krijg bij hem ook gewoon het gevoel dat ie even wil scoren ..

Bram Moszkowicz is definitief geroyeerd als advocaat. Dat heeft het Hof van Discipline in Den Bosch vandaag in hoger beroep bepaald. Het is de finale uitspraak in de zaak die de Amsterdamse deken van de Orde van Advocaten Germ Kemper tegen de 52-jarige Moszkowicz had aangespannen.

Derksen durft vast niet, Moszkowicz kan veel beter praten dan hij, is ook een stuk ontwikkelder en intelligenter. Kortom, Moszkowicz zou gehakt maken van Derksen.

Dat zegt niets meer hoor, tegenwoordig.

Johan Derksen maakt gewoon een hele flauwe kutopmerking die de tokkies fantastisch vinden en Brammetje is nergens meer.

Zag je tijdens de verkiezingen ook al. De inhoud doet er allang niet meer toe.

Toch kan Derksen veel beter incasseren als Brammetje, die staat bij het minste of geringste op zijn achterste poten ..

En verder mogen die twee het lekker zelf uit zoeken ..

Wat ik wel weet is dat de wereld, Nederland mede door het internet verandert is.Als iemand A zegt, dan wordt het dankzij al dar sociale media al vlug A--- , ook al bedoelde iemand gewoon A.

Welja, iedereen afbranden behalve die proleet...

Incasseren doet hij sowieso niet, laat staan dat hij ooit toegeeft dat hij fout zat, dan is hij zogenaamd hypocriet. Beetje onvolwassen.

Zou niet allemaal dingen roepen die niet waar zijn.Hij geeft zijn fouten ook gewoon toe.En incasseert weldegelijk ..

En ach, waar zit je je druk om te maken.Volgens mij zijn er veel belangrijkere dingentjes in de wereld dan dat programma.

Dat ben ik met je eens. Ik kijk niet naar dat programma, zonde van de tijd. Helaas krijg je er ongewild het een en ander van mee.

Tja, en vervolgens huppelen jij en andere daar vrolijk achteraan ..

Ajax Rules schreef: ↑

vr apr 12, 2024 11:31 am

Yopii schreef: ↑

wo apr 10, 2024 1:36 pm

Iemand met een bruine huid kan geen Fries zijn?

Dat is toch ook weer niet zo rare claim?

De Friezen zijn een volk wat al honderden jaren bestaat. Daar zaten inderdaad geen mensen met een bruine huid bij. Dus er is geen enkele (genetische) band met dat volk.

Ik snap wel dat het gevoelig ligt, want volgens die logica zouden immigranten ook nooit echt Nederlander kunnen worden. Maar Nederland is een staat, een juridische werkelijkheid. Dus je kan ook als geadopteerde persoon of als Afrikaan Nederlander worden. Friesland of Fries-zij is als juridisch begrip veel minder relevant. Als je jezelf Fries noemt is dat voor mij een minder juridische /feitelijke claim en meer een verwijzing naar het volk (waar je dus niet van afstamt).

Laat onverlet dat het natuurlijk weer een provocatie is van Derksen, waarvan je je kunt afvragen hoe nodig en hoe aardig het is. Omgekeerd zegt het ook wat over de tijdsgeest dat iedereen hier zo over valt en Johan Derksen (wat gewoon een provocateur uit het cafe is, die in de kern best wel het hart op de goede plaats heeft) als "racist" wordt neergezet.

Het liet vooral zien hoe vooringenomen Derksen is en hoe ongeïnformeerd hij maar wat roeptoetert. Hij impliceerde namelijk dat De Hoop hypocriet was en als donkere man niks met de Friese taal kon hebben. Terwijl dat toch echt de moedertaal is van De Hoop.

Daar ging het dus helemaal niet over Het ging er over dat er effe 18 miljoen wordt uitgetrokken voor friese taallessen ..( 18 miljoen euro uit om de Friese taal te bevorderen ( voor 5 jaar).) Volgende week 38 miljoen voor Groningse taallessen, en 60 miljoen voor Limburgse taallessen lol.