Ajaxtalk

Marillion schreef:Ik heb een pauze genomen want ik zat ergens halverwege ook even aan de limiet voor wat betreft zelfingenomenheid.

René vd Gijp heeft het ooit 55 minuten met mij uit gehouden en ik geloof zelfs 71 minuten met IH. Dat hij na 20 minuten alweer klaar is met Seedorf zegt dus wel iets.

Marillion schreef:Het is geloof ik best een aardige vent met goede bedoelingen. Maar werkelijk alles dat niet ideaal is verlopen ligt volgens hem aan andere mensen.

Ik denk overigens ook echt wel dat de normen en waarden van Clarence deugen en dat Seedorf heus een aardige gozer is.

Maar toen ik een tijdje in Suriname woonde vertelde één van de gidsen met wie ik een aantal dagen de jungle in trok dat hij in Paramaribo 4 maal een slechte ervaring met Winston Bogarde had gehad en ook 1 maal met Seedorf. Die gids / eigenaar van een reisbureau, zelf ook een Surinamer, legde haarfijn uit wat er al rap met Surinamers kan gebeuren die een boel roem, geld, en trots aan zich voelen kleven.

Speciaal voor Marillion, want die krijgt van dit soort dingen nooit genoeg.

Nog meer Seedorf bij DWDD.

Oei. Hij wordt nu herhaald.
De zelfingenomenheid en het "het lag allemaal aan die anderen" spatten inderdaad van het scherm af.

Want als Seedorf met Milan de CL wint, kan het nooit zou zijn dat in Oranje iemand anders op zijn plek speelt... Ik heb me trouwens wel vaak afgevraagd wat nu precies Seedorf zijn bijdrage aan de gewonnen CL bekers was.

Hebben jullie gisteravond de uitzending van Andere tijden sport gezien. Anders verplicht terugkijken. Het ging namelijk over Piet Keizer.

Mooie uitzending!

Marillion schreef:Hebben jullie gisteravond de uitzending van Andere tijden sport gezien. Anders verplicht terugkijken. Het ging namelijk over Piet Keizer.

Mooie uitzending!

Uiteraard en inderdaad: verplicht kijkvoer voor AT!

Marillion schreef:Hebben jullie gisteravond de uitzending van Andere tijden sport gezien. Anders verplicht terugkijken. Het ging namelijk over Piet Keizer.

Mooie uitzending!

Uiteraard, was genieten!

Was heel mooi.

Misschien wel mijn favo Ajacied aller tijden, al was hij al gestopt toen ik geboren werd.

Ajax Rules schreef:Was heel mooi.

Misschien wel mijn favo Ajacied aller tijden, al was hij al gestopt toen ik geboren werd.

Waarom is hij misschien wel je favoriete Ajacied?

Ajax Rules schreef:Was heel mooi.

Misschien wel mijn favo Ajacied aller tijden, al was hij al gestopt toen ik geboren werd.

Moet je niet zeggen als gezond verstand in de buurt is...

Mr. Ajax schreef:

Ajax Rules schreef:Was heel mooi.

Misschien wel mijn favo Ajacied aller tijden, al was hij al gestopt toen ik geboren werd.

Moet je niet zeggen als gezond verstand in de buurt is...

Jij bent echt te dom om te poepen he.

Als AR nou had gezegd dat hij de speler Keizer mistte, dan had je een punt gehad. Nu zegt hij dat het misschien zijn favo Ajacied aller tijden is. Daar is niets mis mee. Als jij nou zegt dat je het oude logo mooier vind dan het huidige logo, dan had ik niets gezegd. Maar jij zegt dat je het mist, terwijl je het logo nooit hebt meegemaakt.

Yessir!

Historicus schreef:

Ajax Rules schreef:Was heel mooi.

Misschien wel mijn favo Ajacied aller tijden, al was hij al gestopt toen ik geboren werd.

Waarom is hij misschien wel je favoriete Ajacied?

Er hangt een enorm mysterie en romantiek om hem heen, wat misschien wordt versterkt door het feit dat er weinig beeldmateriaal van hem bestaat en dat de meeste info die ik over hem heb uit de geschiedenisboeken komt. Daardoor gaat het in je hoofd nog meer leven.

Natuurlijk ook dat hij alleen voor Ajax heeft gespeeld, en op de een op andere dag stopte met voetballen. Het speelt ook mee dat hij, net als ik linksbuiten was.

En tot slot: die indringende blik (I know, dit klinkt een beetje gay), o.a. in de eerste minuut van de klassieke film "Nr 14" waar hij Cruijff eigenlijk onbedoeld overtreft qua impact op de kijker (althans zo werkte het voor mij).

Gezond verstand schreef:

Mr. Ajax schreef:

Ajax Rules schreef:Was heel mooi.

Misschien wel mijn favo Ajacied aller tijden, al was hij al gestopt toen ik geboren werd.

Moet je niet zeggen als gezond verstand in de buurt is...

Jij bent echt te dom om te poepen he.

Als AR nou had gezegd dat hij de speler Keizer mistte, dan had je een punt gehad. Nu zegt hij dat het misschien zijn favo Ajacied aller tijden is. Daar is niets mis mee. Als jij nou zegt dat je het oude logo mooier vind dan het huidige logo, dan had ik niets gezegd. Maar jij zegt dat je het mist, terwijl je het logo nooit hebt meegemaakt.

Hier is eigenlijk geen speld tussen te krijgen.

Was mooie uitzending....
En ik heb hem nog zien spelen (zei de oude man )
Echt genieten vaak!

Ik snap AR wel. Keizer en Swart waren letterlijk en figuurlijk de vleugels van het gouden Ajax. En ze speelden allebei bovendien uitsluitend voor Ajax.

Als speler ken ik hem ook alleen maar van beelden zoals die ook in deze uitzending te zien waren. Ik kan er echt enorm van genieten. De schoonheid ligt 'm vooral in de eenvoud van zijn acties in combinatie met zijn stijl.

En die bijzondere persoonlijkheid, het relatief snel stoppen, de eigenwijsheid. Dat draagt natuurlijk bij aan de mythevorming.

Marillion schreef:Ik snap AR wel. Keizer en Swart waren letterlijk en figuurlijk de vleugels van het gouden Ajax. En ze speelden allebei bovendien uitsluitend voor Ajax.

Als speler ken ik hem ook alleen maar van beelden zoals die ook in deze uitzending te zien waren. Ik kan er echt enorm van genieten. De schoonheid ligt 'm vooral in de eenvoud van zijn acties in combinatie met zijn stijl.

En die bijzondere persoonlijkheid, het relatief snel stoppen, de eigenwijsheid. Dat draagt natuurlijk bij aan de mythevorming.

Swart heeft die uitstraling juist helemaal niet vind ik. Misschiem doordat hij juist het tegenovergestelde is van de teruggetrokken kluizenaar.

Mee eens, ik noemde hem vooral omdat die twee samen de vleugels van dat Ajax waren. En omdat ze allebei alleen voor Ajax hebben gespeeld.

Wat betreft persoonlijkheid en uitstraling zijn ze volledig verschillend.

Dit kwam ik vanmorgen tijdens de koffie tegen: Sjaak Swart en Klaas Nunninga, over de iconische foto uit 1967.



Genieten om te zien wat er met die mannen gebeurd als ze over die tijd praten.

Ook even teruggekeken, mooi inderdaad

En blijft bijzonder hoeveel Sjaak Swart nog weet, die kan de meeste wedstrijden en uitslagen zo opnoemen!

Er is een aflevering nu met Danny Blind op Youtube gezet in het nieuwe programma Tussen de palen. Het gaat over de Champions League, waar Blind zelf drie seizoenen in heeft gespeeld.

Historicus schreef: ↑

zo apr 05, 2020 4:08 pm

Er is een aflevering nu met Danny Blind op Youtube gezet in het nieuwe programma Tussen de palen. Het gaat over de Champions League, waar Blind zelf drie seizoenen in heeft gespeeld.

En? Gekeken?
Is het een aanrader?

Ik vind een rubriek die FOX met Kenneth Perez maakt wel aardig, DE JAREN VAN PEREZ.
Hier de aflevering met Wesley Sneijder.

Cruijff schreef: ↑

zo apr 05, 2020 4:59 pm

Historicus schreef: ↑

zo apr 05, 2020 4:08 pm

Er is een aflevering nu met Danny Blind op Youtube gezet in het nieuwe programma Tussen de palen. Het gaat over de Champions League, waar Blind zelf drie seizoenen in heeft gespeeld.

En? Gekeken?
Is het een aanrader?

Ik vind een rubriek die FOX met Kenneth Perez maakt wel aardig, DE JAREN VAN PEREZ.
Hier de aflevering met Wesley Sneijder.

Ja, ik vind die show van Perez eigenlijk wel zeer goed! Perez komt ook vaak over als een zelf-kritische en erg leuke man wel. Dat beeld had ik totaal niet van hem als voetballer.

En heb de aflevering van Tussen de Palen met Danny Blind bekeken. Sowieso wel knap dat je zo'n van paal tot paal-ding kan bedenken. Het is natuurlijk ruim op corona-astand, maar het komt niet geforceerd over.

Nouja, en of het een aanrader is? Het verveelde me zeker niet.
Maar over Blind in de Champions Leauge niets nieuws. De penalty tegen Bayern en dat hij aan rood ontsnapte, het applaus bij Real, zijn band met Van Gaal. En hij vertelde zoals vaker dat de wedstrijden zelf niet zijn hoogtepunt waren, maar dingen als het applaus van Real Madrid of het Bengaals vuurwerk. Niet dat het saai was, maar dat heeft hij vaker verteld.

Wel opvallend dat hij bij het noemen van zijn beste trainer Cruijff niet eens noemde. Hij geeft wel duidelijk aan dat hij van de Van Gaal-school is.

En leuk is dat hij daarna ingaat op wat Daley allemaal gepresteerd heeft. En ineens noemt hij de beenbreuk van Martijn Reuser, dat hij dat erg vond. Dat laatste viel me nog het meest op. Hij had de aflevering over de CL ook kunnen afsluiten met dat Ajax dan in 1996 verloor ofzo, maar ineens die beenbreuk van Reuser kwam hem te binnen tegen NEC in de Eredivisie in 1995.

Ow, wat nog wel interessant was: Toen in 1995 kreeg Ajax applaus van het Real Madrid-publiek. Vorig seizoen liepen de Real-supporters boos weg toen Ajax er won. Blind maakt een interessante vergelijking daar.

Historicus schreef: ↑

zo apr 05, 2020 10:33 pm

Ow, wat nog wel interessant was: Toen in 1995 kreeg Ajax applaus van het Real Madrid-publiek. Vorig seizoen liepen de Real-supporters boos weg toen Ajax er won. Blind maakt een interessante vergelijking daar.

Is waar. Maar toch is het niet helemaal te vergelijken.
Persoonlijk kreeg ik na afloop van Madrilenen die ik naast het stadion en in de metro trof ook een paar schouderklopjes en heel sportieve felicitaties.
Zij waren dus Madrilenen die de gifbeker tot de laatste seconde hebben leeggedronken, maar het is niet 1 op 1 over te nemen hoe de ene keer een aanhang reageert en hoe de andere keer.

Een groep voetbalsupporters in een stadion is een soort van levend organisme dat de ene keer heel extreem zich op een positieve wijze kan uiten en een andere keer compleet door het lint kan gaan.
Diverse keren zijn donkere Ajax spelers bijvoorbeeld met oerwoudgeluiden begroet bij uitwedstrijden in stadions in Europa. (oa Ferencvaros '95, en bij Atletico Madrid in 1997 en ja, ook een deel van de aanhang van Real deed dit in '95)

Dit zijn dus wel heel primaire vormen van racisme. Naar spelers met een zwarte huid OE OE OE OE OE roepen, veel primitiever wordt het niet. Maar nota bene in diezelfde stadions ging Ajax het veld af onder applaus van thuispubliek dat na afloop nog steeds in het stadion was. Zo irrationeel werkt het nu eenmaal.


In 1995 was het budget van Real Madrid weliswaar veel hoger dan dat van Ajax, maar Ajax was duidelijk beter.
Er is in Bernabeu toen echt een weergaloos voetbalshowtje weggegeven. Die 1-4 was ook fabelachtig en al die 4 goals klasse goals, maar het scoreverloop zat niet tegen.

In '95 werden er nota bene 2 glaszuivere Ajax goals geannuleerd. Veel teams, zelfs de subtop en de top zou dan kunnen knakken maar Ajax '95 declasseerde Real alsnog met enorm veel overtuiging en die score had veel hoger dan 0-2 kunnen zijn.


De 1-4 van 5 maart 2019 was fantastisch. Maar het waren wel iets andere omstandigheden.
Het was ook een zogeheten "witte zakdoekjes wedstrijd" namelijk. Het was de 4e thuisnederlaag van Real op rij en de 3e verliespartij van Real binnen 7 dagen. Een groot deel van het stadion hoopte bij wijze van spreken op een afstraffing of verliet in ieder geval uit protest Bernabeu omdat ze Solari na die wedstrijd weg wilde hebben en voor aanvang van de wedstrijd eigenlijk ook al.

Die trainer Solari zat gigantisch op de wip en Ajax gaf hem het laatste zetje.

Desondanks was het stadion stijf uitverkocht (mede dankzij ik denk 13.500 of 14.000 Ajacieden, 6.000 in het uitvak en nog 8.000 in thuisvakken is echt niet overdreven, ik denk dat Lionel dit kan bevestigen) en een fantastische avond in de recente Ajax geschiedenis, uiteraard!

Louis van Gaal zit nu in Hoge Bomen van Jeroen v/d Boom. Het is op SBS 6. Hij is ontspannen.