Bétrouwbaar transfernieuws

[zeux]

Eringa zegt bij Op1 over transfer Spertsyan: wij hebben als RvC de directie de vraag gesteld 'is het wel verstandig om dit te doen?'. 'Maar het is de beslissing van de directie.'

Hij zegt dus niets concreets, maar zijn lichaamstaal zegt dat het geen vrijblijvende vraag lijkt. Eerder een retorische.

[Lionel]

Maar als het de beslissing van de directie is kan Mislintat die jongen gewoon halen. Dit gaat de RvC ook helemaal niks aan als de afdeling Legal hier al naar heeft gekeken.

[Yopii]

Het is blijkbaar niet illegaal.

[Mr. Ajax]

Eringa zegt bij Op1 over transfer Spertsyan: wij hebben als RvC de directie de vraag gesteld 'is het wel verstandig om dit te doen?'. 'Maar het is de beslissing van de directie.'

Hij zegt dus niets concreets, maar zijn lichaamstaal zegt dat het geen vrijblijvende vraag lijkt. Eerder een retorische.

Ging dat gesprek nog door?

[zeux]

Nee Eringa hield het hierbij en wilde verder ook niet over Ajax praten (zat er voor een ander item). Duidelijk ongemakkelijk onderwerp.

[Lionel]

Als het niet illegaal is zie ik niet in waarom het niet zou gebeuren.

[Liberty]

Ging toch ook nooit om of het illegaal was of niet, maar of het moralistisch gezien kon of niet?

Is het wel moreel gezien verstandig om een speler van een Russische club te kopen?

[Jöhnk]

Dat hangt van het moreel kompas af. Ik zou het niet doen.

Maar wat de uitkomst ook wordt: de media mag zich koest houden. Bij Guus Til viel er geen onvertogen woord, dus nu ook niet. Of gaan ze met twee maten meten?

[Liberty]

Dat hangt van het moreel kompas af. Ik zou het niet doen.

Maar wat de uitkomst ook wordt: de media mag zich koest houden. Bij Guus Til viel er geen onvertogen woord, dus nu ook niet. Of gaan ze met twee maten meten?

Dat met twee maten meten doen ze al jaren. Ajax ligt in die zin altijd onder het vergrootglas. Elke twijfelachtige beslissing in het voordeel van Ajax is voer voor een hele discussie. Bij Feyenoord of PSV heb je dat veel minder.

[Lionel]

Ging toch ook nooit om of het illegaal was of niet, maar of het moralistisch gezien kon of niet?

Is het wel moreel gezien verstandig om een speler van een Russische club te kopen?

Als de club en de eigenaar niet gesanctioneerd is komt het geld, voor zover wij weten, niet bij Poetin terecht.

Zie het probleem niet zo. Behalve dat je de media wat voer geeft.

[Mano]

1 week is het in het nieuws,

[raymon]

Dat hangt van het moreel kompas af. Ik zou het niet doen.

Maar wat de uitkomst ook wordt: de media mag zich koest houden. Bij Guus Til viel er geen onvertogen woord, dus nu ook niet. Of gaan ze met twee maten meten?

Het grote verschil is dat Spertzyan in Rusland geboren is (al speelt hij voor Armenie). Kan hij zich distantieren van de Russische politiek als hij daar naar gevraagd wordt? Dat maakt het ook moeilijk voor hem en voor z'n familie die nog in Rusland zit mogelijk.

[wimpey]

Maar wat de uitkomst ook wordt: de media mag zich koest houden. Bij Guus Til viel er geen onvertogen woord, dus nu ook niet. Of gaan ze met twee maten meten?

Bij Szymanski ook niet. De T. zal de DD fileren als ie Spertsyan haalt. De T. is heel principieel als het op oorlogen aan komt.

[zeux]

Eringa zegt bij Op1 over transfer Spertsyan: wij hebben als RvC de directie de vraag gesteld 'is het wel verstandig om dit te doen?'. 'Maar het is de beslissing van de directie.'

Hij zegt dus niets concreets, maar zijn lichaamstaal zegt dat het geen vrijblijvende vraag lijkt. Eerder een retorische.

Ging dat gesprek nog door?

Op Ajax Showtime verslagje van het gesprek:

De Raad van Commissarissen (RvC) heeft de directie van Ajax gevraagd of het verstandig is om Eduard Spertsyan over te nemen van FK Krasnodar, zo vertelt Pier Eringa in Op1. Eerder meldde De Telegraaf dat de RvC van Ajax geen toestemming heeft gegeven voor een transfer van Spertsyan naar Ajax.

Het medium schreef dat de RvC het 'moreel onjuist' vindt om zaken te doen met het Russische FK Krasnodar. 'Dit is een aangelegenheid voor de directie. Wij vinden als Raad van Commissarissen dat de directie de goede afweging moet maken. Wij hebben ze gevraagd om zorgvuldig te zijn in de afweging', reageert Eringa als voorzitter van de RvC woensdagavond.

'Wij hebben de vraag gesteld: is het wel zo verstandig om dat nu te doen?', vervolgt Eringa zijn verhaal in de talkshow. De RvC-voorzitter krijgt de vraag of het voor hem een no-go is om zaken te doen met een Russische club. 'Daar gaat de directie over, dat is geen functie voor de Raad van Commissarissen. Wij toetsen de directie. Wij kijken toe op wat de directie doet, het is hun taak.'

'Het is aan de directie om daar opvolging aan te geven'
'Wij zeggen als toezichthouder wel: is het nou zo verstandig om te doen? Dan is het aan de directie om daar opvolging aan te geven', besluit Eringa zijn verhaal over de eventuele transfer van Spertsyan naar Ajax. De voorzitter van de RvC geeft toe dat hij niet overal antwoord op kan geven. 'Ik ben weleens duidelijker, hè? Ik wil het hier maar bij laten.'

Vorige week vrijdag meldde Fabrizio Romano dat Spertsyan nog altijd als een toptarget voor Ajax geldt. Er zou volop belangstelling zijn voor het Armeense talent, maar de middenvelder is duidelijk en wil alleen maar naar Ajax. Het is nu aan de directie van de Amsterdamse club of zij doorpakken.

[peter]

Het is blijkbaar niet illegaal.

Nou dat sowieso niet. Bij NEC hebben ze die Noorse gozer ook voor een paar ton uit Rusland gehaald.

[Lionel]

Van VI

-Ajax dacht weken geleden al rond te komen met een spits, maar deze transfer ketste in een laat stadium af, waarna er (onverwacht) nieuwe trajecten opgestart moesten worden


Iemand een idee?

[zeux]

Dat hangt van het moreel kompas af. Ik zou het niet doen.

Maar wat de uitkomst ook wordt: de media mag zich koest houden. Bij Guus Til viel er geen onvertogen woord, dus nu ook niet. Of gaan ze met twee maten meten?

Het grote verschil is dat Spertzyan in Rusland geboren is (al speelt hij voor Armenie). Kan hij zich distantieren van de Russische politiek als hij daar naar gevraagd wordt? Dat maakt het ook moeilijk voor hem en voor z'n familie die nog in Rusland zit mogelijk.

Wat ook een vraag is: met wie doe je zaken als je met Krasnodar dealt?

Dit is het profiel van de oprichter/eigenaar Sergey Galitsky:

Sergey Nikolayevich Galitsky (Russian: Серге́й Николаевич Га́лицкий; born Sergey Nikolayevich Arutyunyan)[1][2] is a Russian billionaire businessman, the founder and co-owner of Magnit, Russia's largest retailer, and president of FC Krasnodar.[3] In 2021 Forbes Russia estimated his fortune at $3,500 million.[4]

Early life[edit]
Sergey Arutyunyan was born on 14 August 1969, in Lazarevskoye, a suburb of Sochi, southern Russia, his mother is Russian and his father is Russian-Armenian. He later adopted his wife's surname.[5] In 1985-1987 served in the Soviet army.[citation needed]

Career[edit]
In 1989, being a second-year student, began working in one of the commercial banks of Krasnodar. In 1993, he graduated from the Economics faculty of Kuban State University. A year later, he founded the company, "Transasia", which traded wholesale cosmetics and perfumery. In 1995,he came out of this business and founded the company "Tander". In 1998, he built the first distribution center, and immediately after the 1998 Russian financial crisis, opened the first grocery store "Magnit" in Krasnodar. In 2000, he switched to retail, and created the largest network by number of stores in Russia. In 2006, the company conducted its IPO and was valued at $1.9 billion.[citation needed]

In 2008 he founded FC Krasnodar, and in 2013 he financed the construction of the stadium of the same name for this club.[6]

In 2018, Galitsky sold a 29.1% stake in the Magnit retail chain to Russian bank VTB for 138 billion rubles.[7]

In 2019, Galitsky got into the wine business. Grapes are grown near the village of Gostagaevskaya in Krasnodar Krai. The wine is sold under the brand name Galitsky & Galitsky.[8]

Personal life[edit]
He was married to Viktoria Galitskaya, and they have one daughter, Polina Galitskaya.[5][9] In June 2023, Russian media reported that Viktoria died on 14 June 2023 in Italy at the age of 51, Galitsky's press representative refused to provide an official comment.[10][11]

In March 2022, Forbes reported that the megayacht Quantum Blue was owned by Galitsky. Registered in the Cayman Islands with a value of $213 million at 341 feet, on March 22, it was recorded off the coast of Oman.[12]

Hij lijkt geen ally van Putin. Verkocht zijn supermarkt-imperium en zit nu in het voetbal en de wijn.

Dit in een stuk over de maffiagreep van Poetin op bedrijven:

This sort of country and market served Putin well, turning business into a veritable feeding ground for the siloviki and bureaucrats, the pillars of his regime. The latter were permitted to use Russia’s business as they wished, to extort, exert control, and expropriate it as they needed. If the businessmen squabbled with one another, siloviki got paid again—this time to open and close court cases, lobby for laws and amendments, and rent out their corporate raid forces.

The redistribution of property inevitably led to its concentration in the hands of “ours.” Over the past twenty years, startups, high-tech companies, and other more or less innovative businesses survived in Russia only because they stayed below the radar or quietly paid shakedown money. Russia’s capitalism turned from seemingly regulated to blatantly thuggish. Legally, businesses could take different forms, from state corporations to private companies, but in practice virtually everything in the country belonged to siloviki clans and Putin’s cronies.

More prudent entrepreneurs, such as the Alfa-Bank oligarchs, took their businesses out of Russia or sold them for an acceptable price, as did Sergey Galitsky, founder of Magnit, Russia’s largest retailer. Others were essentially nationalized or taken over by the siloviki. Some continue to play the role of their business’s nominal owners.

De Moscow Times nam een Bloomberg-bericht over dat schrijft over verkoop van zijn supermarkt-concern onder de marktprijs.

The haste with which the deal was put together, the relatively low price, and the fact that the buyer was a state-controlled bank indicate that Galitsky made “an emotional rather than a rational decision,” said Alexei Krivoshapko, director at Prosperity Capital who helps manage $4.2 billion in assets, including Magnit shares.

De VS publiceerde in 2018 een lijst van oligarchen die zij als figuren in de umwelt van het Kremlin in het vizier hadden als potentiële kandidaten voor sancties. Reuters berichtte over de 'onlogische' samenstelling van die target-lijst, waar Galitsky ook op staat:

A senior person close to the Kremlin said the inclusion of Sergei Galitsky, CEO and majority owner of Russian food retailer Magnit MGNT.MM, and Dmitry Kamenshchik, the owner of Russia's second-biggest airport, was also "illogical".

A spokesman for Kamenshchik declined immediate comment. Magnit did not respond to a request for comment.

Galitsky is not viewed as being close to Putin and a 20 billion rouble ($350 million) football stadium he built in the southern Russian city of Krasnodar was passed over for the 2018 World Cup.

A Western banker in Moscow said he was surprised to see Galitsky on the list. “Why the hell is he there?” he said.

So far lijkt Galitsky niet op enige santielijst te staan. En lijkt hij ook geen 'vriend van Poetin'.

[Yopii]

Hopelijk is Spertsyan geen fan van Poetin.

Nederlandse clubs hebben jarenlang zaken gedaan met Abramovic. Vitesse vooral. A. is een echte insider.

[zeux]

Hopelijk is Spertsyan geen fan van Poetin.

Nederlandse clubs hebben jarenlang zaken gedaan met Abramovic. Vitesse vooral. A. is een echte insider.

Abramovic is inmiddels toch al zijn voetbalspeeltjes kwijt?

Na de inval op de Krim regeerde het opportunisme. Met de oorlog in de Oekraïne ligt alles anders. Sowieso: omdat het in het verleden verkeerd is gedaan, wil dat toch niet zeggen dat je het in de toekomst fout moet bijven doen?

Ik vind het een enorm moeilijk vraagstuk. Ik neem aan dat Krasnodar belasting betaalt, ook over inkomsten van spelers. Indirect spek je dus de Russische oorlogskas.
Tegelijkertijd, moet de persoon Spertsyan 'slachtoffer' zijn?

En ja, dan maakt het natuurlijk uit waar de speler staat in het conflict. Als hij een bewezen aanhanger van de oorlog is, zie ik hem echt liever niet voor Ajax voetballen.
Beetje raar om daar badinerend over te doen.

[Arthur]

Van VI

-Ajax dacht weken geleden al rond te komen met een spits, maar deze transfer ketste in een laat stadium af, waarna er (onverwacht) nieuwe trajecten opgestart moesten worden


Iemand een idee?

Misschien Guirassy? Die geruchten gingen toentertijd.

[Lionel]

Van VI

-Ajax dacht weken geleden al rond te komen met een spits, maar deze transfer ketste in een laat stadium af, waarna er (onverwacht) nieuwe trajecten opgestart moesten worden


Iemand een idee?

Misschien Guirassy? Die geruchten gingen toentertijd.

Ah, die was ik even vergeten inderdaad.

[peter]

Steijn geeft aan dat Spertsyan en Zirkzee niet meer in beeld zijn.

En heeft het over versterkingen op meerde posities.

Dat laatste vind ik nogal vreemd.

[De Dominee]

Hoezo? Rechtsbuiten, spits, 10, keeper. Opties zat. Afhankelijk van hoe ze Akpom zien.

[Lionel]

Lijkt mij ook dat er een rechtsbuiten bij komt. En het liefst nog een 10.

Die twee plekken sowieso. Ben ik echt van overtuigd.

[Alexander]

We hebben spelers zat. Begin eens met spelers slijten dan.