Ajaxtalk

De Dominee schreef:Geen van beide vertrekt en Ajax trekt nog 1 verdediger en een middenvelder aan.

Engelaar / Defour / Aisatti / De Zeeuw en Douglas / Maidana / Boulahrouz.

Zomaar een gokje, afgaand op alle berichten van de laatste tijd. Vergeet niet dat Blind heeft gezegd dat er in iedere linie een versterking moest komen.

Vooralsnog weinig reden om aan te nemen dat KJH gaat, laat staan Suarez!

Maidana wil je niet hebben hoor. Geloof me maar.

Ik denk ook dat knabbel en babbel gewoon blijven.

Demosthenes schreef:

joey schreef:Liever KJH verkopen, Jesse? Een van de twee zal wel vertrekken.

Zou wel eens kunnen, want we hebben die Argentijnse Kroaat ook nog, de vraag is voor wie is er serieuze belangstelling?

Sommige supporters dachten dat versterking van de verdediging prioriteit zou krijgen, maar na het aantrekken van twee aanvallers kan die visie de prullenbak in.

Ik vond Ajax eerlijk gezegd behoorlijk machteloos aanvallend...

Niet zozeer wat ik wil, maar wat ik verwacht dat er gaat gebeuren. Overigens zonder enige basis, afgezien dan van de berichtgeving die iedereen kent.

Dat bericht over Maidana was volgens mij gewoon dikke onzin.

Demosthenes schreef:

joey schreef:Liever KJH verkopen, Jesse? Een van de twee zal wel vertrekken.

Zou wel eens kunnen, want we hebben die Argentijnse Kroaat ook nog, de vraag is voor wie is er serieuze belangstelling?

Ach, voor KJH kun je belangstelling maken. Hij heeft nog maar twee jaar contract, dus het is bijtekenen of wegwezen. Ik verwacht dat hij wel zal gaan. Wat houdt hem nog hier?

Kampioenschap, Dennis en Marco...nog zoveel te winnen en zo oud is hij niet.

LucaS schreef:In de halfjaar balans per 31-12-2007, was er ongeveer 30 miljoen aan liquide middelen. Daarbij verkoop heitinga en er het verlies van af, kom je toch nog op zo'n 35 miljoen wat je kan gebruiken voordat je moet gaan lenen.

Waarvan al 12,5 miljoen is uitgegeven aan Silva, Lindgren en Cvitanich. Trek daar weer 18 miljoen van af en er steekt haast niets meer over terwijl er volgens Blind nog twee 'stevige vervangingen' moeten plaatsvinden.

Maduro is ook nog verkocht.

3mln toch?

En veertien miljoen is ontvangen voor Heitinga en Maduro.
Je bent te huiverig voor het lenen van geld. Ik werk bij een zeer gezond bedrijf, een bedrijf dat 180 miljoen heeft geleend

Van het moederbedrijf zeker? Dat enorme spaartegoeden heeft.

Die van Heitinga zaten al in je vorige post.

Ik denk dat Ajax helemaal niet leent. Ik denk namelijk dat Ajax aan het EV zit. En daar heb ik alle reden toe, want het EV is sinds de beursgang op merkwaardige wijze gehalveerd.

Volgens artikel in trouw in 2008

Amsterdamse club is beursgenoteerd en heeft een eigen vermogen van bijna 60 miljoen euro.

Harrie Verbon, hoogleraar openbare financiën bij de Universiteit Tilburg

Jöhnk schreef:Die van Heitinga zaten al in je vorige post.

Ik denk dat Ajax helemaal niet leent. Ik denk namelijk dat Ajax aan het EV zit. En daar heb ik alle reden toe, want het EV is sinds de beursgang op merkwaardige wijze gehalveerd.

Heitinga zat er niet bij. Het ging over liquide middelen.
Per 31-12 30 miljoen
Af jouw rijtje: 12,5
Bij Heit -Mad: 14
Af Sul: 18

Over, 30 - 12,5+ 14 - 18 = 13,5

Nogmaals, je kunt geen betalingen doen vanuit het EV, het EV vermindert door verliezen.


Klopt Voetske, dat is voordat het resultaat over het boekjaar erbij is geteld. 31 december was dat 21 miljoen, eind juni zal het uiteindelijke resultaat rond de 15 miljoen liggen.

LucaS schreef: Nogmaals, je kunt geen betalingen doen vanuit het EV, het EV vermindert door verliezen.

Dan vraag ik me af hoe het kan dat het EV in 2001/2002 daalde van 96 559 naar 68 518 terwijl er een netto verlies werd geleden van 25 787. (Keer duizend.)

Overigens maak jij er een boekhoudspelletje van. Ajax gaf in dat boekjaar enorm veel uit (Zlatan, Mido, etc) aan transfers, daarom leed het verlies en daarom daalde het EV. Dat is precies wat ik bedoel met interen op het EV.

Jöhnk schreef:Ajax gaf in dat boekjaar enorm veel uit (Zlatan, Mido, etc) aan transfers, daarom leed het verlies en daarom daalde het EV. Dat is precies wat ik bedoel met interen op het EV.

Daarom móest Zlatan zeker verkocht worden.

Nee, omdat hij nog maar twee jaar contract had.

Nee, omdat volgens Louis we het zonder Zlatan ook makkelijk zouden redden in de Nederlandse competitie

Smoesjes. Hij moest gewoon verkocht worden om geen verlies op hem te draaien.

Volgens mij was het Zlatan die een breuk forceerde ..

Kunnen we de discussie over het EV niet beperken tot 1 topic. Het interesseert me eerlijk gezegd weinig en ik kom iedere keer kijken in de hoop dat er ergens een voetbalinhoudelijke discussie losbarst.

Jöhnk schreef:

LucaS schreef: Nogmaals, je kunt geen betalingen doen vanuit het EV, het EV vermindert door verliezen.

Dan vraag ik me af hoe het kan dat het EV in 2001/2002 daalde van 96 559 naar 68 518 terwijl er een netto verlies werd geleden van 25 787. (Keer duizend.)

Overigens maak jij er een boekhoudspelletje van. Ajax gaf in dat boekjaar enorm veel uit (Zlatan, Mido, etc) aan transfers, daarom leed het verlies en daarom daalde het EV. Dat is precies wat ik bedoel met interen op het EV.

Omdat het aandeel derden veranderde. Dat heeft te maken met buitenlandse deelnemingen. Overigens kunnen koersverschillen ook fluctuaties in het vermogen veroorzaken. Er zijn nog wel een paar mutaties mogelijk, maar goed, dat wordt te technisch lijkt mij.

Precies, het EV daalt doordat je verlies maakt. Je kunt dus niet zeggen 'we geven nu 18 miljoen uit en dat halen we uit het vermogen'.

De discussie over het vermogen heeft hier alles mee te maken, Thomas.

Maar als dat geld pas uit het EV gehaald wordt op het moment dat de balans opgemaakt wordt, waar komt dat geld dan nu vandaan?

Kan dit niet beter gesplitst worden in een apart topicje?

Splitsen kan niet omdat de topic te groot is.

Ik open een nieuwe topic betrouwbaar transfernieuws. Daar moeten dus de nieuwtjes komen die enige betrouwbaarheid kennen.

Het hele financiële verhaal heeft zijn eigen topic: http://www.ajaxtalk.nl/Forum/viewtopic. ... &start=250

Het lijkt gezien de discussie wel handig om op de economen onder ons te vertrouwen, zodat we niet de hele basisopleiding economie in 1 topic op een voetbalforum hoeven te proppen.