Ajaxtalk

Geplaatst: **za feb 22, 2014 9:42 am**

Yopi schreef:Over Muric: ik begrijp (hoop dat Jabu dat kan bevestigen) dat Dinamo die jongen een contract heeft laten tekenen tot 2017. Dat mag dus niet, want hij is onder de 18. Vergelijk de situatie van Labyad vorig seizoen.

Gelukkig werkt het zo. Anders sloten dergelijke clubs contracten voor 20 jaar af met jochies van 12.

In die link zegt Mamic eigenlijk niets over Muric. Na er eerst heel lang omheen te draaien gaat hij vervolgens los tegen de UEFA. Hij is het niet eens met het feit dat spelers pas op hun 16e een contract mogen tekenen en dan maar voor 3 jaar. Mamic zegt dat Tudor bij Hajduk hetzelfde probleem heeft. Hij zegt dat zij heel veel in jeugdspelers investeren en dat zij vervolgens veel te vroeg de overstap maken naar topclubs als Milan, Barcelona, Real Madrid (hij somde een hele serie spelers en clubs op) om daar niet te slagen. Voor ons een herkenbare situatie dus.

Op het laatst roept Mamic de voetbalwereld op om hun gezonde verstand te gebruiken in de strijd tegen de zaakwaarnemers en egoïstische ouders..... Je kind aan Mamic verkopen is beter....

Geplaatst: **za feb 22, 2014 2:23 pm**

Dank!

Wat is die Mamic voor een druiloor?

Tja, het is vervelend als je een talent kwijtraakt, maar kinderen zijn geen eigendom van hun club.

Geplaatst: **za feb 22, 2014 7:18 pm**

Yopi schreef:Dank!

Wat is die Mamic voor een druiloor?

Tja, het is vervelend als je een talent kwijtraakt, maar kinderen zijn geen eigendom van hun club.

Geen dank.

Je kent Mamic toch wel? Volslagen idiote maffioos. Dinamo doet wat Mamic wil.

Geplaatst: **za feb 22, 2014 10:53 pm**

Nee, moet ik hem kennen?

Zijn die voorzitters daar allemaal zo? Destijds die kerel van de club waar Meleg vandaan kwam, dat was ook al zo'n gek.

Ik vind de handel in jonge spelers ook bedenkelijke kanten hebben, maar je moet wel weten wie erover klaagt.

Geplaatst: **za feb 22, 2014 11:11 pm**

Yopi schreef:Nee, moet ik hem kennen?

Nee, niet perse. Hij is hier alleen al eerder besproken dus was in de veronderstelling dat je hem wel kende. Voorzitters daar zijn vaak mensen met geld en dat geld is vaak niet op frisse wijze verkregen. Mamic is vooral verontwaardigd omdat hij zo zelf geld misloopt. Daarnaast is de gokwereld op de hele Balkan echt immens groot. Ieder gehucht kent een gokkantoor en iedere provinciestad kent er letterlijk tientallen. Igor Stimac heeft daar ook veel geld mee verdiend. Vervolgens kan je dan bondscoach worden. Die 7-1 van Dinamo tegen Lyon was wat dat betreft ook geen verrassing.

Geplaatst: **za feb 22, 2014 11:17 pm**

Ik vind de handel in jonge spelers ook bedenkelijke kanten hebben

Mee eens; wat dat betreft doet Sparta (mijn favoriete BVO in Rotterdam) het goed, geen twaalfjarige spelers uit Brazilië halen (Anselmo, Leonardo), geen twaalfjarige uit Canada (De Guzman?) geen twaalfjarige uit een van de Baltische Staten (ben even de naam kwijt) halen.

Geplaatst: **za feb 22, 2014 11:49 pm**

8 jaar mag wel?

Geplaatst: **zo feb 23, 2014 12:00 am**

Zeux schreef:8 jaar mag wel?

Alleen als het TH dat doet?

Geplaatst: **zo feb 23, 2014 11:12 am**

Tja, algemeen gesteld is het gezeul met jonge kinderen een zorgwekkend verschijnsel. Dat wil niet zeggen dat het altijd verkeerd afloopt. Messi vertrok op zijn twaalfde naar Barcelona, kwam in een van de beste jeugdopleidingen ter wereld terecht en groeide uit tot een wereldster. Zijn lot is niet te vergelijken met dat van Afrikaanse jongens die bij bosjes naar Europa worden gehaald en ergens worden gedumpt als geen club ze wil.

Zeus refereert aan de situatie van Tristan Alif. Een moeilijke kwestie. De kans dat die jongen in Indonesië uitgroeit tot een topper is nihil. Daar ontbreken nu eenmaal de faciliteiten. Het voetbal stelt er niets voor. Ik kan me dus voorstellen dat zijn ouders hem bij Ajax willen stallen. Ben ik er dan voorstander van dat het ook gebeurt? In principe: nee. Niemand weet hoe hij zich gaat ontwikkelen. Misschien blijkt hij over een paar jaar toch niet zo goed te zijn. Waarom: in principe? Als Ajax bereid is écht in dat kind te investeren, in zijn toekomst, in zijn opleiding, zelfs al slaagt hij niet bij Ajax, dan is het een ander verhaal. Maar dat is natuurlijk een dure oplossing; ik neem aan dat ze dat niet doen.

Maar terug naar Mamic en Muric. Hoe gaat dit aflopen, denken jullie? Die jongen heeft daar nu vast geen leven meer.

Geplaatst: **wo feb 26, 2014 12:49 pm**

Demosthenes schreef: Afgelopen zomer lukt het niet om spelers als Enoh en Castillion te verkopen, kostte Ajax nog twee keer een half jaar salaris en leverde volgens mij geen transfersom op.

Enoh leverde naar verluidt nog 6 ton op.

Geplaatst: **wo feb 26, 2014 1:27 pm**

Demosthenes schreef:Van AS: Opvallend vind ik het bedrag per wedstrijd voor Cuenca, hoogste ooit betaald?

Dat lijkt me toch Sulejmani.

Ongeveer 25M voor hoeveel wedstrijden?

Geplaatst: **wo feb 26, 2014 1:53 pm**

Ajax Rules schreef:
Demosthenes schreef:Van AS: Opvallend vind ik het bedrag per wedstrijd voor Cuenca, hoogste ooit betaald?
Dat lijkt me toch Sulejmani.

Ongeveer 25M voor hoeveel wedstrijden?

Geen idee, ruim 100 keer in Ajax 1 heb ik eens gelezen en dan 100 keer in Jong Ajax? Hij kostte volgens mij geen 25 miljoen. Voor Cuenca werd, denk ik, ook alleen de huurprijs gerekend, ik weet niet of Ajax een deel van zijn vorstelijke salaris betaalde.

Geplaatst: **wo feb 26, 2014 3:32 pm**

Ajax Rules schreef:
Demosthenes schreef:Van AS: Opvallend vind ik het bedrag per wedstrijd voor Cuenca, hoogste ooit betaald?
Dat lijkt me toch Sulejmani.

Ik denk Luque.

Geplaatst: **wo feb 26, 2014 4:05 pm**

Ik denk Atouba.

Geplaatst: **wo feb 26, 2014 4:26 pm**

Touché!

Geplaatst: **wo feb 26, 2014 4:37 pm**

Geen idee wat voor contract die spelers hadden, Luque was in ieder geval gratis, heeft zelfs Derksen na een paar miskleunen (Ajax zou gefraudeerd hebben als zijn verhaal juist was, namelijk een transfer niet melden die boven een bepaald bedrag uitkwam! Daarna ging Derksen het salaris erbij optellen en telde de bonus, omdat hij gratis was, ieder jaar mee, bleek ook een misvatting) schoorvoetend toegegeven (op zijn eigen wijze)

Ook geen idee of ze volledige wedstrijden gespeeld hebben, Cuenca in ieder geval niet, die werd in zijn eerste wedstrijd na een uur gewisseld. Ik denk wel dat Luque (16 wedstrijden in Ajax 1, daarna 48 wedstrijden als gehuurde speler bij Malaga) een dure speler was en Atouba? geen idee, had misschien een prestatiecontract.

Geplaatst: **wo feb 26, 2014 5:42 pm**

Richairo heeft inmiddels zijn eigen topic.

Geplaatst: **ma mar 10, 2014 11:42 am**

Is Muric helemaal stilgevallen? En zelfs Bailey is nog steeds niet officieel toch?

Geplaatst: **ma mar 10, 2014 1:22 pm**

Geen nieuws over Muric, voor zover ik weet.

https://www.facebook.com/phoenixallstarsfootballacademy

Bailey zit nog gewoon op Jamaica.

Geplaatst: **ma mar 10, 2014 4:18 pm**

Berichten over Moses naar zijn eigen topic (jaja!) verplaatst.

Geplaatst: **za mei 24, 2014 12:01 pm**

Nick Viergever wordt genoemd door Overmars, evt naar Ajax? Ik lees het wel. Interessante vervanging voor Moisander, denk ik.

Geplaatst: **za mei 24, 2014 12:06 pm**

Viergever potentiële opvolger Moisander

INSPELEN OP... - Ajax is in de markt voor Nick Viergever. De verdediger van AZ moet in Amsterdam de opvolger worden van Niklas Moisander, mocht de Fin vertrekken. In Amsterdam houdt men serieus rekening met dat scenario, zo bevestigt Marc Overmars tegenover Voetbal International.

Moisander staat nog een jaar onder contract bij Ajax en Frank de Boer gaf al toe dat de mandekker nu moet gaan als hij nog iets wil in zijn carrière. Onder leiding van Moisander werd Ajax de laatste twee jaar kampioen en hij kreeg de complimenten voor zijn spel.

Viergever heeft ook een prima seizoen achter de rug bij AZ. Vorig jaar zomer stond de 24-jarige Nederlander ook al op de radar, maar toen was een transfer niet nodig na het aanblijven van Moisander en de aanwezigheid van Stefano Denswil. 'Nick is een van de kandidaten', reageert Overmars kort. Viergever heeft in Alkmaar nog een contract tot de zomer van 2015 en zit dus in dezelfde situatie als Moisander. Wil de club nog iets verdienen, dan moet er verkocht worden.

Geplaatst: **za mei 24, 2014 1:29 pm**

Vergeet potentiele opvolger, hij komt gewoon.

Ben er niet kapot van.

Geplaatst: **za mei 24, 2014 1:44 pm**

Verzwakking tov Moisander, dat is duidelijk. Hopelijk kan Denswil stappen maken, maar ook dat zou me verbazen.

Geplaatst: **za mei 24, 2014 2:33 pm**

Dit heeft natuurlijk weinig zin. In ieder geval voor de positie van linkercentrale verdediger. Denswil is er nog niet, maar de enige manier waarop hij beter wordt is door hem te laten spelen (en Ajax wil zijn contract verlengen, dus ik neem aan dat ze bij Ajax denken dat hij zich gaat ontwikkelen - en dat geloof ik ook wel). Bovendien kun je Blind nog een linie laten zakken als je meer passend vermogen wilt van achteruit. De prioriteit ligt dan ook op de positie van controleur. Want al vind je niet dat Blind een positie achterin kan innemen, dan nog kun je niet alleen met Blind - die nog geen jaar op deze positie speelt en zich nog flink moet ontwikkelen - en tieners het seizoen in.

En als linksback zie ik ook weinig in Viergever. Hij is niet bepaald een type Boilesen, dat een hele flank bestrijkt.

Ajaxtalk

Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws

Re: Bétrouwbaar transfernieuws