Saneren of investeren

[D_skilled]

Geknipt uit de Betrouwbaar transfernieuws-topic.

Raar dat hij steeds zegt dat het salarishuis ingekrimpt moet worden, maar desondanks wel blijft hopen op versterking. Laat hem maar het seizoen afmaken met deze selectie.

[peter]

Neehoor. Hij kan best wel iets.

Wat dan?

Jol wil maar al te graag shoppen dus. Met Jol aan het roer gaan we richting de 80 contractspelers zo.

[Baseman]

Hahaha, een belachelijk grote selectie en een enorm salarishuis maar als het aan Jol ligt komen er nog veel meer spelers bij...waar zijn ze bij Ajax toch mee bezig

[joey]

Boulahrouz en Rudolf lijken afhankelijk van Rob Wielaert, die op huurbasis naar ADO Den Haag kan.

[/quote]


Nee, maar dat ruimt lekker op! Op huurbasis, en Den Haag neemt vast het hele salaris van Wielaert voor zijn rekening. Nee, dan heeft Ajax beslist ruimte voor versterkingen!

Ik word hier heeeeeel moe van. Hoezo aankopen? Laat Ajax eerst eens wat overbodige spelers slijten. Dat lukt voor geen meter, en het is al 28 januari. En dan nog, Boula is een dure jongen, hoor. Je neemt een groot risico met zo'n speler, want Stuttgart wil hem niet voor niets kwijt.

Jol moet eens wat meer halen uit de spelers die er zijn.

[Dr. Living Stoned]

daar valt niet zoveel meer te halen. Wielaerts weg scheelt natuurlijk wel een hele zooi, alles rondom die transfer was belachelijk, het getekende contract zal wel passen in die hele hype erom heen.

[LucaS]

Je gaat toch niet spelers halen voor een aantal jaren op basis van een verhuur van een half jaar Wielaert? Ik weet niet wat Wielaert verdient, maar ik kan me niet voorstellen dat hij in een half jaar meer verdient dan Rudolph en Boularouz in een aantal jaar.

[Michael_B]

Eens met Lucas en Joey. Dit zou complete waanzin zijn, afgezien van het feit dat je Boulahrouz niet moet willen.

[peter]

Je gaat toch niet spelers halen voor een aantal jaren op basis van een verhuur van een half jaar Wielaert? Ik weet niet wat Wielaert verdient, maar ik kan me niet voorstellen dat hij in een half jaar meer verdient dan Rudolph en Boularouz in een aantal jaar.

Een smoes dus. Jol gaat er van uit dat er nog iemand op huurbasis vertrekt en dan denkt hij dat hij weer mag investeren. Zo werkt het alleen niet.

Het zou wel een stunt zijn, zeg. De man die niet mag investeren en met de groep van vBasten moet werken en vervolgens kan beschikken over Stekelenburg, Wiel, Boula, Vertonghen, Atouba, de Zeeuw, Lodeiro, Enoh, Suarez, Pantelic, Rudolf. Ik tel 6 aankopen.

[Lionel]

Lodeiro heeft nog niet gespeeld en die andere 2 zijn er niet he....

[Dr. Living Stoned]

6 aankopen? 2 zijn er niet, 1 speelde nog niet, en 5 speelden al onder MVB, dan houdt je dr maar 3 over, waarvan er maar één het predikaat "miskoop" mag dragen. Het valt dus wel mee met dat rampzalige aankoop beleid van Jol, denk ik dan.

[LucaS]

Het ging niet over of het miskopen zijn of niet, maar over dat het geklaag van Jol dat hij niet kan kopen ivm de financiele situatie op zijn minst onjuist genoemd kan worden. En gezien de hoge loonkosten is dat onverstandig beleid.

[peter]

Daarom zeg ik dus ook 'het zou wat zijn'.

Rik vd Boog moet zich sterk houden. Jol heeft genoeg spelers mogen halen en nu is het zaak om de vruchten er van te plukken.

[joey]

Ik tel er toch een paar: De Zeeuw, Verhoeven, Ze Eduardo, Kerlon, Atouba en nu Lodeiro. Dat de helft van geen enkele waarde is, doet er niet toe. Integendeel, dat zou een veeg teken moeten zijn.

Wil VDB overleven bij Ajax, dan moet hij niet gaan sjoemelen. En zich niet laten chanteren door een trainer die zijn eigen agenda heeft.

[Dr. Living Stoned]

Het ging niet over of het miskopen zijn of niet, maar over dat het geklaag van Jol dat hij niet kan kopen ivm de financiele situatie op zijn minst onjuist genoemd kan worden. En gezien de hoge loonkosten is dat onverstandig beleid.

ik spits me op het genoemde getal van 6, dat klopt dus niet en als dat al niet klopt, waar heeft Peter het dan wel over?

Ik vind het gezeur om gezeur.

[LucaS]

6? Ligt er een beetje aan of je de twee Brazilianen meetelt, maar met Verhoeven, Atouba, de Zeeuw, Pantelic en Lodeiro, kom je in ieder geval aan 5, en met de Brazilianen op 7. En dat is opvallend gezien het grote probleem dat Ajax heeft om de kosten in de hand te houden. Ajax heeft zo'n 70 contractspelers, en aankopen zou je alleen moeten doen als de betreffende speler echt duidelijk veel beter is dan zijn 25 concurrenten in de selectie. Dat kun je je toch wel bij een flink aantal van de aankopen van Jol afvragen. Alleen al gezien het feit dat Ajax qua spel én punten niets opgeschoten lijkt t.o.v. vorig jaar.

[999]

Daar is Atouba voor gekocht, ik mag toch aannemen dat die, als hij eindelijk eens fit is, eerste keus is.

Atouba is niet gekocht.Daarbij is er niks mee met een dubbele bezetting ..

[Dr. Living Stoned]

waarvan de laatsgenoemde de inkt van het contract amper an droog is, en dan nog: hoeveel vertimmerde MVB aab Ajax en voor welk bedrag? En de MvG-iganten, leveren die nog wat op?
en dan zeuren we nog over een huurcontractje...

[peter]

6? Ligt er een beetje aan of je de twee Brazilianen meetelt, maar met Verhoeven, Atouba, de Zeeuw, Pantelic en Lodeiro, kom je in ieder geval aan 5, en met de Brazilianen op 7. En dat is opvallend gezien het grote probleem dat Ajax heeft om de kosten in de hand te houden. Ajax heeft zo'n 70 contractspelers, en aankopen zou je alleen moeten doen als de betreffende speler echt duidelijk veel beter is dan zijn 25 concurrenten in de selectie. Dat kun je je toch wel bij een flink aantal van de aankopen van Jol afvragen. Alleen al gezien het feit dat Ajax qua spel én punten niets opgeschoten lijkt t.o.v. vorig jaar.

En dan tel je die Suk en Boilesen even niet mee.

Voor de rest een

[LucaS]

Atouba kost zo'n 2,5 miljoen Voets, dan mag er wel geen transfersom betaald zijn, maar de totale jaarlijkse kosten van Ajax zijn zo'n twintig miljoen hoger dan de inkomsten. Die 2,5 miljoen lijkt me dan een beetje overdreven veel geld voor iemand die er is om de tribune warm te houden.

[Dr. Living Stoned]

En dan tel je die Suk en Boilesen even niet mee.

Voor de rest een

Suk is aan komen waaien en is voor jong ajax, die boilesen is ook gehaald voor jong ajax en kostte Ajax ook nagenoeg niets. Dat geldt ook voor Abouba, de braziliaantjes en Pantelic. Alleen voor De Zeeuw moest Ajax in de tas graaien.

[Giacomo Puccini]

Ok, geen miskoop dan, maar Atouba is wel een misser gebleken. Hij heeft nog geen enkele waarde voor Ajax gehad, terwijl hij wel geld kost.
Maar ok, zo heeft iedere trainer zijn missertjes wel. Laten we ook niet alleen Jol er op aanrekenen. Ajax geeft zelf toe dat het alleen maar nummers 10 scout.............

[peter]

En dan tel je die Suk en Boilesen even niet mee.

Voor de rest een

Suk is aan komen waaien en is voor jong ajax, die boilesen is ook gehaald voor jong ajax en kostte Ajax ook nagenoeg niets. Dat geldt ook voor Abouba, de braziliaantjes en Pantelic. Alleen voor De Zeeuw moest Ajax in de tas graaien.

Hoezo kosten ze allemaal niets? Ze spelen hier niet op amateurbasis, hoor.

[LucaS]

Ik denk dat de betekenis van het feit dat de structurele uitgaven van Ajax zo'n 15 tot 20 miljoen hoger zijn dan de structurele inkomsten nog niet echt is doorgedrongen. Het betekent dat wil je niet binnen drie jaar door je vermogen heen zijn en binnen 6 jaar failliet, je elk seizoen je beste speler(s) moet verkopen om het hoofd boven water te houden. En dan kun je wel spelers kopen die niet, of op zijn hoogst fractioneel, beter zijn dan anderen in de groep van 70 contractspelers, maar dan ben je onverantwoordelijk bezig. Niet alleen wordt de ploeg er niet beter van (of was het zo'n vooruitgang, Da Silva ipv Ogararu, Sulejmani ipv Luque, Pantelic ipv Cvitanich, Kennedy ipv Rosales en ga zo maar door?), maar je zet jezelf er ook nog eens financieel het mes op de keel mee. Nu is het misschien nog niet zo ver, maar over een jaar moet Ajax Suarez verkopen. En als er nu een redelijk bod komt voor Emanuelson moet Ajax die verkopen. Tel uit je winst van al die mooie aankopen. Het probleem bij spelers die komen is niet (alleen) de transfersom, maar zeker ook weer een extra salaris dat betaald moet worden.

En als je vindt dat de spelers niet goed genoeg zijn, moet je niet de trainer eruit flikkeren, want dan ligt het aan de spelers. Dan kan je beter zorgen dat er goede spelers worden aangekocht en moet je zorgen dat je scouting op orde is. En dus niet elke trainer toestaan via al dan niet bevriende makelaars dure spelers binnen te loodsen die niets toevoegen aan kwaliteit en resultaten van de groep.

[joey]

Helemaal mee eens, Luuk!

Komt nog bij dat je door die aankopen de transferwaarde van spelers met een langlopend contract afschrijft. Kijk, Jol kan wel vinden dat hij niets heeft aan Cvitanich, Sulejmani, Aissati, enz, maar die jongens vervangen betekent dat ze bijna waardeloos zijn geworden. Reken maar uit wat dat betekent.

Jol heeft Ajax in de tang. Wat moeten ze als hij opstapt? Hem kennende zal hij daar gebruik van maken. Bij HSV schopte hij een drama omdat hij geen geld mocht uitgeven en uiteindelijk, toen hij niet zijn zin kreeg, vertrok hij. Blijkbaar is het voor hem prioriteit numero uno om te kopen.
Ajax moet niet luisteren naar Jol maar heel hard gaan saneren. Anders komen we in de problemen. Saneren betekent: EERST spelers lozen en dan met minder dan het binnengekomen geld (veel minder) de transfermarkt op. Er is immers een behoorlijk gat te dichten. Mijns inziens hebben de supporters nog steeds niet in de gaten hoe de vlag er werkelijk bij hangt.

[brigade zuid]

En dan tel je die Suk en Boilesen even niet mee.

Voor de rest een

Suk is aan komen waaien en is voor jong ajax, die boilesen is ook gehaald voor jong ajax en kostte Ajax ook nagenoeg niets. Dat geldt ook voor Abouba, de braziliaantjes en Pantelic. Alleen voor De Zeeuw moest Ajax in de tas graaien.

Een heleboel kleine beetjes maakt samen ook veel.. ik had dan liever 1 topper.