Mike en Valentijn's Greatest Hits

[LucaS]

Bovendien zitten wij hier over onze meninkjes te praten dat is niet de eerste taak van een journalist. Echt heel wat anders

[wimpey]

Iemand die het gedrag van Driessen of Valentijn hier etaleert wordt in zijn posts wordt redelijk snel gecorrigeerd

Het is hun beroep en ze doen hun huiswerk niet. Dat is kwalijk, want ze hebben een enorm podium. Ze laakten EtH en hemelden Schreuder op. Overmars kon niets fout doen, Mislintat niets goed.

Je ziet bij VfB een rijtje spelers (Mavropanos, Ito, Endo, Millot, Guirassy, Silas, Vagnoman). Allemaal door Mislintat gehaald en nu een veelvoud waard van hetgeen ze gekost hebben. De man kan wel wat.

[Lionel]

Iemand die het gedrag van Driessen of Valentijn hier etaleert wordt in zijn posts wordt redelijk snel gecorrigeerd

Het is hun beroep en ze doen hun huiswerk niet. Dat is kwalijk, want ze hebben een enorm podium. Ze laakten EtH en hemelden Schreuder op. Overmars kon niets fout doen, Mislintat niets goed.

Je ziet bij VfB een rijtje spelers (Mavropanos, Ito, Endo, Millot, Guirassy, Silas, Vagnoman). Allemaal door Mislintat gehaald en nu een veelvoud waard van hetgeen ze gekost hebben. De man kan wel wat.

+ 1. Mislintat doet juist zijn huiswerk.

[wimpey]

Bovendien zitten wij hier over onze meninkjes te praten dat is niet de eerste taak van een journalist. Echt heel wat anders

De opmerking kwam n.b. van iemand die Jan en Alleman van bruine sympathie beticht. Enorme pot en ketel opmerking dus.

[Andriy Demchenko]

Iemand die het gedrag van Driessen of Valentijn hier etaleert wordt in zijn posts wordt redelijk snel gecorrigeerd

Het is hun beroep en ze doen hun huiswerk niet. Dat is kwalijk, want ze hebben een enorm podium. Ze laakten EtH en hemelden Schreuder op. Overmars kon niets fout doen, Mislintat niets goed.

Je ziet bij VfB een rijtje spelers (Mavropanos, Ito, Endo, Millot, Guirassy, Silas, Vagnoman). Allemaal door Mislintat gehaald en nu een veelvoud waard van hetgeen ze gekost hebben. De man kan wel wat.

Het is precies het verschil wat Lucas ook al aangaf, De T heeft zijn agenda die lang niet altijd samengaat met het Ajaxbelang dat alleen al is het grote verschil Daarnaast mag je qua waarheidsvinding wat van ze verwachten, ze ontlenen enige autoriteit naar de buitenwereld omdat ze journalistiek meer kennis zouden moeten hebben hoe de hazen lopen Deze zomer zien we dat ze continu nieuws brengen dat een dag of twee 180 graden zit Doet een poster dat hier dan wordt hij na poging 3-4 compleet weggehoond, en terrecht natuurlijk

[zeux]

Bovendien zitten wij hier over onze meninkjes te praten dat is niet de eerste taak van een journalist. Echt heel wat anders

Dat gaat over platform (verschijningsvorm), niet over de essentie van het gedrag. Vals is vals. Vind ik dan hé.

[Yopii]

Misschien grappig om effe te verifiëren hoe de tendens bij de 'heren' was t.a.v. Lucca, Bassey, Sanchez e.c.

Ik had bij Overmars de indruk dat hij erg lui was geworden en een beetje uitvoerde wat EtH hem opdroeg.

Hij leunde zwaar op zaakwaarnemers. Die boden spelers aan. Alvarez kwam via de familie Van Kooperen bijvoorbeeld, net als Jorge Sanchez.

Dat lees je ook terug: zaakwaarnemers klagen tegenover de T. dat ze allerlei spelers aanbieden, maar dat de DD geen belangstelling heeft.

Weet je meteen waar de T. de nieuwtjes haalde.

[Andriy Demchenko]

Misschien grappig om effe te verifiëren hoe de tendens bij de 'heren' was t.a.v. Lucca, Bassey, Sanchez e.c.

Ik had bij Overmars de indruk dat hij erg lui was geworden en een beetje uitvoerde wat EtH hem opdroeg.

Hij leunde zwaar op zaakwaarnemers. Die boden spelers aan. Alvarez kwam via de familie Van Kooperen bijvoorbeeld, net als Jorge Sanchez.

Dat lees je ook terug: zaakwaarnemers klagen tegenover de T. dat ze allerlei spelers aanbieden, maar dat de DD geen belangstelling heeft.

Weet je meteen waar de T. de nieuwtjes haalde.

Overmars gebruikte Essel vaak voor ZA en zo is de band met een zaakwaarnemer vaak bepalend zoals alle Van Geel Spanjaarden via dezelfde hoek kwamen

[Yopii]

Iedereen kent het mechanisme toch? Journalisten hebben bronnen nodig. Bij Ajax hangen sinds jaar en dag zaakwaarnemers van dezelfde bureau's rond, die van Essel, Van Kooperen, Rob Jansen, enz. Die jongens lekken naar de pers in ruil voor gunstige publiciteit.

De agenda van die AT-ers lijkt mij wel wezenlijk anders dan die van de hyena's bij De Telegraaf.

Alles is tegenwoordig 'een agenda', een 'narratief' of er wordt wat geframed. Zo vermoeiend.

Wij zijn voor Ajax, volgen Ajax, trekken conclusies... misschien de verkeerde, maar het is onjuist om er iets achter te zoeken. Journalisten en zaakwaarnemers leven ervan, voor ons is het een verzetje.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

De ironie van dit topic is natuurlijk dat Verweij en Driessen gewoon dezelfde 'tactiek' hanteren als diverse posters van AT: selectief inzoomen op wat een speler/coach (vermeend) fout doet.

De agenda van die AT-ers lijkt mij wel wezenlijk anders dan die van de hyena's bij De Telegraaf.

Er zit in essentie geen verschil tussen. Het is een bewuste poging om coaches/spelers in een negatief daglicht te willen stellen.

Dat kan natuurlijk. Maar ben dan ook eerlijk over die subjectieve houding.

Is een internetforum niet per definitie een vrijplaats waar subjectieve meningen worden geventileerd dan? Dat is toch het hele concept? Iedereen schrijft vanuit zijn onderbuik en persoonlijke opvattingen, zeker ook jij, en daar is niets mis mee, want iedereen weet dat van elkaar. Dit is een virtuele kroeg, waar iedereen wat ouwehoert. Daar zit het grote verschil met journalisten die worden verondersteld feiten zo waarheidsgetrouw mogelijk neer te schrijven. Dit is appels met peren vergelijken.

[zeux]

De agenda van die AT-ers lijkt mij wel wezenlijk anders dan die van de hyena's bij De Telegraaf.

Er zit in essentie geen verschil tussen. Het is een bewuste poging om coaches/spelers in een negatief daglicht te willen stellen.

Dat kan natuurlijk. Maar ben dan ook eerlijk over die subjectieve houding.

Is een internetforum niet per definitie een vrijplaats waar subjectieve meningen worden geventileerd dan? Dat is toch het hele concept? Iedereen schrijft vanuit zijn onderbuik en persoonlijke opvattingen, zeker ook jij, en daar is niets mis mee, want iedereen weet dat van elkaar. Dit is een virtuele kroeg, waar iedereen wat ouwehoert. Daar zit het grote verschil met journalisten die worden verondersteld feiten zo waarheidsgetrouw mogelijk neer te schrijven. Dit is appels met peren vergelijken.

Natuurlijk hoort 'subjectief' zijn bij een forum. Mijn punt is: erken het ook en doe niet of je 'objectief' kijkt. Helemaal prima om een 'agenda' te hebben, maar huichel daar niet over.

Mijn constatering is dat ik het gedrag van Verwey en Driessen terug zie in posters die dat gedrag bespotten. Vandaar mijn opmerking.

Wat vervolgens het maatschappelijke soortelijk gewicht van dat gedrag is, zie ik als een ander punt. Natuurlijk is het kwalijker dat het op het podium van een krant gebeurt dan op een forumpje met 25 actieve leden. Maar dat de Telegraaf een activistische krant is, dat is toch al langer bekend?

[Yopii]

Ook bij Deense aanvaller sprake van Ajax-bonus
Sven Mislintat verkoopt Mohamed Daramy voor vierduizend euro per minuut

MIKE VERWEIJ

1 uur geledenin VOETBAL

AMSTERDAM - Het verblijf van Mohamed Daramy (21) bij Ajax is geen succes geworden, maar zijn verkoop wel. Hoewel de Deense aanvaller in twee jaar tijd maar tot zestien optredens in de hoofdmacht kwam, wist directeur voetbalzaken Sven Mislintat hem voor vijftien miljoen euro, exclusief bonussen te verkopen aan Stade de Reims.
Daar door levert Daramy Ajax uiteindelijk nog 4.076,09 euro per speelminuut op, want mede door een terugverhuur aan Kopenhagen bleef zijn speeltijd in Amsterdam beperkt tot 368 minuten. Daarin scoorde hij drie keer en leverde hij drie assists. Dankzij de ’Ajax-bonus’, die spelers van Ajax om de een of andere reden duurder maakt dan die van PSV of Feyenoord, slaagde Mislintat erin nog drie miljoen euro meer te vangen dan Marc Overmars er in 2021 voor betaalde (12 miljoen euro). Door bonussen kan het bedrag zelfs oplopen tot zeventien miljoen euro.

Een nadeel voor Mislintat is dat hij ook bij het kopen tegen de Ajax-bonus aanloopt, omdat verkopende clubs weten dat Mislintat geld in kas heeft en naar aankopen snakt. Hoewel de competitie voor de Amsterdammers zaterdag (20.00 uur) met een thuiswedstrijd tegen Heracles Almelo begint, is de selectie van Maurice Steijn nog lang niet Eredivisie-proof. Volgens hem moeten er nog zeker vier of vijf spelers bij.

Aparte redenering.

Verwijzing klopt ook niet, die arme Daramy onzijdig gemaakt.

[wimpey]

Verwijzing klopt ook niet, die arme Daramy onzijdig gemaakt.

Dat is niet erg woke van jou, joey. Misschien heeft Daramy wel pro-nouns.

[Yopii]

Niet aan gedacht, wat érg!

bleef zijn speeltijd in Amsterdam beperkt tot 368 minuten. Daarin scoorde hij drie keer en leverde hij drie assists.

Begrijpen jullie dat Ajax hem verkocht heeft?

[LucaS]

Eens per 60 minuten betrokken bij een goal? 17 mio is een vriendenprijs

[wimpey]

Mosterd met tendentieuze vragen tijdens de persco met Steyn.

[Neefkens]

Vervelende vent die Mike: wat een vragen…
En Maurice bleef lekker rustig.

[wimpey]

Vervelende vent die Mike: wat een vragen…
En Maurice bleef lekker rustig.

Het zijn van die retorische vragen. Steyn gaat er prima mee om. Zei 'ben altijd dezelfde' en bij hem heb je inderdaad niet het idee dat ie toneel speelt of zich anders gedraagt dan bij andere clubs.

[Ajax Rules]

Wat voor vragen waren het dan? (Heb het helaas gemist).

[wimpey]

Wat voor vragen waren het dan? (Heb het helaas gemist).

Bijv: waarom nemen jullie Ziyech, die jullie is aangeboden en die salaris wil inleveren, niet?

Antwoord Steyn in de trant van: fantastische speler, waarvoor ook als mens binnen Ajax veel respect is. Maar we hebben Berghuis/wijn, Kudus en Klaassen, die ook op 10 kunnen spelen.

Hij ontwijkt die dartpijltjes handig tot dusver (staat nog niet onder druk natuurlijk), blijft heel rustig en zakelijk.

[Trab]

Wat voor vragen waren het dan? (Heb het helaas gemist).

Bijv: waarom nemen jullie Ziyech, die jullie is aangeboden en die salaris wil inleveren, niet?

Antwoord Steyn in de trant van: fantastische speler, waarvoor ook als mens binnen Ajax veel respect is. Maar we hebben Berghuis/wijn, Kudus en Klaassen, die ook op 10 kunnen spelen.

Hij ontwijkt die dartpijltjes handig tot dusver (staat nog niet onder druk natuurlijk), blijft heel rustig en zakelijk.

Betekent wel dat er dus ook geen andere 10 komt. Das dan weer jammer. Een creatieve 10 kunnen we nog wel gebruiken


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Ajax Rules]

Betekent wel dat er dus ook geen andere 10 komt. Das dan weer jammer. Een creatieve 10 kunnen we nog wel gebruiken

Daar werd zeker niet op doorgevraagd? (Valt me altijd op dat journalisten vaak de meest voor de hand liggende vragen laten liggen....)

[Neefkens]

Wat voor vragen waren het dan? (Heb het helaas gemist).

Staat op youtube nu.

[Ajax Rules]

Vervelende vent die Mike: wat een vragen…
En Maurice bleef lekker rustig.

Afschuwelijke vent uiteraard, maar ik vond het vandaag nog wel meevallen op zich....

[columbus]

Wat voor vragen waren het dan? (Heb het helaas gemist).

Bijv: waarom nemen jullie Ziyech, die jullie is aangeboden en die salaris wil inleveren, niet?

Antwoord Steyn in de trant van: fantastische speler, waarvoor ook als mens binnen Ajax veel respect is. Maar we hebben Berghuis/wijn, Kudus en Klaassen, die ook op 10 kunnen spelen.

Hij ontwijkt die dartpijltjes handig tot dusver (staat nog niet onder druk natuurlijk), blijft heel rustig en zakelijk.

Betekent wel dat er dus ook geen andere 10 komt. Das dan weer jammer. Een creatieve 10 kunnen we nog wel gebruiken


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat werd ook zeker niet gezegd. En terecht, Steijn en Mislintat hebben een idee/plan en gaan dat zeker niet op deze manier op antwoorden aan het Telegraaf duo