Bétrouwbaar transfernieuws

[columbus]

De juridische afdeling heeft een teambuildingsuitje vandaag

Haha. Kajakken op de biesbos. Maar serieus, weet iemand me dat uit te leggen? Een contract tekenen kan in een paar minuten, even heen en weer mailen en klaar.

[Mr. Ajax]

De juridische afdeling heeft een teambuildingsuitje vandaag

Haha. Kajakken op de biesbos. Maar serieus, weet iemand me dat uit te leggen? Een contract tekenen kan in een paar minuten, even heen en weer mailen en klaar.

Het is dus nooit even heen en weer mailen, hé. Duurt altijd even… Een contract grondig doornemen doe je niet binnen een paar minuten (zeker bij zulke megadeals). Dit zeg ik uit eigen ervaring.

Ben overigens wel benieuwd wie dat voor Ajax doet.

[Marillion]

Het gaat natuurlijk om het opstellen van dat contract. Afspraken die mondeling worden gemaakt moeten op papier worden gezet. Zijn de formuleringen dan juist of wil één van de partijen toch iets anders. Kloppen de voorwaarden? Is er nog iets nodig met bankgaranties?

Natuurlijk moeten ze die overeenkomsten niet helemaal vanaf nul gaan opstellen maar zodra er ergens een verschil van inzicht is gaat de tijd ineens snel.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Zo boos is Sevilla dus niet. Het wil vooral de speler kwijt.

Ze moesten wel vanwege financiële regelgeving, begreep ik.

[mattie]

RvC heeft bezwaar tegen koop , maar niet tegen Huur... mis ik nu wat ? Het gaat toch om de type speler die je wilt halen ?

[Jöhnk]

Ik neem aan dat voor de meeste onderdelen van het contract binnen de voetballerij gangbare standaardteksten beschikbaar zijn. Het lijkt me anders schier onmogelijk om binnen enkele uren zo’n contract op te tuigen. Wat vervolgens overblijft is (het eens worden over) de uitwerking van de specifieke details.

[Marillion]

RvC heeft bezwaar tegen koop , maar niet tegen Huur... mis ik nu wat ? Het gaat toch om de type speler die je wilt halen ?

Nee, de RvC zal vooral kijken naar de financiële kant van de zaak. Die is nu wezenlijk anders geworden. Op deze manier neemt Ajax veel minder risico.

Verhalen dat ze zouden hebben ingegrepen vanwege het type speler zijn onzin. Zoveel is nu inmiddels wel duidelijk.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

De juridische afdeling heeft een teambuildingsuitje vandaag

Haha. Kajakken op de biesbos. Maar serieus, weet iemand me dat uit te leggen? Een contract tekenen kan in een paar minuten, even heen en weer mailen en klaar.

Volgens mij heeft de KNVB er ook nog wat van te vinden, maar weet niet hoe het precies zit. Verder moet de overeenkomst denk ik ook aan de voorwaarden voor de werkvergunning voldoen. En termijnen van betaling zal ook wel drie keer nagekeken worden.

[generaal]

RvC heeft bezwaar tegen koop , maar niet tegen Huur... mis ik nu wat ? Het gaat toch om de type speler die je wilt halen ?

Ajax heeft nu een veel slimmere deal gemaakt. De optie tot koop is niet verplicht. En het geeft ruimere mogelijkheden voor de aankoop van Vlachodimos en wellicht (toch) nog Ziyech.

Doet Ocampos het erg goed, dan licht je de optie. Maar doet hij het aardig en zie je in de winter een betere versterking (bijvoorbeeld in Brazilië), dan licht je de koopoptie niet en schakel je door. Powerplay dit.

[Mr. Ajax]

Ik neem aan dat voor de meeste onderdelen van het contract binnen de voetballerij gangbare standaardteksten beschikbaar zijn. Het lijkt me anders schier onmogelijk om binnen enkele uren zo’n contract op te tuigen. Wat vervolgens overblijft is (het eens worden over) de uitwerking van de specifieke details.

Voor elk soort contract zijn er tegenwoordig wel standaardteksten of zelfs hele templates. En toch neemt het gewoon tijd in beslag om zo’n contract per geval te bewerken/door te nemen alvorens je als jurist groen licht kunt geven.

[zeux]

Nee, de RvC zal vooral kijken naar de financiële kant van de zaak. Die is nu wezenlijk anders geworden. Op deze manier neemt Ajax veel minder risico.

Verhalen dat ze zouden hebben ingegrepen vanwege het type speler zijn onzin. Zoveel is nu inmiddels wel duidelijk.

Kan nu ook het geschop, gescheld en geschmier tegen Blind de koelkast in?

Dat zou wel jammer zijn voor die haters!!!

[LucaS]

RvC heeft bezwaar tegen koop , maar niet tegen Huur... mis ik nu wat ? Het gaat toch om de type speler die je wilt halen ?

Nee, de RvC zal vooral kijken naar de financiële kant van de zaak. Die is nu wezenlijk anders geworden. Op deze manier neemt Ajax veel minder risico.

Verhalen dat ze zouden hebben ingegrepen vanwege het type speler zijn onzin. Zoveel is nu inmiddels wel duidelijk.

Nou is dat wel wat hamstelaar zei

[columbus]

De juridische afdeling heeft een teambuildingsuitje vandaag

Haha. Kajakken op de biesbos. Maar serieus, weet iemand me dat uit te leggen? Een contract tekenen kan in een paar minuten, even heen en weer mailen en klaar.

Volgens mij heeft de KNVB er ook nog wat van te vinden, maar weet niet hoe het precies zit. Verder moet de overeenkomst denk ik ook aan de voorwaarden voor de werkvergunning voldoen. En termijnen van betaling zal ook wel drie keer nagekeken worden.

Ah oke. Ik zou denken dat zijn wel templates voor

Gelukkig werk in een ziekenhuis

[Marillion]

.....
Nou is dat wel wat hamstelaar zei

Oh, dan is het sowieso waar!

[Giacomo Puccini]

RvC heeft bezwaar tegen koop , maar niet tegen Huur... mis ik nu wat ? Het gaat toch om de type speler die je wilt halen ?

Ajax heeft nu een veel slimmere deal gemaakt. De optie tot koop is niet verplicht. En het geeft ruimere mogelijkheden voor de aankoop van Vlachodimos en wellicht (toch) nog Ziyech.

Doet Ocampos het erg goed, dan licht je de optie. Maar doet hij het aardig en zie je in de winter een betere versterking (bijvoorbeeld in Brazilië), dan licht je de koopoptie niet en schakel je door. Powerplay dit.

Juist! Ik ben heel tevreden met deze terechte ingreep van de RVC.

[De Dominee]

Ik ben vooral heel benieuwd naar het hoe- en waarom van de ingreep en ook hoe het uiteindelijk toch rond is gekomen. Wie heeft wie overruled? Misschien trekken H2 en Schreuder met deze huur alsnog wel aan het langste eind.

We horen het ongetwijfeld vanzelf.

[Marillion]

Volgens mij is het in hoofdlijnen vrij duidelijk. Men was niet tevreden over de financiële constructie en de risico's die daaraan vast zaten.
Met de nieuwe constructie zijn die risico's vele malen kleiner. Want Ajax kan na één seizoen besluiten dat het mooi is geweest wanneer hij niet voldoet. De club zit dus niet vast aan een forse transfersom en een ongetwijfeld ook fors salaris voor enkele jaren.

Stel nou dat Ocampos niet meer op het niveau komt dat hij eerder heeft gehad (er is kennelijk sprake van een dalende lijn). En stel nou dat bijvoorbeeld Conceicao het in de loop van dit seizoen geweldig doet. Of dat we een veel interessantere deal kunnen sluiten voor een jongere speler waar naast talent ook een grotere kans is om de speler later goed door te verkopen. Dan zitten we niet aan deze jongen vast.

[De Dominee]

Ik lees een heleboel aannames. En waarom is eenzelfde niet van toepassing op de transfer van Vlachodimos? Kost ook 12-15 mln, ongeveer dezelfde leeftijd, net zo overbodig (kwantitatief) etc.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Hahaha vanmiddag wist je echter nog precies hoe het zat Dominee!

[De Dominee]

Absoluut

Te hard van stapel gelopen. Emoties vierden hoogtij. My bad!

[Marillion]

Ik lees een heleboel aannames. En waarom is eenzelfde niet van toepassing op de transfer van Vlachodimos? Kost ook 12-15 mln, ongeveer dezelfde leeftijd, net zo overbodig (kwantitatief) etc.

Om te beginnen is die transfersom gewoon flink lager. Het zijn miljoenen hè?

Bovendien is de situatie op die positie anders. Pasveer en Stekelenburg zijn vermoedelijk allebei aan hun laatste jaar bezig. Zij staan nog wel onder contract maar vertegenwoordigen geen transferwaarde meer. Deze jongen kan de komende jaren de vaste doelman van Ajax worden. Voor een keeper is 28 ook nog wel iets anders in de zin dat je makkelijker op wat hogere leeftijd nog actief bent.

Het risicoprofiel is alles bij elkaar een stuk lager.

Overigens had deze transfer van mij wel even mogen wachten hoor. Ik was met alle vertrouwen het seizoen in gegaan met Pasveer als eerste doelman en Stekelenburg en Gorter als backup.

[De Dominee]

Maar dat is toch niet aan een RvC? Dat ze op zulk soort 'non-bestuurlijke' beslissingen hun veto uit gaan spreken? Dit heeft te maken met selectie opbouw.

[Scherrer]

Hamstelaar zegt 1 minuut geleden dat de RvC ook de transfer van Vlachodimos heeft getorpedeerd.

Bizar.

[raymon]

Ik lees een heleboel aannames. En waarom is eenzelfde niet van toepassing op de transfer van Vlachodimos? Kost ook 12-15 mln, ongeveer dezelfde leeftijd, net zo overbodig (kwantitatief) etc.

Om te beginnen is die transfersom gewoon flink lager. Het zijn miljoenen hè?

Bovendien is de situatie op die positie anders. Pasveer en Stekelenburg zijn vermoedelijk allebei aan hun laatste jaar bezig. Zij staan nog wel onder contract maar vertegenwoordigen geen transferwaarde meer. Deze jongen kan de komende jaren de vaste doelman van Ajax worden. Voor een keeper is 28 ook nog wel iets anders in de zin dat je makkelijker op wat hogere leeftijd nog actief bent.

Het risicoprofiel is alles bij elkaar een stuk lager.

Overigens had deze transfer van mij wel even mogen wachten hoor. Ik was met alle vertrouwen het seizoen in gegaan met Pasveer als eerste doelman en Stekelenburg en Gorter als backup.

Ik vind 10-12 miljoen voor een goede keeper die in principe nog 10 jaar mee kan een hogere prioriteit dan een vervanger voor Antony. Pasveer doet het leuk en kost je in principe geen punten maar pakt ook geen punten voor je. Vlacho schat ik een stuk hoger in (al moet dat nog blijken). Steek en Gorter zou ik al helemaal niet zien zitten als backup. Als je in de (sub)top mee wil doen moet je gewoon een fatsoenlijke 1ste en 2de doelman hebben.

[Rooie]

Blijkbaar blokkeert de RvC nu ook de transfer van die Griekse keeper. Genante vertoning zo, echt heel pijnlijk. De eilanden/kampen lijken volledig terug. Praten die mensen niet met elkaar?