Moderator: mods
Hadden ze van Machlas ook. Die speelde zelfs nog langer bij Vitesse dan Sulejmani bij Heerenveen.Rishi schreef:Maar die kans is dus kleiner bij Sulejmani omdat ze van hem beelden hadden van 34 wedstrijden plus misschien nog wat beker en Uefa Cup wedstrijden....
Wat is nou je punt? Om bij jouw voorbeelden te blijven: ook geen andere club wilde Litmanen hebben. Hadden we die ook niet moeten nemen? Blijft staan dat als Sulejmani zijn geld waard is (wat in de lijn der verwachting ligt, wat mij betreft) en hij de best mogelijke versterking is (en voor zover ik kan oordelen is dat zo), hij een goede aankoop is. Goede aankopen zijn volgens mij een vorm van goed beleid.joey schreef:Nog even hierop terugkomen. Hier ben ik het namelijk niet mee eens. Ajax betaalt een bedrag dat ver boven de marktwaarde van Sulejmani ligt. Het bewijs: de onderhandelingen hebben drie maanden geduurd en geen enkele andere club wilde hetzelfde bedrag neertellen.
Nee, je betaalt dat bedrag op basis van de kwaliteiten die je bij de speler denkt te herkennen. Dat is scouten, volgens mij.En dan nu het argument dat andere argument. Achteraf bezien was Jari Litmanen best een investering van tien miljoen euro waard geweest, zo goed heeft hij gepresteerd bij Ajax. Was het daarom te rechtvaardigen geweest als Ajax Mypa dat bedrag ook had betaald? Nee. Tien miljoen was veel te veel voor een speler van zijn status op dat moment. Betaal je zo'n bedrag wel, dan voer je beleid op basis van wishful thinking. Niemand weet zeker of de speler zoveel meer waard gaat worden.
Wie zegt dat Ajax goed scout? Ajax heeft nota bene niet eens een functionerende scouting. Maar dan kun je natuurlijk nog steeds goede aankopen doen.Baseman schreef:Ja, en ?
Wat heeft dat te maken met de gigantische transferprijs voor Sulejmani ?
Een prijs betalen die ver boven de martkwaarde ligt heeft weinig te maken met goede scouting, eerder met een teveel aan geld in combinatie met een slechte scouting.
Ik had het nu even niet over scouting als in het oppikken van onbekende pareltjes uit verre landen. Ik had het over het beoordelen van een speler. Ik denk dat dat met Sulejmani goed is gegaan. In een eerder stadium is er bij Ajax de fout gemaakt om Sulejmani niet te nemen, maar nu heeft men dat recht gezet, zij het tegen een veel hogere prijs. Vergis je niet, er zijn gewoon weinig talenten van dit kaliber die op dit moment naar Ajax willen komen. Sulejmani is de crème de la crème.Baseman schreef:Ja, en ?
Wat heeft dat te maken met de gigantische transferprijs voor Sulejmani ?
Een prijs betalen die ver boven de martkwaarde ligt heeft weinig te maken met goede scouting, eerder met een teveel aan geld in combinatie met een slechte scouting.
Dit is sowieso de verkeerde topic voor transfernieuws, hier kunnen suggesties voor aankopen gedaan worden. Voor het geval dat Blind, net als Van Geel, regelmatig op AT komt.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Wat heeft dit allemaal potdomme met aankopen te maken? Ik zat al hoopvol op deze topic te klikken, met de gedachte dat die twee verdedigers waren aangetrokken!
Een vriend van me kwam met dit filmpje aanzetten. Je kan weinig zeggen van zo'n filmpje, daarom was ik benieuwd wat jullie van hem vonden. http://www.youtube.com/watch?v=7D6aRxltTuAPeter schreef:Thomas kent hem vast wel, maar hoe kom je zo op hem?
, ik bedoelde dat klein zijn niet altijd een nadeel hoeft te zijn in het voetbal ..