Ajaxtalk

Ajax Rules schreef: ↑

do mei 06, 2021 5:50 pm

Jöhnk schreef: ↑

do mei 06, 2021 4:52 pm

Wat is profiteren? Haller voor 25 miljoen, is dat profiteren?

Pfff.... kom op man.

Haller of welke specifieke speler dan ook heeft niets te maken met het punt dat ik maak.

Mijn punt is meer dat ik niet zo herken dat de prijzen door Corona omlaag gaan. Daar is de Haller-transactie een voorbeeld van.

Ajax Rules schreef: ↑

do mei 06, 2021 5:52 pm

Yopii schreef: ↑

do mei 06, 2021 5:48 pm

Dat komt doordat Ajax moet verkopen. Niet alleen omdat het nodig is voor de financiële huishouding, maar ook omdat spelers op een bepaald moment de stap echt moeten maken.

Dat verklaart Johnks punt niet, want die andere clubs hebben het financieel nog veel lastiger.

Dit is toch al meerdere keren ontkracht?

Ajax heeft een goede uitgangspositie met een groot positief eigen vermogen, beter dan de meeste clubs in Europa, dat klopt. Maar tegelijkertijd zijn vooral de salariskosten afgelopen jaren bizar geëxplodeerd, waardoor we zelfs in goede jaren (= CL + flinke transfers) maar net break-even draaien.

Daarnaast slaat corona verder juist harder toe bij Ajax. De meeste andere (sub-)topclubs in Europa verdienen het merendeel van hun geld met tv-inkomsten, die vrij stabiel zijn gebleven. Ajax (en de andere NL clubs) moet het meer hebben van kaartverkoop, merchandise, CL-inkomsten en transfers. Die eerst twee zijn in elkaar gestort, de derde is gelukkig overeind gebleven. Belangrijke vraag wordt wat er komende zomer met het laatste onderwerp gebeurd. Als de transfersommen in elkaar gaan zaken, heeft Ajax een groot probleem.

Scherrer schreef: ↑

do mei 06, 2021 6:52 pm

Daarnaast slaat corona verder juist harder toe bij Ajax.

In het begin werd dat vaak gezegd, maar de laatste maanden hoor je eigenlijk consequent een ander geluid. Zie b.v. de statements van Perez.

Jöhnk schreef: ↑

do mei 06, 2021 6:33 pm

Mijn punt is meer dat ik niet zo herken dat de prijzen door Corona omlaag gaan. Daar is de Haller-transactie een voorbeeld van.

Clubs zetten hun spelers misschien niet openlijk in de etalage, maar het moge duidelijk zijn dat wanneer veel clubs in acute financiele problemen zitten, dat dat het aankopen heel wat makkelijker maakt (en ook goedkoper).

Dat laat zich moeilijk cijfermatig analyseren (hoe was de markt zonder corona geweest?), en al helemaal niet op basis van 1 voorbeeld (overigens was Haller twee jaar geleden nog 50M waard, dus zelfs zo'n ene casus is al lastig te duiden).

Edit: ik lees net dat Borussia Dortmund de vraagprijs voor Sancho inmiddels met tientallen miljoenen euro's heeft laten zakken. Maar goed, het gaat niet om de voorbeelden, want de logica spreekt voor zich.

Sane leverde maar 50 miljoen op..

Wat best veel geld is voor een flankspeler met weinig overzicht.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑

do mei 06, 2021 9:23 pm

Wat best veel geld is voor een flankspeler met weinig overzicht.

Voor Corona moest hij 100 miljoen opleveren.

je zou Corona ook kunnen 'gebruiken' om toe te slaan om volgend jaar, als publiek weer welkom is, er zeer sterk voor te staan.

Dat is toch precies wat Ajax geprobeerd heeft??

Wat Sané betreft: had die niet slechts één jaar contract over bij City?

Jöhnk schreef: ↑

vr mei 07, 2021 10:21 am

Dat is toch precies wat Ajax geprobeerd heeft??

Wat Sané betreft: had die niet slechts één jaar contract over bij City?

Ja en ja. Werd ook gekocht toen ie z’n kruisband had gescheurd.

Realisme lijkt me key. Wat kosten Tadic, Blind, Klaassen, Haller, Antony, Alvarez jaarlijks aan salaris en afschrijving... In JA zit niet veel en de A1 heeft een jaar geen competitie gehad. Ajax zit qua kosten (dus) al door het plafond heen, terwijl de aanwas van onderen effe stokt. Pas op de plaats dus.

Jöhnk schreef: ↑

vr mei 07, 2021 10:21 am

Dat is toch precies wat Ajax geprobeerd heeft??

Overmars heeft duidelijk gesteld in september dat ze minder ambitieus ("tussenjaar") hebben aangekocht dan ze hadden gewild (met het oog op corona). Maar toen bleek dat ze er in de winterstop niet zo goed voorstonden, hebben ze inderdaad wel alsnog de portemonnee getrokken om de titel te kopen.

Ten Hag staat er nadrukkelijk voor open om Brobbey terug te kopen: "Wij zoeken nog een spits".

Mag je iemand uberhaupt in dezelfde transferperiode terugkopen? Is dat ooit eerder gebeurd? Het zou wel bizar zijn zeg, als we daar dan 10M voor gaan lappen.

Alleen uit principe zou ik dat al niet doen. Er is toch ergens op de wereld wel een andere reservespits te halen voor dat geld?

Laat hem maar lekker zelf zijn contract ontbinden. We gaan na alle moeite die we erin gestoken hebben toch geen geld betalen om hem terug te kopen? Dat zou bizar zijn.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

die jongen speelt 20 wedstrijden de komende 4 jaar... daarna gaat ie naar ludogorets ofzoiets... daar zullen we niet veel meer van horen ben ik bang!

Trab schreef: ↑

vr mei 07, 2021 2:50 pm

Laat hem maar lekker zelf zijn contract ontbinden. We gaan na alle moeite die we erin gestoken hebben toch geen geld betalen om hem terug te kopen? Dat zou bizar zijn.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat vind ik nou ook. Die jongen heeft gegokt en verloren. Next. Als we die jongen nu maar niet gaan huren ofzo. Dat zou helemaal hilarisch zijn.

Ik heb steeds sterker het gevoel dat we niet heel veel gaan investeren. Als dat zo is, dan zou ik er voor kiezen om als reserve spits Danilo dan wel Traoré te gebruiken. Focus je dan alsjeblieft op posities waar we het harder nodig hebben.

Trab schreef: ↑

vr mei 07, 2021 2:50 pm

Laat hem maar lekker zelf zijn contract ontbinden. We gaan na alle moeite die we erin gestoken hebben toch geen geld betalen om hem terug te kopen? Dat zou bizar zijn.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Inderdaad. Erover nadenken is al fout.

Trab schreef: ↑

vr mei 07, 2021 2:50 pm

Laat hem maar lekker zelf zijn contract ontbinden. We gaan na alle moeite die we erin gestoken hebben toch geen geld betalen om hem terug te kopen? Dat zou bizar zijn.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Pcs, het idee alleen al.

een jaar aan hem getrokken, dik contract aangeboden en nog was het niet genoeg. Vervolgens betalen om contract af te kopen?
Dan ben je echt gek!

Hij heeft voor geld gekozen, Nagelman was alleen maar een lulsmoes. Als dat niet zo is, kan hij het bewijzen door contract in te leveren.
Gaat ie niet doen

Ik vind het wel opvallend dat men unaniem negatief is mbt dit heel opmerkelijke plan (ik heb hier nog nooit van gehoord!).

Rationeel gezien zou je zeggen: als Brobbey de spits is met de beste prijs-kwaliteitsverhouding, dan zou je hem moeten kopen (een ander goed talent kost ook een flinke smak geld), ongeacht de voorgeschiedenis en het frustrerende feit dat je geld moet betalen voor een speler die je net transfervrij hebt moeten laten gaan. Ten tweede is de prijs-kwaliteitverhouding sowieso beter doordat men Brobbey al kent en al weet hoe hij functioneert in de tactiek en de ploeg van de Ten Hag. Ten derde zou het in zekere zin ook een voordeel kunnen zijn dat Ajax een transfersom moet betalen. Want het gaat dan niet om een verlenging voor 1 of 2 jaar, maar waarschijnlijk om minimaal vier jaar (mogelijk zelfs vijf), juist vanwege het feit dat er een transfersom wordt betaald.

De enige twee nadelen die ik zie zijn: 1. Onze trots (wil je zo achter die jongen aanlopen?). 2. De eventuele precedentwerking.
(Het feit dat Leipzig en/of Brobbey te hoog in de boom willen gaan zitten, zie ik niet als nadeel. Als er geen interessante deal op tafel komt te liggen, kun je alsnog afhaken als Ajax. Dus dan is er uberhaupt geen dilemma).

Alstublieft niet zeg, ben wel klaar met die jongen en zo bijzonder is ie nou ook weer niet.

brigade zuid schreef: ↑

za mei 08, 2021 2:02 pm

Alstublieft niet zeg, ben wel klaar met die jongen en zo bijzonder is ie nou ook weer niet.

Eens.

En al was hij de lieve heer. Oppleuren.

Ik zit er niet zo stevig in als anderen maar het zou natuurlijk wel een hele vreemde situatie zijn wanneer Ajax hem nu zou moeten terugkopen terwijl hij daar nog geen wedstrijd heeft gespeeld.

Als je de emotie en precedentwerking zou weglaten is het de vraag of hij nu de best haalbare optie op de markt zou zijn. Dat is een andere situatie dan wanneer je was doorgegaan met een contractverlenging zonder verdere investering. Hij is een aantal keren goed ingevallen maar heeft ook mindere dingen laten zien.

Ik gun dit Brobbey niet. En Raiola.

Marillion schreef: ↑

za mei 08, 2021 2:36 pm

Ik zit er niet zo stevig in als anderen maar het zou natuurlijk wel een hele vreemde situatie zijn wanneer Ajax hem nu zou moeten terugkopen terwijl hij daar nog geen wedstrijd heeft gespeeld.

Als je de emotie en precedentwerking zou weglaten is het de vraag of hij nu de best haalbare optie op de markt zou zijn. Dat is een andere situatie dan wanneer je was doorgegaan met een contractverlenging zonder verdere investering. Hij is een aantal keren goed ingevallen maar heeft ook mindere dingen laten zien.

Het lijkt mij volkomen bezopen om een jongen terug te kopen die net gratis de deur uit is gelopen.

Niet doen.