Ik heb gewoon niet zoveel met Bayern München. En ik gun Di Matteo zoveel meer dan die onsympathieke Heynckes; die net zo Duits op mij overkomt als Kahn en Jancker.Ajaciedjuh schreef:Als je het voetbal gewend bentgeneraal schreef:Ik zit te genieten! En wat is Drogba een HELD .
Champions League 2011-2012
Moderator: mods
Re: Champions League 2011-2012
-
- AT Toto winner 10/11
- Berichten: 7359
- Lid geworden op: vr dec 31, 2004 12:53 am
- Locatie: Amsterdam
Re: Champions League 2011-2012
Je bent een PSV'er, dus je voorliefde voor anti-voetbal zou ook niemand mogen verbazen.generaal schreef:Ik heb gewoon niet zoveel met Bayern München. En ik gun Di Matteo zoveel meer dan die onsympathieke Heynckes; die net zo Duits op mij overkomt als Kahn en Jancker.Ajaciedjuh schreef:Als je het voetbal gewend bentgeneraal schreef:Ik zit te genieten! En wat is Drogba een HELD .
***
Re: Champions League 2011-2012
Durfde Robben niet meer of mocht ie niet meer ( na zijn misser ) ...
Re: Champions League 2011-2012
Geen idee, in Madrid mocht of durfde hij ook al niet (na zijn benutte strafschop).
Re: Champions League 2011-2012
O, ik dacht jij weet dat wel ..
-
- AT Toto winner 10/11
- Berichten: 7359
- Lid geworden op: vr dec 31, 2004 12:53 am
- Locatie: Amsterdam
Re: Champions League 2011-2012
Robben kun je nu overigens wel afschrijven voor het EK. Die is kapot. Alledrie de grote finales in je carriere verliezen en in 2 daarvan de grote schlemiel zijn: gaat je niet in de koude kleren zitten. Wordt niks op het EK.
***
Champions League 2011-2012
Hopelijk hebben Neuer, Lahm, Schweinsteiger, Kroos, Müller, etc. ook niet geheel de drive voor het EK.
Re: Champions League 2011-2012
Ik had liever gezien dat Bayern had gewonnen. Maar stiekem is het toch wel lekker om dat zeikwijf Robben te zien falen. Na die gemiste penalty hadden ze 'm net zo goed meteen kunnen wisselen.
Ik zie lang niet alles maar zo uit m'n hoofd is Chelsea tegen Napoli, Barcelona en Bayern uit geslagen posite teruggekomen. Dat is toch wel een sterke prestatie.
Ik zie lang niet alles maar zo uit m'n hoofd is Chelsea tegen Napoli, Barcelona en Bayern uit geslagen posite teruggekomen. Dat is toch wel een sterke prestatie.
Nil volentibus arduum
Re: Champions League 2011-2012
In de finale gewoon Siem erin.Scherrer schreef:Robben kun je nu overigens wel afschrijven voor het EK. Die is kapot. Alledrie de grote finales in je carriere verliezen en in 2 daarvan de grote schlemiel zijn: gaat je niet in de koude kleren zitten. Wordt niks op het EK.
Re: Champions League 2011-2012
Voor dat Duitse elftal hoeven we dus ook niet bang te zijn
IK GELOOF!!!!!!
- peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48024
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Re: Champions League 2011-2012
Lekkere wissel van Jupp. Zeldzame onzin om een speler als Muller er uit te knallen voor van Buyten.
Vond op de overwinning niet zoveel af te dingen eigenlijk. Dat Bayern heeft toch ook een kansloze spelopvatting? Voetballend zo onzuiver en zo voorspelbaar als de neten. Ribery die altijd een mannetje teveel wil uitspelen. Robben die de bal aanneemt en direct de actie naar binnen maakt? Het middenveld verspeelde iedere bal. Nee, Chelsea is geen glorieuze winnaar, maar in deze tweestrijd vond ik het van beide kanten niet top. Van een Drogba kan dan wel weer genieten, hoor. Klasbak. Verder dacht iedereen dat de finale wel even gewonnen zou worden. Schorsingen, anti-voetbal. Nee, de prijs zou op zeker in München blijven. Mooi niet.
Vond op de overwinning niet zoveel af te dingen eigenlijk. Dat Bayern heeft toch ook een kansloze spelopvatting? Voetballend zo onzuiver en zo voorspelbaar als de neten. Ribery die altijd een mannetje teveel wil uitspelen. Robben die de bal aanneemt en direct de actie naar binnen maakt? Het middenveld verspeelde iedere bal. Nee, Chelsea is geen glorieuze winnaar, maar in deze tweestrijd vond ik het van beide kanten niet top. Van een Drogba kan dan wel weer genieten, hoor. Klasbak. Verder dacht iedereen dat de finale wel even gewonnen zou worden. Schorsingen, anti-voetbal. Nee, de prijs zou op zeker in München blijven. Mooi niet.
Re: Champions League 2011-2012
Chelsea is voetballend gezien niet om aan te gluren ..
Re: Champions League 2011-2012
Maar toch, als een team 2x op rij met strafschoppen wint dan vind ik dat minder kampioenwaardig dan wat Chelsea laat zien.
En Cole en Cech waren wereldklasse moet ik zeggen.
En Cole en Cech waren wereldklasse moet ik zeggen.
- Monkey Tonk
- Berichten: 9375
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Re: Champions League 2011-2012
Na totaalvoetbal hebben we er nu een nieuwe variant bij. Puur antivoetbal. Bestond al, maar niet zo geperfectioneerd. Met Chelsea als de officiele 'uitvinder'. Je moet er maar opkomen. Zoveel geld in een elftal pompen en dan met z'n allen voor de goal gaan liggen. Net als thuis en uit tegen Barca. Hopelijk gaat dit 'parkeren van de bus' niet teveel navolging vinden, want dan is voetbal zo goed als dood. Verschrikkelijk team.
Champions League 2011-2012
Heb jij een andere wedstrijd gekeken? Ik ken je voorliefde voor Italiaans voetbal maar voor de spelopvatting van Chelsea zou de gemiddelde Giancarlo, Gianfranco of Gianluca zich zelfs doodschamen. Chelsea is twee keer over de middellijn geweest.Peter schreef:Vond op de overwinning niet zoveel af te dingen eigenlijk.
Re: Champions League 2011-2012
Ribéry is het gewoon net niet, leuke voetballer, maar zijn balbehandeling is het net niet helemaal op dit niveau, net niet kort genoeg aan de voet. Robben is passé, althans, Robben de ongrijpbare vleugelspits. Het is nou 2 jaar na zijn blessure, en uit stand een mannetje passeren heeft hij sindsdien niet eens meer geprobeerd. De explosiviteit is weg. Hij speelde wel goed overigens, beste man op het veld, maar niet vanwege zijn acties op de vleugel. En het was jaren een zekerheidje met penalties, dat is hij ook niet meer na 2 belangrijke missers, hij neemt ze ook niet meer zo als voor zijn blessure.
Toch lach het daar niet aan, de vleugels zijn gevaarlijk genoeg. Maar het middenveld heeft geen creativiteit met deze Schweinsteiger en die Kroos is ook veel te afwachtend. Daardoor wordt het omstebeurt een actie maken op de vleugel en doet Gomez pas mee als daar wat uitkomt. Dit elftal heeft een 10 nodig, een spelmaker. En een trainer die aanvallend denkt en dus niet Van Buyten inbrengt met 10 minuten te gaan. Als je op zijn Van Gaals voetbalt moet je op zijn Van Gaals wisselen.
Niettemin heeft Bayern best veel uitgespeeld, alleen Chelsea verdedigt gewoon heel goed, met name in de ultieme verdedigende actie zijn ze goed, altijd strekt zich er weer eentje volledig om er nog een voetje tussen te krijgen of werpt zich iemand ervoor, en dan hebben ze ook nog die keeper. Dan blijft het bij 15 halve kansen en dat is krap. Ik vond het vooral daardoor wel een leuke wedstrijd trouwens, ik vond de NOS wat negatief, kennelijk zaten ze toch nog vast in het idee dat Barca hier had moeten staan en zoveel beter is ook laten ze dat niet zien. Ik heb ook geen moeite met de spelopvatting van Chelsea, het is mijn club niet en als je aanvallend speelt dan is een ploeg die zo verdedigend speelt en dat zo goed doet de maat van goed aanvallend voetbal. Counteren kunnen we allemaal.
Ik vind het jammer, maar ik vind het ook wel weer mooi dat Drogba de man is die het weer doet op het moment supreme. De oude krijger, die verzaakt nooit, dat is nou echt commitment. Waar een Ribery leuk begint en gedurende de wedstrijd stukje je bij beetje onschadelijk wordt gemaakt, ontwikkelt Drogba zich gedurende de wedstrijd van onderliggende partij tot degene die zijn man te slim af is.
Toch lach het daar niet aan, de vleugels zijn gevaarlijk genoeg. Maar het middenveld heeft geen creativiteit met deze Schweinsteiger en die Kroos is ook veel te afwachtend. Daardoor wordt het omstebeurt een actie maken op de vleugel en doet Gomez pas mee als daar wat uitkomt. Dit elftal heeft een 10 nodig, een spelmaker. En een trainer die aanvallend denkt en dus niet Van Buyten inbrengt met 10 minuten te gaan. Als je op zijn Van Gaals voetbalt moet je op zijn Van Gaals wisselen.
Niettemin heeft Bayern best veel uitgespeeld, alleen Chelsea verdedigt gewoon heel goed, met name in de ultieme verdedigende actie zijn ze goed, altijd strekt zich er weer eentje volledig om er nog een voetje tussen te krijgen of werpt zich iemand ervoor, en dan hebben ze ook nog die keeper. Dan blijft het bij 15 halve kansen en dat is krap. Ik vond het vooral daardoor wel een leuke wedstrijd trouwens, ik vond de NOS wat negatief, kennelijk zaten ze toch nog vast in het idee dat Barca hier had moeten staan en zoveel beter is ook laten ze dat niet zien. Ik heb ook geen moeite met de spelopvatting van Chelsea, het is mijn club niet en als je aanvallend speelt dan is een ploeg die zo verdedigend speelt en dat zo goed doet de maat van goed aanvallend voetbal. Counteren kunnen we allemaal.
Ik vind het jammer, maar ik vind het ook wel weer mooi dat Drogba de man is die het weer doet op het moment supreme. De oude krijger, die verzaakt nooit, dat is nou echt commitment. Waar een Ribery leuk begint en gedurende de wedstrijd stukje je bij beetje onschadelijk wordt gemaakt, ontwikkelt Drogba zich gedurende de wedstrijd van onderliggende partij tot degene die zijn man te slim af is.
Wollt ihr den totalen Mensch?
-
- Berichten: 7389
- Lid geworden op: zo dec 02, 2007 8:17 pm
Re: Champions League 2011-2012
TH niet in de (voorronde) CL zal en Jan Vertonghen niet leuk vinden en Ajax, want er zal nu minder geld beschikbaar zijn voor een transfer.
Nancy Isenberg in "White Trash": "Historical mythmaking is made possible only by forgetting".
Re: Champions League 2011-2012
Dan gaat 'ie maar ergens anders heen. Ik denk dat Jan zelf ook wat minder interesse heeft nu hij daar geen CL kan spelen.
De hele wedstrijd samengevat in één beeld:
De hele wedstrijd samengevat in één beeld:
Nil volentibus arduum
- Monkey Tonk
- Berichten: 9375
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Re: Champions League 2011-2012
Doen ze inderdaad. En daarbij raakt de bal regelmatig een arm. Als spelers zich telkens als keepers (zonder handen) voor de bal gaan werpen om ieder mogelijk schot te blokkeren, dan moet je eigenlijk de interpretatie van aangeschoten hands aanpassen.Le T. schreef:alleen Chelsea verdedigt gewoon heel goed, met name in de ultieme verdedigende actie zijn ze goed, altijd strekt zich er weer eentje volledig om er nog een voetje tussen te krijgen of werpt zich iemand ervoor
- Jinne
- Site Admin
- Berichten: 13846
- Lid geworden op: ma sep 22, 2003 11:05 am
- Locatie: Amsterdam, Holland
- Contacteer:
Re: Champions League 2011-2012
Euh, hij verzaakte toch duidelijk wel eerder dit jaar met Ivoorkust tegen klein duimpje Zambia in de finale van de Afrika Cup. Miste toen een penalty in de reguliere speeltijd.Le T. schreef:Ik vind het jammer, maar ik vind het ook wel weer mooi dat Drogba de man is die het weer doet op het moment supreme. De oude krijger, die verzaakt nooit, dat is nou echt commitment. Waar een Ribery leuk begint en gedurende de wedstrijd stukje je bij beetje onschadelijk wordt gemaakt, ontwikkelt Drogba zich gedurende de wedstrijd van onderliggende partij tot degene die zijn man te slim af is.
Hoeveel corners heeft Bayern trouwens gehad? Een stuk of 30?
He's not the Messiah. He's a very naughty boy!
- peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48024
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Re: Champions League 2011-2012
Jabu schreef:Heb jij een andere wedstrijd gekeken? Ik ken je voorliefde voor Italiaans voetbal maar voor de spelopvatting van Chelsea zou de gemiddelde Giancarlo, Gianfranco of Gianluca zich zelfs doodschamen. Chelsea is twee keer over de middellijn geweest.Peter schreef:Vond op de overwinning niet zoveel af te dingen eigenlijk.
Tuurlijk speelde Chelsea zwaar, zwaar, verdedigend en probeerde Bayern te voetballen. Echter vind ik dat Bayern teveel eer krijgt, want dat aanvalsspel leek nergens op. Verschrikkelijk onzuiver en ook nog eens verdomd voorspelbaar. Ze hebben bakken met corners gehad en ook wat kansen, maar het deed me vaak pijn aan de ogen. Die bal moet ook wel een stukje sneller rond wil je Chelsea op de knieën krijgen.
Re: Champions League 2011-2012
Bayern heeft qua balbezit in de CL de beste cijfers na Barcelona. Beetje onzin om die ploeg nu af te doen als simpel.
Mooi natuurlijk dat oude rotten als Lampard en Drogba, voormalige sterkhouders van een bijna onverslaanbaar elftal, in hun nadagen nog de belangrijkste prijs pakken.
Mooi natuurlijk dat oude rotten als Lampard en Drogba, voormalige sterkhouders van een bijna onverslaanbaar elftal, in hun nadagen nog de belangrijkste prijs pakken.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Re: Champions League 2011-2012
Ajax staat ook in de top van de CL van dit jaar als het gaat om succesvol verstuurde passes!
I think I lost my fucking headache
- peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48024
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Re: Champions League 2011-2012
Gaat me om deze wedstrijd. Als je dan toch naar de statistieken wilt kijken, dan zie je dat de 'pass completion' een stuk onder het gemiddelde ligt van wat Bayern normaal haalt. Tegen Real zaten ze in de 2nd half en de ET boven de 80%. Tegen Chelsea kwam het tot 75%-77%.Bertje schreef:Bayern heeft qua balbezit in de CL de beste cijfers na Barcelona. Beetje onzin om die ploeg nu af te doen als simpel.
Mooi natuurlijk dat oude rotten als Lampard en Drogba, voormalige sterkhouders van een bijna onverslaanbaar elftal, in hun nadagen nog de belangrijkste prijs pakken.
-
- Berichten: 7389
- Lid geworden op: zo dec 02, 2007 8:17 pm
Re: Champions League 2011-2012
Haal daar de passes naar achteren en opzij eens vanaf en kijk dan hoe zuiver die passes waren.LucaS schreef:Ajax staat ook in de top van de CL van dit jaar als het gaat om succesvol verstuurde passes!
Nancy Isenberg in "White Trash": "Historical mythmaking is made possible only by forgetting".