Klaassen mit fit is natuurlijk een completere speler dan Gudelj. De ineenstorting van Ajax is rechtlijnig evenredig aan het ontbreken van "Klaassen voor de winterstop". Hetgeen natuurlijk veel zegt over Ajax en over Klaassen zelf. Hij is fysiek (duels, balherovering), qua scorend vermogen en qua looparbeid nu al (met 21?) een zeer goede speler.T82 schreef: Advocaat wees gisterenavond op Gudelj. Hij werd hier ook al eens genoemd. Echt een type speler dat we niet hebben. Maar zeker na de komst van Sinkgraven geen prioriteit meer, helaas...
Met Klaasen, vd Beek en Bazoer in huis zou het m.i. vreemd zijn om ca. 10 M voor Gudelj neer te leggen. Ik vind Gudelj ook geen VM. Sinkgraven is m.i. een prima aankoop, maar geen jongen die nu al de kar uit de modder trekt.
Ik snap wel dat ze Van Ginkel wilden huren. Qua type vergelijkbaar met Gudelj, iemand die het team qua fysiek en weerbaarheid een boost kon geven. Short term een aanwinst. Mid term niet echt de component die ontbrak. Die ontbrekende component was het type Sinkgraven: kort draaien, spel versnellen, speltechnische oplossingen zien en uitvoeren.