Feyenoord

[Javiskamp]

Ja... en het schijnt niet eens te mogen. Deze wedstrijden zouden op het open net moeten worden uitgezonden, las ik ergens

[Cruijff]

Tuurlijk. De eerste de beste bal die Vermeer moet pakken ligt er meteen in.

En waarom speelt Vermeer vandaag eigenlijk?

[Gezond verstand]

Ja... en het schijnt niet eens te mogen. Deze wedstrijden zouden op het open net moeten worden uitgezonden, las ik ergens

Samenvattingen zijn verplicht op het open net dacht ik, met eredivisievoetbal is dat in ieder geval wel verplicht. Live wedstrijden niet.

[InnerHarbour]

Tuurlijk. De eerste de beste bal die Vermeer moet pakken ligt er meteen in.

En waarom speelt Vermeer vandaag eigenlijk?

Je kan ervan zeggen wat je wil maar ondanks dat ze tegen een hopeloze achterstand aankijken gaan ze er helemaal voor, kansen zat gehad,

[Cruijff]

Ja... en het schijnt niet eens te mogen. Deze wedstrijden zouden op het open net moeten worden uitgezonden, las ik ergens

Geen idee of dat zo is, maar RTL7 vindt de kijkcijfers blijkbaar zo laag dat ze er geen hoop geld op toe willen leggen om of Feyenoord of Vitesse uit te zenden.

Zelf heb ik Ziggo, Ziggo Plus, FOX en eigenlijk alle andere betaalzenders ook. Maar idd wel lullig voor degenen die op het open net graag een voorbeschouwing en vervolgens een analyse van Mario Been hadden willen krijgen.

[InnerHarbour]

FOX overtreedt mediawet: Feyenoord zou op open net te zien moeten zijn

[brigade zuid]

Bij Fnoord valt een speler in die Geertruida heet, wat is dat nou weer voor een naam.

[InnerHarbour]

Het is gewoon een leuke pot om te zien kansen over en weer

[Cruijff]

Het is gewoon een leuke pot om te zienkansen over en weer

Als je nu vaker in zou schakelen op wedstrijden van Nederlandse ploegen dan zou dat bijna wekelijks je conclusie zijn.

Echter van deze ploeg gaan we dus niet meer wekelijks een Europese wedstrijd zien. Van AS Trencin misschien wel.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Twee dingen vielen me vandaag op bij de kakkies; de kneiterleipe overtreding van Berghuis die ik voorbij zag komen op Foxsports.nl en een (Weliswaar partijdig) stuk van een feyenoordfan, tevens, econoom, in het Financieel Dagblad vandaag, wat als volgt luidde:

Tsjalle van der Burg

Feyenoord wil een bijzonder duur en waarschijnlijk onrendabel stadion bouwen, dat vooral door private partijen gefinancierd moet worden. Verrassend genoeg lijkt die financiering rond te komen, maar vermoedelijk zal het stadion vrij snel na de opening failliet gaan. En dat zal ook de club zwaar treffen. Dit zijn de conclusies van mijn rapport Het Maasstadion van Feyenoord, uitgegeven door supportersvereniging FSV De Feijenoorder.
Hoe zit het precies? Het stadion krijgt 63.000 plaatsen, en kost — uitgaande van de cijfers van Feyenoord — € 461 mln. Per zitplaats wordt het 2,1 keer zo duur als de Amsterdam Arena, terwijl het geen kostbaar akoestisch dak krijgt en in weinig parkeerplaatsen voorziet. Van alle clubstadions in Europa waarin vorig seizoen werd gespeeld, waren alleen die van Arsenal en Bayern München duurder.
Arsenal en Bayern hadden veel eigen geld om in het stadion te steken. Feye­noord heeft praktisch niets. Het bedrag voor de bouw dat van buiten de club moet komen, is dan ook hoger dan wat Arsenal en Bayern aan externe financiering nodig hadden. Daarbij komt dat Feyenoord veel lagere inkomsten heeft dan Europese topclubs. Al met al neemt Feyenoord met de bouw van het stadion dus het grootste risico dat ooit in het ­Europese voetbal is genomen.
De financiering komt mogelijk toch rond doordat bedrijven, in ruil voor winstgevende opdrachten bij de bouw van het stadion, waarschijnlijk bereid zijn zelf geld te steken in het project.
Feyenoord City kan ook helpen. Dit is een groot plan voor gebiedsontwikkeling bij het stadion. Om voor mij onduidelijke redenen denkt de gemeente dat het stadion cruciaal is voor die gebiedsontwikkeling. Gegeven deze visie wil de gemeente die ontwikkeling alleen mogelijk maken als ook het stadion wordt gebouwd. Voor bedrijven die opdrachten willen bij de realisatie van Feyenoord City, kan dit reden zijn het stadion mede te financieren.
Verder geldt dat financiële problemen bij voetbalclubs vaak door de overheid worden opgelost, terwijl vooral buitenlandse financiers hun poot stijf houden — omdat zij niet bang hoeven te zijn voor hun reputatie bij belastingbetalers en supporters. Ze hoeven daarom bij onrendabele voetbalprojecten geen (al te grote) verliezen te vrezen. Het is dan ook niet verrassend dat de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs de financiering begeleidt.
Het alternatief voor nieuwbouw is renovatie van De Kuip. Die kost, in de ambitieuze variant, € 200 mln. Daarmee krijgt men ook 63.000 zitplaatsen, en dezelfde andere voorzieningen die voor het nieuwe stadion van € 461 mln zijn gepland. Zo gooit Feyenoord in feite ruim € 250 mln over de balk.
De clubbestuurders zeggen dat ook zij van de oude Kuip houden, maar dat het huidige Feyenoord-stadion nog maar zo’n korte technische levensduur heeft dat renovatie zakelijk niet kan. Echter, TNO concludeerde in 2014 dat De Kuip technisch zeker nog meer dan vijftig jaar mee kan. De clubbestuurders spreken dus onwaarheid. De conclusie blijft dat er € 250 mln wordt verspild.
Zo voert de club financieel wanbeleid van een omvang die in het Europese voetbal nog niet eerder is voorgekomen. De gemeente, die dit beleid met in totaal € 100 mln ondersteunt door grond voor het stadion aan te kopen en in clubaandelen te investeren, voert daarmee eveneens wanbeleid.
Ondertussen weigert de circa 17.000 leden tellende supportersvereniging de bouw van het nieuwe stadion te steunen. Helaas nemen club- en gemeente­bestuurders de supporters niet serieus.
De gemeente zou haar (voorwaardelijke) steun nog kunnen intrekken. De voor de hand liggende partij die het wanbeleid ter discussie zou kunnen stellen is GroenLinks, dat voor het in juni in de coalitie kwam altijd tegen de bouw was. Maar wellicht denkt GroenLinks nu wel dat eensgezindheid onder bestuurders belangrijker is dan supporters of belastingbetalers.
En zo kan het zijn dat Feyenoord zijn kostbaarste bezit verliest. Dat is de volgens iedereen niet te overtreffen sfeer van de Kuip — die zo sterk heeft bijgedragen aan dat grote wonder van een club die, ondanks de vaak matige elftallen van de laatste veertig jaar, nog steeds bijna even populair is als die rijke club uit Amsterdam. Dag, Feyenoord van mijn dromen.

Tsjalle van der Burg is econoom aan de Universiteit Twente en lid van FSV De Feijenoorder.

Kennelijk wel een ekte ekte, die Van der Burg, want Ajax schrijven gaat hem moeilijk af.




Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[WP_Legend]

Ook noemt hij het de Amsterdam Arena, terwijl die naam toch echt veranderd is...

[InnerHarbour]

Zet 100 economen in een zaaltje en je hebt 100 verschillende meningen, dit is er duidelijk één uit de stal van "red de Kuip". Morgen horen 'wij' van een econoom uit de bestuur hoek die verteld dat het in de Kuip zo echt niet verder kan en dat een nieuw stadion noodzakelijk is.

Wordt vervolgd.

[Gezond verstand]

FOX overtreedt mediawet: Feyenoord zou op open net te zien moeten zijn

Ik zat dus fout met mijn eerdere opmerking. Dit is wel een hele vreemde wet overigens, als geen enkele zender op het open net interesse heeft om deze wedstrijd uit te zenden dan is dat toch niet de fout van Fox.

[Cruijff]

Tscheu La Ling na zijn bezoek aan de Kuip.

https://www.youtube.com/watch?v=paU46NRNcWo

[Toppie]

Ik denk dat dit jaar Feyenooit zesde wordt.

[elliquido]

BIZAR.. die juridische afdeling van Feijenoord is echt top. Hoe vaak is dit nu al gebeurd ?




Schorsing Van Persie komt te vervallen
Robin van Persie

Robin van Persie is door de tuchtcommissie van de KNVB vrijgesproken. Door de vrijspraak is de aanvaller van Feyenoord zondag gewoon inzetbaar voor de competitiewedstrijd tegen Willem II.

Van Persie werd afgelopen weekeinde in het duel met Feyenoord van het veld gestuurd. Al snel ontstond er discussie over zijn rode kaart. Van Persie ging in beroep tegen zijn schorsing en werd vrijdagochtend uiteindelijk dus vrijgesproken.

Aanvankelijk kreeg Van Persie een schikkingsvoorstel van twee wedstrijden schorsing plus één duel voorwaardelijk voorgelegd.

Van Persie kreeg afgelopen zondag rood van scheidsrechter Serdar Gözübüyük voor een tackle op de enkels van Max Clark. De aanvoerder van Feyenoord, die kort daarvoor uit een vrije trap de winnende treffer (2-1) had gemaakt, vond de veldverwijzing onterecht. „Het was een tackle op de bal, maar ik was iets te laat”, zei Van Persie. „Als een aanvaller een tackle maakt, ziet dat er altijd wat anders uit. Ik hield m’n been in en had geen enkele intentie hem pijn te doen of met gestrekt been door te halen. Ik schampte hem alleen maar, er was slechts licht contact. Dit kan nooit rood zijn.”

[Laudrup]

Weer vrijspraak....

Weer een thuiswedstrijd voor de KNVB Beker...

Goh.....

[Cruijff]

Humor wel op zich.
Binnen de hele club is die jurist eigenlijk de enige die weet te presteren op een top niveau.

En wellicht dat ze nog een of ander figuur met een wichelroede rond hebben lopen die onzichtbaar voor ieder ander de loting probeert te sturen. Als je het als 'topclub' / tobbende club daar van moet hebben.

[Wouter]

En Bruns wordt wel "gewoon" geschorst natuurlijk.

[columbus]

En Bruns wordt wel "gewoon" geschorst natuurlijk.

Zijn die ook in beroep gegaan?

Vanaf nu zou ik echt iedere rode kaart aanvechten. Heb het een beetje op twitter gevolgd maar de argumenten die werden genoemd sloegen zo nu en dan werkelijk nergens op.

Moet de trainer van Vitesse ook wel gelijk geven dat hij het niet begrijpt. Douki kreeg een gele kaart die niet voor hem was, aanvechten kan dus blijkbaar niet. Zo krom allemaal.

[brigade zuid]

Fnoord wordt op verschillende vlakken vaak bevoordeeld heb ik het idee, dan ben ik maar een calimero maar zo zie ik het.

[GangstaRiB]

What's next? Gaan we doelpunten aanvechten in arbitragezaken of corners? Snap zowiezo niet waarom kaarten kunnen worden aangevochten.
Ik weet dat Ajax in het verleden dit ook heeft gedaan, maar zou het niet beter zijn om dit soort dingen niet meer te kunnen aanvechten? Tevens kan de VAR tegenwoordig toch direct een uitspraak doen?

[Laudrup]

Wat is de VAR toch weer lief voor Feyenoord en PSV.


1-1 meer dan verdiend

[WP_Legend]

Fraaaaaan SOLLLLL

[Wouter]

Of ze een nieuw stadion moeten krijgen weet ik niet, maar nieuwe lichtmasten lijken me geen overbodige luxe.