POLL. Wie zou de nieuwe trainer moeten worden

[Jinne]

Als ie zelf hoofdtrainer is zal hij voor de stoelpoten van de TD gaan? Nu geen probleem want er zit toch niemand op.

[Mano]

Alfred Schreuder zorgde vorig seizoen regelmatig voor irritatie bij Erik ten Hag. Althans, dat laat Dick Advocaat doorschemeren. Schreuder zou 'het lek' zijn geweest.
Het viel Ten Hag vorig seizoen op dat veel Ajax-nieuws op straat kwam te liggen, terwijl hij dat alleen intern had besproken. "Schreuder was het lek naar de media, dat werd gezegd", aldus Advocaat in de studio van Veronica, vlak voor de aftrap van Ajax - APOEL Nicosia.
"Als je als hoofdtrainer weet dat je assistent lekt naar de media, had Ten Hag Schreuder allang eruit moeten gooien", vervolgt Advocaat streng. "Ik heb dat weleens gehoord, maar ik heb het nooit verteld."
Schreuder verliet Ajax deze zomer om op eigen benen te kunnen staan bij het Duitse Hoffenheim. De Barnevelder vervulde vorig seizoen een belangrijke rol in de succesvolle Champions League-campagne van de Amsterdammers. Volgens Johan Derksen en Valentijn Driessen balen Dusan Tadic en Hakim Ziyech stevig van het vertrek van Schreuder en ziet het Ajax-duo het niet zitten in Ten Hag.


Destijds het nieuws….
EtH is te netjes om het zelf te brengen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Andriy Demchenko]

De T. heeft nog een tijdje geprobeerd om EtH te fileren (mede door Schreuders info) maar is mislukt door resultaten en omdat men de kaken op elkaar hield.

Kun je deze claim/beschuldiging iets meer onderbouwen?

Zelfs als Schreuder 'lekte' naar de Telegraaf (claim 1), is daarmee nog niet gezegd dat hij dat deed om aan de stoelpoten van zijn hoofdtrainer te zagen. Deze claim 2 is nogal een uitspraak.

Ik ben niet a priori voor de komst van Schreuder en zeker niet als claim 2 op waarheid berust, maar ik ben dan wel benieuwd waarom we dit als feit zouden mogen/moeten accepteren.

Even serieus hoor. DeT. deed er alles aan om aan de stoelpoten van Ten Hag te zagen tot een hele afbraakcampagne aan toe en telkens opnieuw met kulargumenten. Waarbij eveneens alle goede prestaties aan alle kanten werden geminimaliseerd. Het is uberhaupt al een compleet gebrek aan loyaliteit als assistent zijnde om dan met zo'n medium off the record in gesprek te gaan. Nog los van het feit dat het niet toevallig was dat De T. Schreuder alle veren in de reet stak.

[Trab]

Ik weet niet wat er allemaal van waar is, maar als het zo is dan weet het Ajax-bestuur er toch ook van? Waarom zouden ze Schreuder dan terug willen halen?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Ajax Rules]

Mmm.... ok. Ik vind het aangevoerde bewijs vrij dun. In het door Mano aangehaalde bericht staat b.v. dat Tadic en Ziyech het niet zagen zitten in Ten Hag. En dat is dan een geloofwaardige bron?

Een ander punt: als het echt klip en klaar is dat Schreuder op een heel kwalijke manier heeft gelekt, dan is dat geen probleem voor Van der Sar (die tot op de dag van vandaag zeer goed/nauw samenwerkt met Ten Hag (het vermeende slachtoffer))?

Ik wil zelf ook geen lekkende trainer, en ik vind het prima als het iemand anders wordt dan Schreuder. Het verbaast me alleen het als feit wordt geaccepteerd dat Schreuder een heel kwalijke rol heeft gespeeld.

[Liberty]

Ik weet niet wat er allemaal van waar is, maar als het zo is dan weet het Ajax-bestuur er toch ook van? Waarom zouden ze Schreuder dan terug willen halen?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Maar wie zegt dat het uberhaupt waar is dat Ajax Schreuder wil halen?
Hij wordt vooral gepusht vanuit de Telegraaf-hoek in samenwerking met Derksen. Dat wil zeker niet zeggen dat het waar is.

[Mano]

Schreuder wordt genoemd door de T. en VI, nog niet door Ajax toch?
precies dezelfde 2 partijen die destijds bezig waren om EtH te fileren

ALS schreuder het wel wordt, heb je gelijk en is het schijnbaar geen bezwaar voor Ajax.

edit: zie dat Liberty precies hetzelfde zegt

[Jöhnk]

Mmm.... ok. Ik vind het aangevoerde bewijs vrij dun. In het door Mano aangehaalde bericht staat b.v. dat Tadic en Ziyech het niet zagen zitten in Ten Hag. En dat is dan een geloofwaardige bron?

Een ander punt: als het echt klip en klaar is dat Schreuder op een heel kwalijke manier heeft gelekt, dan is dat geen probleem voor Van der Sar (die tot op de dag van vandaag zeer goed/nauw samenwerkt met Ten Hag (het vermeende slachtoffer))?

Ik wil zelf ook geen lekkende trainer, en ik vind het prima als het iemand anders wordt dan Schreuder. Het verbaast me alleen het als feit wordt geaccepteerd dat Schreuder een heel kwalijke rol heeft gespeeld.

Het is geen feit, maar het is wel gezegd door eerst Hans Kraay en later Advocaat. Vervolgens reageerden twee Tubantia-journalisten dat dit voor hen een feest van herkenning was want Schreuder lekte in zijn tijd als assistent bij Twente ook als een vergiet. (Zo zou hij over Adriaanse het gerucht hebben verspreid dat die steeds vergeetachtiger werd.)

Dus nee, geen feit maar wel een hardnekkig gerucht. Ik wijs erop dat de gelekte informatie over het groepsgesprek na de 0-3 in Eindhoven in september het hele seizoen tegen Ten Hag is gebruikt.

[Mano]

en dat het na zijn vertrek niet meer voor kwam

[Ajax Rules]

Mmm.... ok. Ik vind het aangevoerde bewijs vrij dun. In het door Mano aangehaalde bericht staat b.v. dat Tadic en Ziyech het niet zagen zitten in Ten Hag. En dat is dan een geloofwaardige bron?

Een ander punt: als het echt klip en klaar is dat Schreuder op een heel kwalijke manier heeft gelekt, dan is dat geen probleem voor Van der Sar (die tot op de dag van vandaag zeer goed/nauw samenwerkt met Ten Hag (het vermeende slachtoffer))?

Ik wil zelf ook geen lekkende trainer, en ik vind het prima als het iemand anders wordt dan Schreuder. Het verbaast me alleen het als feit wordt geaccepteerd dat Schreuder een heel kwalijke rol heeft gespeeld.

Het is geen feit, maar het is wel gezegd door eerst Hans Kraay en later Advocaat. Vervolgens reageerden twee Tubantia-journalisten dat dit voor hen een feest van herkenning was want Schreuder lekte in zijn tijd als assistent bij Twente ook als een vergiet. (Zo zou hij over Adriaanse het gerucht hebben verspreid dat die steeds vergeetachtiger werd.)

Dus nee, geen feit maar wel een hardnekkig gerucht. Ik wijs erop dat de gelekte informatie over het groepsgesprek na de 0-3 in Eindhoven in september het hele seizoen tegen Ten Hag is gebruikt.

Okee, dit is al wat meer info... dank!

[peter]

Stel Schreuder wordt de trainer en opeens is de Telegraaf weer helemaal goed ingewijd? Dan start je als Ajax zijnde toch een intern onderzoek naar het lek en zet je Schreuder toch weer buiten?

Overigens blijft het bijzonder hoe “nationaliteit” zo’n allesbepalende rol heeft bij het selecteren van trainers in deze verder toch wel mondiale sport. Was Alfred Schreuder een Belg geweest met exact hetzelfde CV, dan was de kans minimaal geweest dat hij op een lijstje zou staan.

[Marillion]

Nederlandse nationaliteit is wat mij betreft wel een plusje gezien taal en kennis van cultuur. Maar inderdaad niet meer dan dat.

Ik ben wel echt heel benieuwd hoe de lijst met kandidaten er bij Ajax intern nou uit ziet. Staan daar 1 of 2 namen op of is de lijst groter? Verrassende namen? Buitenland of Nederland? Wie maakt deze lijst überhaupt? Doen we dat zelf of zijn zaakwaarnemers aan het bepalen?

[Yopii]

Dus nee, geen feit maar wel een hardnekkig gerucht. Ik wijs erop dat de gelekte informatie over het groepsgesprek na de 0-3 in Eindhoven in september het hele seizoen tegen Ten Hag is gebruikt.

Dat zegt mij weinig, het is wel Ajax. Niet iedereen binnen Ajax zal gecharmeerd zijn van de 'oosterse' invasie. Door zo'n gerucht in de wereld te brengen sla je twee vliegen in één klap: het ondermijnt de positie van Ten Hag én Schreuder.

'Lekt als een vergiet', dan zouden ze hem toch niet overwegen? En Koe, zou die een assistent willen die zich zo gedraagt? Lekken is funest in Barcelona.

Wat Schreuder betreft, is de gemakkelijke keuze. Ik had gehoopt dat een kundige trainer uit het buitenland Ajax interessant zou vinden. Het kringetje van Nederlandse trainers is zo klein.

[columbus]

Snap dat ook niet zo goed. Voor een buitenlandse trainer is Ajax echt wel interessant, ben ik van overtuigd. Zou verfrissend kunnen werken, iemand met een totaal andere blik en kijk op het spelletje. Door het plakkertje ‘Nederlandse trainer’ beperkt jezelf toch verschrikkelijk lijkt me.

[Jöhnk]

Dat klopt Yopii, maar het opmerkelijke was juist dat Schreuder er als de Messias uit kwam terwijl Ten Hag de prutser was.

[999]

Dat klopt Yopii, maar het opmerkelijke was juist dat Schreuder er als de Messias uit kwam terwijl Ten Hag de prutser was.

Inderdaad zou helemaal instorten bij AJAX toen hij assistent vertrok ...

[Yopii]

Dat kon de T. gemakkelijk melden, want Schreuder vertrok. Lijkt me vooral een poging om Ten Hag te ondermijnen.

[peter]

Niveau van dat jaar hebben we ook nooit meer geëvenaard.

Ten Hag moet overigens nog wel even kampioen worden dit jaar. Het coronajaar was niet heel erg goed en als we dit jaar ook geen kampioen worden, dan is het uiteindelijk dus feitelijk “maar” bij twee titels gebleven. Dat voelt toch niet ok.

[Jöhnk]

Hmm, in mijn herinnering was die ophemelarij er al voordat Schreuder naar Hoffenheim ging…

Ik weet het ook niet zeker hoor, maar de geluiden komen uit zoveel verschillende hoeken dat ik mijn hand niet voor de integriteit van Schreuder in het vuur steek.

https://www.goal.com/nl/amp/nieuws/ten- ... 4gbzpfchsf

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/89 ... t-ok-.html

viewtopic.php?f=21&t=11441&p=1156282&hi ... r#p1156282

[Yopii]

Nou ja, Derksen en Kraaij jr. dat zijn bronnen van niets. Die roddelen een eind weg en hebben zo hun vriendjes (en vijandjes).

Het kan best zijn, natuurlijk. Geen idee.

Ik vraag me wel af wat Schreuder eraan had Ten Hag te ondermijnen toen ze net begonnen waren. Ajax ging hem echt geen hoofdtrainer maken.

[Marillion]

Het is iets dat wat ongemakkelijk voelt. Maar als het echt een bekend probleem was zullen ze het bij Ajax ook weten en zullen ze het meenemen in de afweging om hem wel of niet aan te stellen.

Bij dit soort geruchten is het wel de vraag hoe goed de bron is en of het meerdere bronnen zijn of dat ze elkaar gewoon napraten. Websites, kranten en tv programma's moeten vol. Iemand roept iets, een ander praat na en ineens is het waar want meerdere mensen zeggen het.

[Yopii]

Dat bedoel ik.

Spelers en zaakwaarnemers lekken ook naar de pers, dus het is altijd lastig om te zeggen waar een verhaal vandaan komt. Daarbij is het niet automatisch zo dat Schreuder, mocht hij al het lek zijn geweest bij Twente, dat bij Ajax ook was. Het is een andere situatie, met andere mensen.

Ten Hag kennende had hij ingegrepen als hij zeker had geweten dat Schreuder informatie naar de pers lekte.

[Jöhnk]

Nee, het is vrijwel onmogelijk om zonder onderzoek zeker te weten wie heeft gelekt... Maar juist daarom zou ik ook niet concluderen dat Ajax’ interesse op dit moment (voor zover die echt is want ik lees alleen erover in… de Telegraaf) bewijst dat Schreuder toen niet heeft gelekt.

Overigens zal Schreuder als hoofdtrainer een stuk minder loslippig zijn dan als assistent, verwacht ik. Dat kan Valentijn Driessen nog tegenvallen.

[Yopii]

Maar juist daarom zou ik ook niet concluderen dat Ajax’ interesse op dit moment (voor zover die echt is want ik lees alleen erover in… de Telegraaf) bewijst dat Schreuder toen niet heeft gelekt.

Neuh, dat zou ik niet durven beweren.

[wimpey]

Overigens zal Schreuder als hoofdtrainer een stuk minder loslippig zijn dan als assistent, verwacht ik. Dat kan Valentijn Driessen nog tegenvallen.

Als je een loyale assistent wilt, dan moet je niet iemand nemen die ambities als hoofdtrainer heeft.

Schreuder heeft best een OK CV inmiddels. Zou hij als trainer minder zijn dan EtH? Ik zie al maanden afzichtelijk FdB-voetbal, met een peperdure selectie.