Sven Mislintat

[Nihad]

Pff wat een lap tekst (zeker als je het op een mobieltje ziet)..

Graag gedaan.....

[Marillion]

Bedankt hoor.

Dat geschuif met zaakwaarnemers. Ik ben benieuwd hoe we dat nou precies moeten zien binnen de context van het voetbal en dan ook specifiek in combinatie met de invloed die Mislintat als TD daar nou wel of niet bij heeft gehad. Ik neem even de transfer van Sutalo als voorbeeld. Dat zijn oude zaakwaarnemer daar moest wijken kan ook zomaar uit de hoek van Zagreb komen. We moeten oppassen niet alles op één hoop te vegen en alles aan Mislintat toe te schrijven.

Het probleem van samenwerken is dus niet pas bij Ajax ontstaan als je dit leest. Daar heeft de club echt wel een slag gemist in hoe de organisatie in te vullen.

En we hebben dus een activistische bestuursraad. Ben benieuwd of dat nu voor rust of nieuwe problemen gaat zorgen.

[999]

Hele goeie die Sven

[LucaS]

Ik lers over dat geschuif 2 dingen. Dat dat in de voetbalwereld niet ongebruikelijk ia en dat Ajax aan commissies niet meer heeft betaald dan gebruikelijk.
Het verhaal van die zaakwaarnemer van Akpom is gek. Overigens de oorspronkelijke zaakwaarnemer, dus geen geschuif of kennis daar

[Mr. Ajax]

Wie/wat voor soort gasten zitten in de bestuursraad? Op zich ook wel merkwaardig dat zo’n vaag orgaan zoveel macht heeft.

[LucaS]

Die vertegenwoordigen de vereniging ennworden vlgs mij door de leden van Ajax gekozen. En aangezien de vereniging de meerderheid van de aandelen heeft is het uiteindelijk het orgaan met de meeste macht

[Mr. Ajax]

Die vertegenwoordigen de vereniging ennworden vlgs mij door de leden van Ajax gekozen. En aangezien de vereniging de meerderheid van de aandelen heeft is het uiteindelijk het orgaan met de meeste macht

Dat snap ik allemaal, maar weet jij nu op te noemen wie er allemaal in zit? Ik in ieder geval niet en met mij 99% van de supporters, denk ik. Dan is het toch gek dat die gasten er in feite zoveel invloed hebben op de gang van zaken? Eringa eruit werken, bijvoorbeeld. Dat is toch te gek voor woorden?

[LucaS]

Tja, aandeelhouders zijn uuteindelink degenen die het voor het zeggen hebben. Op zich niet raar dat de vereniging de meerderheid heeft toch? En op zich ook niet raar dat de leden die bestuursraad kiezen. Buiten je kritiek (hoewel ik niet snel een betere constructie zou weten, anders dan van de beurs weg), het is wel een zegen dat niet alle aandelen verhandelbaar zijn. Hadden we gezien onze naam en uitstraling vast onze eigen sjeik of glazer gehad

[zeux]

Die vertegenwoordigen de vereniging ennworden vlgs mij door de leden van Ajax gekozen. En aangezien de vereniging de meerderheid van de aandelen heeft is het uiteindelijk het orgaan met de meeste macht

Dat snap ik allemaal, maar weet jij nu op te noemen wie er allemaal in zit? Ik in ieder geval niet en met mij 99% van de supporters, denk ik. Dan is het toch gek dat die gasten er in feite zoveel invloed hebben op de gang van zaken? Eringa eruit werken, bijvoorbeeld. Dat is toch te gek voor woorden?

Van Ajax Showtime:

Van Praag wacht belangrijke taak bij Ajax: 'Het voetbal moet terugkomen in Ajax'
06 JUNI 2023 07:25 DOOR TIMO SUUR 168
BRON DE TELEGRAAF

Rob Jansen, zaakwaarnemer van John Heitinga, weet dat Michael van Praag een belangrijke taak wacht bij Ajax. Dat laat de voetbalmakelaar blijken in gesprek met De Telegraaf. Van Praag heeft bij Ajax de opdracht gekregen om een nieuwe bestuursraad te vormen.

De Telegraaf schrijft dat Van Praag samen met vier leden de taak heeft gekregen om de nieuwe bestuursraad van Ajax vorm te geven. Jansen ziet hierbij een belangrijke rol voor de erevoorzitter weggelegd. 'Michael heeft een gigantisch belangrijke taak. Ik hoop dat hij in deze rol kritisch kijkt. Dit is een kans om de club Ajax genadeloos hard schoon te vegen. Michael is een buitengewoon sympathieke en capabele man, maar moet dat loyale en empathische even van zich af zetten. Kies geen aardige, maar de juiste mensen', vertelt de zaakwaarnemer.

Jansen is van mening dat er meerdere mensen geschikt zouden zijn voor de belangrijke rollen in de top van Ajax. 'In mijn ogen zou Frank Rijkaard de ideale rvc-voorzitter zijn en Marco van Basten de perfecte commissaris technische zaken. Maak Jordi Cruijff technisch directeur en Dennis Bergkamp hoofd opleidingen en laat Winston Bogarde daarin met zijn mentaliteit een belangrijke rol spelen', zo somt de agent op. 'Met deze rugdekking zou Heitinga prima de Ajax-trainer kunnen zijn. Dit is een goed stel, hoor. Welke échte Ajacied zou dit nou niet toejuichen?'

'Dus moet Van Praag beseffen dat het voetbal terug moet komen in Ajax'
De bestuursraad bij Ajax heeft, als vertegenwoordiger van 73 procent van de Ajax-aandelen, invloed op de samenstelling van de Raad van Commissarissen. De RvC kan op zijn beurt weer ingrijpen in de directie. Jansen is van mening dat er voor Van Praag een belangrijke taak wacht. 'Dus moet Van Praag beseffen dat het voetbal terug moet komen in Ajax', aldus de zaakwaarnemer. 'Als je passanten op basis van data spelers laat kopen, sluit dan de hekken van Ajax. Stop er dan maar mee.'

Van Praag - de aanstaande voorzitter van de RvC - heeft dus de Bestuursraad samengesteld die potentieel - zie Eringa - invloed kan hebben op zijn functioneren.

Van Praag zal een goed rapport hebben bij de Bestuursraad die hij zelf mede heeft samengesteld.

En dit is de nieuwe Bestuursraad:

De nieuwgekozen Bestuursraad bestaat uit voorzitter Ernst Boekhorst, John Busink, Marjon Eijlers, Giovanni Fränkel, Sirik Goeman, Pim van Dord en René Zegerius. De nieuwe Bestuursraad wordt aangesteld voor een periode van drie jaar. Verder is de Vereniging voornemens op korte termijn twee extra bestuursleden aan de Bestuursraad toe te voegen: Edo Ophof en Christian Visser. Zij zullen tot die tijd al als adviseur bij de Bestuursraad betrokken zijn.

[LucaS]

Ik raad je aan om het stuk te luisteren dat hier eerder geplaatst werd met een discussie over dit onderwerp tussen van Praag en Faalentijn.
In principe stelt de RvC evt samen met de directie nieuwe RvC leden voor. De aandeelhouders nemen daarover de uiteindelijke beslissing

[LucaS]

FCUpdate logo
LIVE VOETBAL
Valentijn Driessen komt met een rectificatie over Ajax: 'Voor de lezers'
Dominic Mostert
1 oktober 2023, 18:39

Foto: © De Telegraaf
Valentijn Driessen heeft een recente uitspraak over Michael van Praag en Leo van Wijk teruggenomen. De journalist schreef eerder deze week dat Van Praag en Van Wijk, die in beeld zijn om de Raad van Commissarissen van Ajax te betreden, deel uitmaken van een ‘oude, bijna incestueuze Ajax-kliek’. In de radio-uitzending van NH Sportcafé, waarin Driessen naast Van Praag zit, komt hij daar (deels) op terug.

Driessen schreef eerder deze week dat de voorgenomen benoeming van Van Praag en Van Wijk als commissarissen ‘alle schijn heeft van een vriendendienst’, omdat Van Praag en Van Wijk als ereleden de onlangs geïnstalleerde bestuursraad zouden hebben samengesteld en ervoor zorgden dat Ernst Boekhorst daar voorzitter van zou worden, wat hij sinds vorige maand is. Van Praag bestrijdt echter het verwijt van een wederdienst en een ‘incestueuze kliek’. In de uitzending van NH Sportcafé legt hij uit dat er nog veel andere mensen akkoord moeten geven voor de benoeming van hem en Van Wijk in de RvC.

Artikel gaat verder onder video

Van Praag stelt dat grootaandeelhouder (Vereniging AFC Ajax, waarvan Boekhorst de bestuursraad voorzit), noch de huidige RvC op eigen houtje kan beslissen wie er wordt aangesteld in de RvC. Ook de ondernemingsraad heeft zeggenschap, legt hij uit. “Die kan de benoeming van Leo en mij blokkeren.” Bovendien moet de Vereniging van Effectenbezitters ‘er ook nog wat van vinden’. “Als die vinden dat het stinkt, of dat het politiek is, dan worden wij het niet.”

Om die reden vindt Van Praag het een ‘een heel grote belediging’ dat hij en Van Wijk deel uit zouden maken van een incestueuze Ajax-kliek. Dat vertelt hij Driessen tijdens de uitzending. De twee raakten verwikkeld in een felle discussie en later in de uitzending nam Driessen zijn woorden terug. “Wat ik over Michael van Praag heb gezegd, over de incestueuze Ajax-kliek, dat heeft er op de een of andere manier toch wel heel erg ingehakt. Dat wil ik bij dezen wel rectificeren. Niet voor Michael zelf, want dat was niet nodig, maar voor de lezer wil ik dat rectificeren.”

Volgens Van Praag is de rectificatie niet zoveel waard, zolang het artikel onaangepast blijft. “Ik heb in dertig jaar sportbestuurschap geleerd dat je je nooit moet bemoeien met wat iemand in een stukje schrijft. Als jij voelt dat je dat moet rectificeren, haal het dan ook uit het stukje. Want je weet hoe het met internet is, het blijft er levenslang op staan. Daarmee verandert je punt niet, hoor.” Driessen reageert: “Nee, daarom. Dan kunnen we het net zo goed laten staan.” Zo lijkt de kou dus nog lang niet uit de lucht. Van Praag concludeert: “Ja, dat geeft jouw moraal een beetje aan. Ik kan er niks aan veranderen.”

Lees ook:

[zeux]

Ik raad je aan om het stuk te luisteren dat hier eerder geplaatst werd met een discussie over dit onderwerp tussen van Praag en Faalentijn.
In principe stelt de RvC evt samen met de directie nieuwe RvC leden voor. De aandeelhouders nemen daarover de uiteindelijke beslissing

Ja, dat heb ik geluisterd. Wat is je punt?

Denk je dat de Bestuursraad de voordracht van Van Praag gaat weigeren?

Als de uiteindelijke macht bij aandeelhouders ligt, is het handig als de voorzitter van de RvC een goed rapport bij die raad heeft.

Uit de reconstructie van NRC:

De tijd verstrijkt, maar de commissarissen komen niet opdagen. Vooral president-commissaris Pier Eringa stoort zich aan de houding van de bestuursraad, die al weken bezig is bij clubs en voetbalmakelaars informatie te verzamelen over Mislintats transfers en er al van overtuigd lijkt dat er onzuiver is gehandeld. Daar zijn nog helemaal geen feitelijke aanwijzingen voor, vinden de commissarissen. Bovendien gaat de bestuursraad met zijn gewroet op de stoel zitten van de rvc, die al een extern onderzoek heeft aangekondigd. Dát is niet zuiver, vindt Eringa.

Zo voedt de twijfel over Mislintat, zelfs nu hij al is ontslagen, het wantrouwen tussen de vereniging (zeer invloedrijk met de meerderheid van de aandelen) en de clubleiding, vooral de raad van commissarissen onder leiding van Eringa. Dat terwijl de relatie toch al broos is, zeker nu Ajax in een sportieve crisis is beland en de harde supporterskern de rvc als schuldige ziet.


De bestuursraad zit er pas net, nadat de vorige aftrad vanwege een conflict over beloningen. En de nieuwe raad stelt zich veel activistischer op, zien de commissarissen.

Hoe activistisch, merkt Eringa een dag na de afspraak waar hij verstek laat gaan. Op woensdagochtend, net nadat hij in een interview met het FD heeft gezegd dat opstappen geen zin heeft, wordt hem vanuit de bestuursraad te verstaan gegeven dat hij beter kan opstappen. Hij gehoorzaamt. Zonder steun van de vereniging, de grootaandeelhouder dus, kan hij niet aanblijven. Het is veelzeggend voor de machtsverhoudingen binnen de club.

Een dag later maakt Ajax bekend dat clubcoryfee Michael van Praag de beoogd opvolger is van Eringa. Hij heeft als erelid invloed gehad op de samenstelling van de huidige bestuursraad. Volgens Van Praag komt zijn mogelijke benoeming als president-commissaris uit de lucht vallen.

De nieuwe bestuursraad is dus 'activistisch'. En Eringa had daar last van.

Als beoogd nieuwe voorzitter van de RvC lijkt mij dat Van Praag een stuk minder last van de Bestuursraad gaat hebben.

[LucaS]

Dat is dus altijd zo. In bedrijven gaat dat niet anders hoor. Een voorgesteld RvV lid moet gepruimd worden door de aandeelhouders. Soms stellen aandeelhoiders zelf ieand aan als de voorgestelde niet worden gepruimd of een aandeelhoiser een meerserheid vd stemmen (achter) zich heeft. Dat zal ongetwijfeld iemand zijn waar ze alle vertrouwen in hebben en die ze kennen

Een RvC houdt toezicht op de directie namens de aandeelhouders

[zeux]

Dat is dus altijd zo. In bedrijven gaat dat niet anders hoor. Een voorgesteld RvV lid moet gepruimd worden door de aandeelhouders. Soms stellen aandeelhoiders zelf ieand aan als de voorgestelde niet worden gepruimd of een aandeelhoiser een meerserheid vd stemmen (achter) zich heeft. Dat zal ongetwijfeld iemand zijn waar ze alle vertrouwen in hebben en die ze kennen

Een RvC houdt toezicht op de directie namens de aandeelhouders

Ik zeg toch nergens dat het raar is?

Je moet mij niet met die T-vogel verwarren. :-)

In het huidige ‘krachtenveld’ van Ajax is het zelfs handig om enige stabiliteit te hebben en dat niet ook de RvC en de Verenigingsraad elkaar in de haren vliegen.

Er is al chaos genoeg binnen Ajax.

Of Van Praag de reddende engel is? Eerlijk gezegd geen idee. Hij heeft wel een groot ego.

[roelf]

En we hebben dus een activistische bestuursraad.

Die kennelijk volledig in de zak zit van Stellar

[Mano]

Onze club heeft enorme turnover qua aankoop/verkoop de laatste jaren.
Wij zijn voor veel zaakwaarnemers een enorme bron van inkomsten.

Zie hier dus ook het probleem van een 'buitenstaander'.
Die heeft zijn eigen bronnen/kanalen.

Ons scoutingsapparaat moet volledig op de schop maar wordt door meerdere lagen beschermt.
Ik zeg niet dat Mislintat het ei van Columbus was maar heeft wel aangetoond hoe de hazen lopen binnen onze club.
De belangen bij transfers zijn inmiddels zo groot (33 mio fee per/jaar) dat zij, de zaakwaarnemers zich dit niet laten afnemen.
en zetten dus iedereen in om dat te beschermen.

Succes om dat af te breken.
maar dat is dus ook letterlijk het enige dat kan helpen, succes op het veld.
Afbreken maar toch succes hebben (op het veld) want zonder dat laatste, kan je niets binnen Ajax.

[Lionel]

Onze club heeft enorme turnover qua aankoop/verkoop de laatste jaren.
Wij zijn voor veel zaakwaarnemers een enorme bron van inkomsten.

Zie hier dus ook het probleem van een 'buitenstaander'.
Die heeft zijn eigen bronnen/kanalen.

Ons scoutingsapparaat moet volledig op de schop maar wordt door meerdere lagen beschermt.
Ik zeg niet dat Mislintat het ei van Columbus was maar heeft wel aangetoond hoe de hazen lopen binnen onze club.
De belangen bij transfers zijn inmiddels zo groot (33 mio fee per/jaar) dat zij, de zaakwaarnemers zich dit niet laten afnemen.
en zetten dus iedereen in om dat te beschermen.

Succes om dat af te breken.
maar dat is dus ook letterlijk het enige dat kan helpen, succes op het veld.
Afbreken maar toch succes hebben (op het veld) want zonder dat laatste, kan je niets binnen Ajax.

Mislintat gebruikte alleen zijn eigen zaakwaarnemers Hoe is hij dan anders dan anderen?

[Ajax Rules]

Milslintat gebruikt e veel verschillende zaakwaar emers.

Als je kijkt naar wat er allemaal is gezegdvover Sven en hoe fel en door belangen ingegeven het verzet tegen hem was en is binnen Ajax en in de media, dan balt dit stuk in NRC echt heel erg mee.

De transfer van Akpom is wat raar, het wisselen van spelersmakelaars ook, maar het lijkt me zeer sterk dat dit allemaal schokkender is dan waar dan ook in de voetballerij (overmars of andere clubs). Integendeel, de fees zijn sterk verlaagd, de transfersommen waren volgens interne checks allemaal in orde. Het is duidelijk dat de OBN hem niet moest en dat de uitkomst van het onderzoek eigenlijk irrelevant was.

Verder wordt weer bevestigd dat hij inderdaad een intelligente, charmante voetbalgek was met kennis van zaken en talent. Hij werkte te solistisch, maar dat zegt net zo veel over de organisatie als over hem. We hadden i.m.o. juist zo'n compromisloze sloper nodig om zaken op orde te stellen. Alleen werd het niet gepikt. Het helpt daarbij ook niet dat iedereen dwars door de Telegraaf heenprikt, behalve het meest domme, maar meest invloedrijke deel van onze supporters: de zogenaamde harde kern die sinds jaar en dag op de lijn JC/TG zit.

[Lionel]

Milslintat gebruikt e veel verschillende zaakwaar emers.

Als je kijkt naar wat er allemaal is gezegdvover Sven en hoe fel en door belangen ingegeven het verzet tegen hem was en is binnen Ajax en in de media, dan balt dit stuk in NRC echt heel erg mee.

De transfer van Akpom is wat raar, het wisselen van spelersmakelaars ook, maar het lijkt me zeer sterk dat dit allemaal schokkender is dan waar dan ook in de voetballerij (overmars of andere clubs). Integendeel, de fees zijn sterk verlaagd, de transfersommen waren volgens interne checks allemaal in orde. Het is duidelijk dat de OBN hem niet moest en dat de uitkomst van het onderzoek eigenlijk irrelevant was.

Verder wordt weer bevestigd dat hij inderdaad een intelligente, charmante voetbalgek was met kennis van zaken en talent. Hij werkte te solistisch, maar dat zegt net zo veel over de organisatie als over hem. We hadden i.m.o. juist zo'n compromisloze sloper nodig om zaken op orde te stellen. Alleen werd het niet gepikt. Het helpt daarbij ook niet dat iedereen dwars door de Telegraaf heenprikt, behalve het meest domme, maar meest invloedrijke deel van onze supporters: de zogenaamde harde kern die sinds jaar en dag op de lijn JC/TG zit.

Waaruit blijkt dit, AR? Zijn eerste zet was het aanstellen van Steijn.

Verder kun je een aantal zaken ook wat negatiever opschrijven:
- Gaaei is niet beter dan Rensch.
- Sutalo was het wachten ook nog niet waard. De verdediging is een complete chaos.
- Mikautadze is geen rechtsbuiten
- Branco is te traag
- Met Gaaei en Sosa tegelijkertijd spelen is praktisch zelfmoord
- Akpom is geen 10 in een 4-3-3. Maar hij vindt zichzelf geen spits.

Forbs en Tahirovic (jammer dat hij niet speelt) vind ik wel echt twee leuke spelers. Zeker Forbs gaat ons flink wat opleveren.

[Ajax Rules]

Ik heb het over het stuk in NRC.

Daruit blijkt imo bepaald niet dat het alleen maar een gladde prater is. Zeker voor dit type artikel is het best wel opvallend hoeveel nensen zijn kwaliteiten erkennen.

[Mano]

Mislintat gebruikte alleen zijn eigen zaakwaarnemers Hoe is hij dan anders dan anderen?

Dan moeten we zien in de fee die betaald is.
Wij betaalde 33mio, hoeveel nu?

[999]

Misschien dan ook meenemen voor welke kealiteit we toen 33 miljoen " fee " we hebben betaald, en wat de sportieve prestaties waren, en min en plus financiele verdiensten.

[LucaS]

Dat zullen de Messi en Ronaldo's geweest zijn lijkt me

Ajax staat als het gaat om makelaarskosten in een fraai rijtje Europese topclubs. De Amsterdammers gaven tijdens seizoen 2019/20 een kleine 34 miljoen euro uit aan zaakwaarnemers van vertrekkende en nieuwe spelers. Alleen Chelsea, Borussia Dortmund, Manchester City en Manchester United staan op deze ranglijst boven de landskampioen van Nederland.

Bron fc update

[Lionel]

Ik heb het over het stuk in NRC.

Daruit blijkt imo bepaald niet dat het alleen maar een gladde prater is. Zeker voor dit type artikel is het best wel opvallend hoeveel nensen zijn kwaliteiten erkennen.

Maar ook wat zijn valkuilen zijn.

En zijn kwaliteit kan wel erkend worden door veel mensen... Het feit dat hij een solist is kan ook tegen je gebruikt worden als dus de resultaten tegenvallen op alle vlakken; aankoopbeleid (veel spelers op het laatste moment), trainer die waardeloos is en veel aankopen die om veel verschillende redenen niet renderen.

[LucaS]

De fout ligt dan ook wel minimaal deels bij Ajax. Met wie moest hij sparren, wie was er om hem te coachen of sturen?