De Puinruimers (Miskopen) wie kan per direct weg.
Moderator: mods
De Puinruimers (Miskopen) wie kan per direct weg.
Tsja en nu de vraag hoe snel krijgen spelers te horen die weg mogen.
Even een rijtje
Colin
Colin
Colin Colin en Colin
Geintje , nog meer
Mitea Te blessure gevoelig
Delorge komt te kort
Urzaiz
Luque 2,2 miljoen per jaar ongelofelijk, hier heeft HTC ook al voor opschudding gezorgd.
Wie volgt ?
Even een rijtje
Colin
Colin
Colin Colin en Colin
Geintje , nog meer
Mitea Te blessure gevoelig
Delorge komt te kort
Urzaiz
Luque 2,2 miljoen per jaar ongelofelijk, hier heeft HTC ook al voor opschudding gezorgd.
Wie volgt ?
Laatst gewijzigd door Toppie op ma okt 08, 2007 5:55 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik vind eigenlijk Jaakke altijd erg goed overkomen. Alleen jammer dat wij niet weten inhoeverre hij verantwoordelijk is voor de aanstelling van de mensen onder hem. Komt dat uit de ledenraad of uit het bestuur? En als het uit het bestuur komt, hoe zwaar weegt zijn stem dan ten opzichte van de andere bestuursleden?
Precies, niemand die weet hoe het precies zit.
Vroeger had je een voorzitter die alle verantwoordelijkheid voor alle beslissingen droeg. Nu is het allemaal erg schimmig met al die directeuren en bestuursleden.
En het is niet alleen schimmig, het is ook nog maar de vraag of een schip de goede kant op kan varen als er verschillende mensen aan het roer staan te sjorren.
Neem nou zo'n Slop. Heel fijn dat hij geld kan tellen, maar hij is wel even directeur en heeft dus nog inspraak ook. Terwijl voor hem het financiele belang (want daar is hij verantwoordelijk voor) in feite zwaarder weegt dan het sportieve.
Vroeger had je een voorzitter die alle verantwoordelijkheid voor alle beslissingen droeg. Nu is het allemaal erg schimmig met al die directeuren en bestuursleden.
En het is niet alleen schimmig, het is ook nog maar de vraag of een schip de goede kant op kan varen als er verschillende mensen aan het roer staan te sjorren.
Neem nou zo'n Slop. Heel fijn dat hij geld kan tellen, maar hij is wel even directeur en heeft dus nog inspraak ook. Terwijl voor hem het financiele belang (want daar is hij verantwoordelijk voor) in feite zwaarder weegt dan het sportieve.
- mattie
- AT WC 2010 winner, AT Toto winner 11/12, 14/15, 18/19
- Berichten: 10434
- Lid geworden op: do jun 10, 2004 9:10 pm
Volgens mij was hij al vaker in beeld, maar bedankte hij toen. Dus wie zegt dat hij nu wel wilt....Beloki schreef:Van Geel
Jaakke
( Voor Jaakke's positie zou ene KLM topman Van Wijk in beeld zijn)
Op naar een nieuw RUK seizoen.. heerlijke een Duitse TD.. Wie schopt hem eruit.. deze man is het Failliet van Ajax
Inderdaad. Sowieso heb ik het idee dat er te veel mensen wat te vertellen hebben bij Ajax. Dát is ook één van de redenen voor mij om voor Van Basten te gaan. Niemand heeft zo'n brede rug (om met HTC te spreken) als Van Basten. En dat hebben we, naar mijn mening, nu nodig om een organisatie op poten te zetten. Neem Fontein, neem HTC, neem MvG, neem Jaakke. Volgens mij allemaal kundige mensen, maar volgens mij wordt er te veel langs elkaar heen gewerkt. Was het opvangen van het vertrek van Sneijder nou de verantwoordelijkheid van HTC of van MvG? Ze hebben allebei een beslissende stem. Dan kun je dus eigenlijk allebei niets doen. HTC staat op deze manier namelijk niet onder MvG, want HTC kan de beslissingen van MvG blokkeren. Geen duidelijkheid dus.Jöhnk schreef:Precies, niemand die weet hoe het precies zit.
Vroeger had je een voorzitter die alle verantwoordelijkheid voor alle beslissingen droeg. Nu is het allemaal erg schimmig met al die directeuren en bestuursleden.
En het is niet alleen schimmig, het is ook nog maar de vraag of een schip de goede kant op kan varen als er verschillende mensen aan het roer staan te sjorren.
Neem nou zo'n Slop. Heel fijn dat hij geld kan tellen, maar hij is wel even directeur en heeft dus nog inspraak ook. Terwijl voor hem het financiele belang (want daar is hij verantwoordelijk voor) in feite zwaarder weegt dan het sportieve.
Zo moet wat mij betreft van bovenaf alles doorgelicht worden.
Van Basten heeft enorm veel laten zien. Hij heeft een sterke persoonlijkheid, hij weet spelers duidelijk te motiveren en hij heeft een duidelijke visie. Niemand hoeft alles te kunnen, dus moet je zorgen dat je hem aanvult op zijn zwakke punten en zijn sterke punten tot uiting laat komen. Het is net een elftal.
-
- AT Toto winner 10/11
- Berichten: 7357
- Lid geworden op: vr dec 31, 2004 12:53 am
- Locatie: Amsterdam
Hij heeft óók laten zien een elftal niet mooi te laten voetballen, tot in het oneindige aan 4-3-3 te blijven vasthouden, spelers regelmatig op vekeerde plaatsen neer te zetten en ruzie te maken met bepalende spelers om deze vervolgens te vervangen door wat bravere jeugdspelers.Bertje schreef:Van Basten heeft enorm veel laten zien. Hij heeft een sterke persoonlijkheid, hij weet spelers duidelijk te motiveren en hij heeft een duidelijke visie. Niemand hoeft alles te kunnen, dus moet je zorgen dat je hem aanvult op zijn zwakke punten en zijn sterke punten tot uiting laat komen. Het is net een elftal.
En dan hebben we het nog niet gehad over zijn neiging om het niet zo nauw met de waarheid te nemen. Nederland zou mooi voetbal gaan spelen, aldus Marco. Spelers worden alleen nog geselecteerd als ze een basisplaats bij hun club hebben. Allebei zaken waar hij zich niet aan heeft gehouden.
Het enige voordeel aan Van Basten dat ik zie is dat hij in tegenstelling tot de vorige 6/7 trainers wél een persoonlijkheid heeft om boven de problemen te blijven staan in moeilijke tijden. Hij laat zich, denk ik, veel minder snel meesleuren in de malaise, hij kan wel tegen de druk die je als hoofdtrainer van Ajax 1 zult tegenkomen.
***
Zou jullie aanraden om 23.00 uur te kijken naar Fc Het Gesprek.Met Keje Molenaar, Peter R., Frits B. en Ton Boot.Bijna een uur over het vertrek van HtC, het falen van de beleidsbepalers en de structuur binnen AJAX,
http://www.hetgesprek.nl/
http://www.hetgesprek.nl/
Gadverdamme, komt die Molenaar weer ff stoken. Nog nooit zo'n gladjakker gezien die alleen maar met zichzelf bezig is onder het mom van "alles te doen in het belang van "zijn" club".
En Boot is natuurlijk uitgenodigd omdat hij laatst Jaakke van van alles beschuldigde.
Goh, waar zouden ze naar toe willen? Alleen Peter R. zal wat tegenwicht geven.
Bah, driewerf bah.
En Boot is natuurlijk uitgenodigd omdat hij laatst Jaakke van van alles beschuldigde.
Goh, waar zouden ze naar toe willen? Alleen Peter R. zal wat tegenwicht geven.
Bah, driewerf bah.
Dat "weer" van je is natuurlijk niet terecht.
Ik ken Molenaar helaas te goed en de enige reden dat Boot is uitgenodigd, ligt in dat walgelijke interview waar hij lekker ongenuanceerd van op een afstandje een vernietigend oordeel geveld heeft over iets waar hij net als ons te weinig van af weet.
Sorry hoor, maar dan weet ik wel ongeveer waar het heen gaat.
Maar misschien lees ik morgen van jouw hand een verslag van erg genuanceerd, to the point en opbouwende gesprek.
Maak me gek
Ik ken Molenaar helaas te goed en de enige reden dat Boot is uitgenodigd, ligt in dat walgelijke interview waar hij lekker ongenuanceerd van op een afstandje een vernietigend oordeel geveld heeft over iets waar hij net als ons te weinig van af weet.
Sorry hoor, maar dan weet ik wel ongeveer waar het heen gaat.
Maar misschien lees ik morgen van jouw hand een verslag van erg genuanceerd, to the point en opbouwende gesprek.
Maak me gek
Ik heb het al gezien.Kijk zelf maar, want/maar je zit er WEER helemaal naast ...Neefkens schreef:Dat "weer" van je is natuurlijk niet terecht.
Ik ken Molenaar helaas te goed en de enige reden dat Boot is uitgenodigd, ligt in dat walgelijke interview waar hij lekker ongenuanceerd van op een afstandje een vernietigend oordeel geveld heeft over iets waar hij net als ons te weinig van af weet.
Sorry hoor, maar dan weet ik wel ongeveer waar het heen gaat.
Maar misschien lees ik morgen van jouw hand een verslag van erg genuanceerd, to the point en opbouwende gesprek.
Maak me gek
Laatst gewijzigd door 999 op ma okt 08, 2007 8:30 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
- Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Enorm veel? Huh? De kwalificatie voor het WK misschien? Met mazzel? De wijze waarop op het WK is gevoetbald? Onnavolgbaar selectiebeleid, met als voorbeeld het oproepen van Bobson, Van de Bergh c.s.? In feite alleen maar ideale schoonzonen willen selecteren? De briljante overwinningen op Albanie en Luxemburg, tijdens deze EK-kwalificatie? Het stelselmatig tegen zich in het harnas jagen van excellente spelers van Milan, Real Madrid, Bayern Munchen? En, het belangrijkste: vanwege het onnavolgbare briljante spel van het Nederlands elftal? Noem eens drie (qua veldspel) acceptabele wedstrijden van onze Leeuwen onder MVB?Bertje schreef:Van Basten heeft enorm veel laten zien. Hij heeft een sterke persoonlijkheid, hij weet spelers duidelijk te motiveren en hij heeft een duidelijke visie. Niemand hoeft alles te kunnen, dus moet je zorgen dat je hem aanvult op zijn zwakke punten en zijn sterke punten tot uiting laat komen. Het is net een elftal.
Get real. De man heeft nauwelijks ervaring, léért het vak als bondscoach. volgens mij zit Ajax daar (nu nog) niet op te wachten.
Laatst gewijzigd door Wie kent Cees de Wolf nog op ma okt 08, 2007 9:27 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
Je neemt de woorden uit mijn mond!Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Enorm veel? Huh? De kwalificatie voor het WK misschien? Met mazzel? De wijze waarop op het WK is gevoetbald? onnavolgbaar selectiebeleid, met als voorbeeld het oproepen van Bobson, Van de Bergh c.s.? In feite alleen maar ideale schoonzonen willen selecteren? De briljante overwinningen op Albanie en Luxemburg, tijdens deze EK-kwalificatie? Het stelselmatig tegen zich in het harnas jagen van excellente spelers van Milan, Real Madrid, Bayern Munchen? En, het belangrijkste: vanwege het onnavolgbare briljante spel van het Nederlands elftal? Noem eens drie (qua veldspel) acceptabele wedstrijden van onze Leeuwen onder MVB?Bertje schreef:Van Basten heeft enorm veel laten zien. Hij heeft een sterke persoonlijkheid, hij weet spelers duidelijk te motiveren en hij heeft een duidelijke visie. Niemand hoeft alles te kunnen, dus moet je zorgen dat je hem aanvult op zijn zwakke punten en zijn sterke punten tot uiting laat komen. Het is net een elftal.
Get real. De man heeft nauwelijk ervaring, léért het vak als bondscoach. volgens mij zit Ajax daar (nu nog) niet op te wachten.
- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
Zoiets opperde ikergens in maart al, maar dat werd toen niet al te serieus genomen.Bertje schreef:Inderdaad. Sowieso heb ik het idee dat er te veel mensen wat te vertellen hebben bij Ajax. Dát is ook één van de redenen voor mij om voor Van Basten te gaan. Niemand heeft zo'n brede rug (om met HTC te spreken) als Van Basten. En dat hebben we, naar mijn mening, nu nodig om een organisatie op poten te zetten. Neem Fontein, neem HTC, neem MvG, neem Jaakke. Volgens mij allemaal kundige mensen, maar volgens mij wordt er te veel langs elkaar heen gewerkt. Was het opvangen van het vertrek van Sneijder nou de verantwoordelijkheid van HTC of van MvG? Ze hebben allebei een beslissende stem. Dan kun je dus eigenlijk allebei niets doen. HTC staat op deze manier namelijk niet onder MvG, want HTC kan de beslissingen van MvG blokkeren. Geen duidelijkheid dus.Jöhnk schreef:Precies, niemand die weet hoe het precies zit.
Vroeger had je een voorzitter die alle verantwoordelijkheid voor alle beslissingen droeg. Nu is het allemaal erg schimmig met al die directeuren en bestuursleden.
En het is niet alleen schimmig, het is ook nog maar de vraag of een schip de goede kant op kan varen als er verschillende mensen aan het roer staan te sjorren.
Neem nou zo'n Slop. Heel fijn dat hij geld kan tellen, maar hij is wel even directeur en heeft dus nog inspraak ook. Terwijl voor hem het financiele belang (want daar is hij verantwoordelijk voor) in feite zwaarder weegt dan het sportieve.
Zo moet wat mij betreft van bovenaf alles doorgelicht worden.
Puur uit nieuwsgierigheid: welke spelers heeft hij in jouw ogen op de verkeerde plaats neergezet?Scherrer schreef:Hij heeft óók laten zien een elftal niet mooi te laten voetballen, tot in het oneindige aan 4-3-3 te blijven vasthouden, spelers regelmatig op vekeerde plaatsen neer te zetten en ruzie te maken met bepalende spelers om deze vervolgens te vervangen door wat bravere jeugdspelers.
Ik vond niets 'mazzel' aan hoe Nederland zich kwalificeerde voor het WK. Het won minstens 1 keer van de concurrenten en nam bijna alle hordes in de vorm van de kleinere, extreem verdedigend ingestelde tegenstanders. Tegenstanders waar de meeste nationale elftallen ook veel moeite mee hebben.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Enorm veel? Huh? De kwalificatie voor het WK misschien? Met mazzel? De wijze waarop op het WK is gevoetbald? Onnavolgbaar selectiebeleid, met als voorbeeld het oproepen van Bobson, Van de Bergh c.s.? In feite alleen maar ideale schoonzonen willen selecteren? De briljante overwinningen op Albanie en Luxemburg, tijdens deze EK-kwalificatie? Het stelselmatig tegen zich in het harnas jagen van excellente spelers van Milan, Real Madrid, Bayern Munchen? En, het belangrijkste: vanwege het onnavolgbare briljante spel van het Nederlands elftal? Noem eens drie (qua veldspel) acceptabele wedstrijden van onze Leeuwen onder MVB?Bertje schreef:Van Basten heeft enorm veel laten zien. Hij heeft een sterke persoonlijkheid, hij weet spelers duidelijk te motiveren en hij heeft een duidelijke visie. Niemand hoeft alles te kunnen, dus moet je zorgen dat je hem aanvult op zijn zwakke punten en zijn sterke punten tot uiting laat komen. Het is net een elftal.
Get real. De man heeft nauwelijks ervaring, léért het vak als bondscoach. volgens mij zit Ajax daar (nu nog) niet op te wachten.
Dat Van Basten veel spelers heeft geselecteerd is niet zo gek, gezien het afvallen van de jaren '90-generatie. Dat hij bepaalde spelers van dichtbij wilde meemaken en de afvallers vervolgens nooit meer selecteerde, neem ik hem niet kwalijk. Sterker nog, het getuigt van professionaliteit (Van Basten wilde zelf meemaken hoe die jongens het zouden doen in een betere groep) en stelligheid.
Laatst gewijzigd door FlaFlu op di okt 09, 2007 4:37 pm, 1 keer totaal gewijzigd.