Ik vind het ook vooral heerlijk voor Edwin!
![:ajaxscarf.gif: :ajaxscarf.gif:](./images/smilies/ajaxscarf.gif)
Moderator: mods
Terry helt al achterover voordat hij de bal raakt. Dan doe je dus sowieso wat fout. Bovendien zou je denken dat hij na 140 minuten voetbal wel een beetje zou weten hoe het veld in elkaar stak.Monkey Tonk schreef:Dat lag aan het veld. Sar gleed ook weg bij de Chelsea goal.
Terry had die bal voorzichtiger moeten nemen, maar op een normaal veld glijdt hij echt niet uit.
De eerste helft was nog wel de moeite waard. Daarna helemaal niks. Behalve dat Chelsea paal en lat raakt.
Zo is het. Alleen jammer dat Man U geen betere spits heeft, want dan was het bij rust al 3-0 geweest.Bertje schreef:Weer even twee briljante momenten van Rooney: speelt ter hoogte van zijn eigen zestien rustig Carvalho uit en legt de bal over zestig meter stil voor de voeten van Ronaldo. Even later: Rooney geeft de bal met een perfecte curve voor tussen de benen van een verdediger. Leverde twee 100% kansen op. Wat een geweldige speler is dat toch.
Ik ben het met je eens, alleen liet ManU weinig voetbal zien in de 2e helft en was het Chelsea dat ineens de lakens uitdeelde. Dat mag ook best gezegd worden...wimpey schreef:Een zege voor het voetbal wat mij betreft. Als liefhebber kijk ik natuurlijk liever naar het combinatievoetbal van Man U dan naar dat domme geram van Chelsea.
Zeker, maar toen had de wedstrijd natuurlijk al lang en breed beslist moeten zijn.Baseman schreef: Ik ben het met je eens, alleen liet ManU weinig voetbal zien in de 2e helft en was het Chelsea dat ineens de lakens uitdeelde. Dat mag ook best gezegd worden...
Tja, je kan net zo gemakkelijk zeggen dat men vergeten heeft om de ruimte die Essien keer op keer aan Ronaldo gaf af te straffen.Beetje scherper voor de goal ( of net zoveel geluk als Chelsea had bij hun frotgoal ) de eerste helft en de tweede helft zou een formaliteit zijn geweest ..Een wat rare tactiek van Ferguson, met Ronaldo tegenover Essien. Het was dan nog logischer geweest om Rooney vanaf links te laten spelen, omdat Rooney zich in de omschakeling minder snel laat verrassen. Dan kun je Ronaldo tenminste ook als speerpunt gebruiken.
Ik dacht gisteravond voor de tv hetzelfde, Bert. Aan de andere kant: die goal kwam natuurlijk wel voort uit het feit dat de 'gemaakte' rechtsback Essien zich liet verrassen.Bertje schreef: Het was dan nog logischer geweest om Rooney vanaf links te laten spelen, omdat Rooney zich in de omschakeling minder snel laat verrassen.
Natuurlijk, maar als je die ruimte wilt afstraffen moet je eerst de bal in de ploeg hebben en Ronaldo kunnen bereiken. Dat lukte in de tweede helft niet meer en dat was in de eerste helft ook zo geweest, als Chelsea het slimmer had aangepakt.Voetske schreef:Tja, je kan net zo gemakkelijk zeggen dat men vergeten heeft om de ruimte die Essien keer op keer aan Ronaldo gaf af te straffen.Beetje scherper voor de goal ( of net zoveel geluk als Chelsea had bij hun frotgoal ) de eerste helft en de tweede helft zou een formaliteit zijn geweest ..
Ik heb gister eens op Hendrik zitten letten op de momenten dat het spel dood lag. Na 90 minuten was Grant in conclaaf met z'n andere assistent, Clarke. Die Clarke instrueerde ook de wisselspelers.Voetske schreef: Vind het wel jammer voor wereldtrainer HtC ..![]()
Ik ben met je eens dat Manchester een waardiger winnaar is dan Chelsea, maar om een nederlaag in de finale (na strafschoppen nota bene) nu een uitschakeling te noemen? Ik begrijp dat je je gelijk wilt halen, maar vind je dit zelf ook niet een beetje kinderachtig?wimpey schreef:
Trouwens, HtC is dit seizoen 3 keer in een europees toernooi uitgeschakeld. Lijkt me een vermelding in het Guiness book waard. Heeft ie ook eens wat....
Vergeet het maar!! Rishi, joey en Demo zorgen echt wel weer voor nieuwe gespreksstof.Bertje schreef: Mooi, dan hebben we dat hoofdstuk ook eindelijk afgesloten.