Sulejmani anyone.Columbus schreef: Wat een heerlijk moet het zijn wanneer je snelheid hebt van een Overmars.
![:headbang.gif: :headbang.gif:](./images/smilies/headbang.gif)
Natuurlijk heeft van Basten de credits voor het aantrekken van Cvitanich. In het tijdperk van Geel zijn er heus ook dit soort spelers aangedragen door makelaars en/of scouting. Alleen gebeurde er toen niets mee, van Geel koos liever voor 'zekerheidjes'Peter schreef:Ik vind het mooi dat we in het geval van Cvitanich opeens vBasten en Schippie de credits geven voor het tijdig aantrekken van deze spits. Die jongen zal bekeken zijn in februari-maart, namelijk. Bij verdedigers ligt dat dan weer anders, want daar redeneren we pas vanaf het moment dat vBasten en Schip ook daadwerkelijk in dienst zijn getreden, Neemt niet weg dat ik me nog steeds laat verrassen. Het geld lijkt een struikelblok te worden, maar goed.
O,dat klopt wel. Maar het probleem is in principe groter geworden, want Sulejmani doet nog minder in defensief opzicht dan laten we zeggen Kennedy. Dat kun je voor een deel compenseren door Sulejmani diep te laten spelen, waardoor je in elk geval zijn tegenstander achterin houdt, maar of dat genoeg is?LucaS schreef:Ik ben het deels met je eens. Ja, ik denk dat onze verdediging niet sterk genoeg is, maar ik vind niet dat de verdediging sec de schuld is aan de tegendoelpunten van afgelopen seizoen. Aanval en middenveld afgelopen seizoen waren tactisch helemaal nergens, er kwamen tegenstanders uit alle hoeken en gaten op onze verdediging afstormen. Als het middenveld en de voorhoede beter staan, komt er ook monder druk op de verdediging. Ajax was afgelopen seizoen los zand, ik ben ervan overtuigd dat als van Basten er een team van weet te maken onze verdedigers helemaal niet zo dramatisch blijken als afgelopen seizoen soms leek. En ik heb er wel vertrouwen in dat van Basten dat gaat lukken.
Nou, in mijn beleving hadden de tegengoals in 90% van de gevallen niks met middenveld of voorhoede te maken.10 %, daar lieten buitenspelers van AJAX hun man lopen, of was er balverlies op het middenveld.De 90% was sprake van individuele fouten ( man laten lopen, te laat, of gewoon als achterhoede speler de verkeerde keuze maken ) en stilstaande momenten.Ik kan me ook meer weinig tegengoals uit counters herinneren, maar wel dat de AJAX achterhoede stond te schutteren, een achterhoede als AJAX onwaardig.En natuurlijk, hebben wij de bal dan hebben hun hem niet, maar in alle seizoenen, zoals ik me het herinner had AJAX 99% van de wedstrijden het meeste balbezit ...LucaS schreef:Ik ben het deels met je eens. Ja, ik denk dat onze verdediging niet sterk genoeg is, maar ik vind niet dat de verdediging sec de schuld is aan de tegendoelpunten van afgelopen seizoen. Aanval en middenveld afgelopen seizoen waren tactisch helemaal nergens, er kwamen tegenstanders uit alle hoeken en gaten op onze verdediging afstormen. Als het middenveld en de voorhoede beter staan, komt er ook monder druk op de verdediging. Ajax was afgelopen seizoen los zand, ik ben ervan overtuigd dat als van Basten er een team van weet te maken onze verdedigers helemaal niet zo dramatisch blijken als afgelopen seizoen soms leek. En ik heb er wel vertrouwen in dat van Basten dat gaat lukken.joey schreef:Maar ben je het met me eens, Luuk?
Volgens mij was het juist andersom. Grappig hoe verschillend visies kunnen zijn.Voetske schreef: Nou, in mijn beleving hadden de tegengoals in 90% van de gevallen niks met middenveld of voorhoede te maken.10 %, daar lieten buitenspelers van AJAX hun man lopen, of was er balverlies op het middenveld.
Nee, maar hij gedraagt zich wel zo.Jöhnk schreef:Ik vind KJH geen artiest.
Nee klopt, maar dat maakt hem nog geen artiest. Tenzij je, en die indruk heb ik een beetje, alleen kijkt naar het plaatje bij balverlies. Maar het voetbal heeft twee kanten. Als jij de bal niet hep kunnen zij niet scoren.joey schreef:Geintje, maar je snapt wat ik bedoel. Een teamspeler in de zin dat je wat aan hem hebt in de omschakeling is hij ook niet.
Maar dat geldt voor iedere positie. Het gaat mij puur even om de invulling van posities. Derhalve had de focus moeten liggen op een mandekker en een verdediger voor links in het centrum (en eventueel inzetbaar als linksback).Jöhnk schreef:Ik had in plaats van twee halvegaren liever één goede gezien.
Dvd's liegen niet JöhnkJöhnk schreef:Volgens mij was het juist andersom. Grappig hoe verschillend visies kunnen zijn.Voetske schreef: Nou, in mijn beleving hadden de tegengoals in 90% van de gevallen niks met middenveld of voorhoede te maken.10 %, daar lieten buitenspelers van AJAX hun man lopen, of was er balverlies op het middenveld.
Ik zou Ajax wel weer eens een wedstrijd willen zien controleren. Zelfs tegen VVV werd Ajax bij vlagen weggetikt.
Precies ..joey schreef:Verder ben ik het met Voetske eens. Het regende individuele fouten van de kant van de verdedigers. Alles hebben we gezien: alibi-verdedigen (Ogararu), alibi-koppen (Vertonghen met name), man uit de rug laten weglopen (Heitinga), lopen te slapen (Urby), verkeerd opstellen (allemaal), geen rugdekking geven (allemaal), enz. Dit duidt toch op een gebrek aan kwaliteit, want de verdedigers die we hebben lopen, misschien op Vertonghen na, al een tijdje mee. Er zit geen enkele verbetering in.
Daarnáást is ook het verdedigen als team zwaar onder de maat geweest. Er was weinig organisatie, blijkbaar werd daar te weinig op getraind en de spelers die het in het veld moesten neerzetten ontbraken ook. Je kunt niet ontkennen dat door gebrekking teamwerk de verdediging onnodig onder druk kwam te staan, maar dan nog hadden de verdedigers zich beter kunnen weren.
Maar dat geldt niet alleen voor de verdediging.Voetske schreef:Niemand die uitstapt en de tegenstander dwingt om in een eerder stadium de bal te spelen, niemand die ook een beetje druk naar de bal en tegenstander zet.
Dweilen, Jöhnk.Jöhnk schreef:Klopt, maar dat wordt pas belangrijk als die aanvallers het verschil maken. Als je de boel echterin gaat dichttimmeren terwijl je Rommedahl en Perez voorin hebt lopen, noem ik dat dwijlen met de kraan open.
Mwah, counteren is zo gedaan...Ik ga er alvast van uit dat Ajax met deze spelers veel meer de bal heeft dan vorig seizoen. Wat betekent dat de tegenstander veel minder tijd heeft om te scoren.
Daar reken ik niet meer op. Oleguer is erbij gekomen, hoe goed moet de tweede verdedigende aanwinst zijn om een wezenlijk sterkere verdediging te krijgen?De rest zal moeten komen uit een kwaliteitsinjectie achterin.
Ja, en dat is ook wat er volop gebeurde vorig seizoen. Ajax probeerde aanvallend te spelen, maar was de bal telkens na drie of vier passes kwijt. Dan kun je wel nagaan wat voor gaten er vielen, en dat tientallen keren per wedstrijd.joey schreef: Mwah, counteren is zo gedaan...![]()
Maar Mampuya blonk de hele wedstrijd al uit. Vraag maar aan Jan van Halst.Voetske schreef:Dat was tegen tien man, dat op en gegeven moment de organisatie weg valt kan ik me iets bij voorstellen, maar dan moet je als verdediger, zeker bij zo'n voorzetje ook niet in de fout gaan.
Mwah, met de verdediging van 1995 waren we een eind gekomen, hoor. Ik geloof er geen barst van dat de aanvallers van VVV veel in te brengen hadden gehad bij Rijkaard of De Boer.Jöhnk schreef:Ja, en dat is ook wat er volop gebeurde vorig seizoen. Ajax probeerde aanvallend te spelen, maar was de bal telkens na drie of vier passes kwijt. Dan kun je wel nagaan wat voor gaten er vielen, en dat tientallen keren per wedstrijd.joey schreef: Mwah, counteren is zo gedaan...![]()
Daar viel niet tegenop te verdedigen.