Scouting, financiele zaken en toekomst
Moderator: mods
Scouting, financiele zaken en toekomst
Geknipt uit de Elia-topic.
Of iemand een hype is, is ook helemaal niet interessant in het besluitvormingsproces. Als jij de prijs-kwaliteitverhouding goed vindt, dan is het verder niet interessant wat andere mensen - terecht of onterecht - van een speler vinden.
Sulejmani was inderdaad een hype, maar nog steeds een fantastisch talent.
Of iemand een hype is, is ook helemaal niet interessant in het besluitvormingsproces. Als jij de prijs-kwaliteitverhouding goed vindt, dan is het verder niet interessant wat andere mensen - terecht of onterecht - van een speler vinden.
Sulejmani was inderdaad een hype, maar nog steeds een fantastisch talent.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Maar hij blijft een luchtfietser.
Supporters denken veel te gemakkelijk over de risico's. Er hoeft maar iets te gebeuren (blessure, 'afleiding', gebrek aan motivatie, moeizame aanpassing, problemen thuis of met de trainer, concurrentie, verkeerd spelsysteem, enz.) en de speler mislukt. Kwaliteit is belangrijk, maar zegt niet alles.
Supporters denken veel te gemakkelijk over de risico's. Er hoeft maar iets te gebeuren (blessure, 'afleiding', gebrek aan motivatie, moeizame aanpassing, problemen thuis of met de trainer, concurrentie, verkeerd spelsysteem, enz.) en de speler mislukt. Kwaliteit is belangrijk, maar zegt niet alles.
Het stinkt aan alle kanten!
Die risico's zijn er nu eenmaal. Daar doe je niets aan.
Als je spelers koopt kijk je naar de kwaliteit en de prijs. Meer kun je niet doen. Je hebt mensen die denken dat je het toeval en het onheil kunt uitsluiten, bijvoorbeeld door geen hoge transfersommen meer te betalen of door de persoonlijkheid van een speler te onderzoeken. Luchtfietserij, mijns inziens. En zelfoverschatting.
Als je spelers koopt kijk je naar de kwaliteit en de prijs. Meer kun je niet doen. Je hebt mensen die denken dat je het toeval en het onheil kunt uitsluiten, bijvoorbeeld door geen hoge transfersommen meer te betalen of door de persoonlijkheid van een speler te onderzoeken. Luchtfietserij, mijns inziens. En zelfoverschatting.
Jawel, rekening houden met de mogelijkheid dat de speler mislukt en dus geen al te grote risico's nemen mbt de transfersom. Het moet wel verantwoord zijn, al is de verleiding nog zo groot.Jöhnk schreef:Als je spelers koopt kijk je naar de kwaliteit en de prijs. Meer kun je niet doen.
Precies. Dat bedoelde ik.Je hebt mensen die denken dat je het toeval en het onheil kunt uitsluiten, bijvoorbeeld door geen hoge transfersommen meer te betalen of door de persoonlijkheid van een speler te onderzoeken. Luchtfietserij, mijns inziens. En zelfoverschatting.
Ook veel voorkomend: heel veel geld neertellen omdat die of die speler een garantie is voor succes. Denkt men dan. De pleitbezorgers van dit soort transfers hoor je niet meer op het moment dat het mis gaat.
Het stinkt aan alle kanten!
Van Gaal dacht ook zoiets. Dat hij het toeval kon uitsluiten. Het was zelfs zijn motto, geloof ik. Maar wel Rosales voor 7 miljoen kopen. Over speculeren met spelers gesproken. Een speler onder voorzet halen als rechtsbuiten, je moet er maar op komen.
Je moet je nooit vastpinnen op vage algemeenheden. Feyenoord heeft allerlei aankopen gedaan tussen de 1 en 5 miljoen. Het is financieel vast heel verantwoord, maar is het ook sportief verantwoord? Dus wat koop je ervoor?
Je moet je nooit vastpinnen op vage algemeenheden. Feyenoord heeft allerlei aankopen gedaan tussen de 1 en 5 miljoen. Het is financieel vast heel verantwoord, maar is het ook sportief verantwoord? Dus wat koop je ervoor?
Natuurlijk maakt kwaliteit uit, maar wat is kwaliteit? Patrick Kluivert bulkte van het talent, maar hij was wel met 28 uitgevoetbald. RVN heeft veel minder talent, maar die zit nog bij Madrid.
Rosales leverde een paar toevalsvoorzetten af op de Olympische Spelen. Toen was Van Gaal overtuigd. Hij had vast ook nog een paar DVD't jes gezien, hehe.
Sommige spelers doen een tijdje alles goed en daarna raken ze nooit meer een bal. Bryan Roy was zo'n voorbeeld. Iedereen wist zeker dat hij een topper ging worden.
Rosales leverde een paar toevalsvoorzetten af op de Olympische Spelen. Toen was Van Gaal overtuigd. Hij had vast ook nog een paar DVD't jes gezien, hehe.
Sommige spelers doen een tijdje alles goed en daarna raken ze nooit meer een bal. Bryan Roy was zo'n voorbeeld. Iedereen wist zeker dat hij een topper ging worden.
Het stinkt aan alle kanten!
En dus zit er een behoorlijke geluksfactor bij. Al willen de meeste scouts/TD's/trainers dat niet toegeven.
Er is een tijd geweest dat Nigerianen zogenaamd zo goed bij Ajax pasten. Finidi en Kanu waren voltreffers, daar moesten we er meer van hebben. Ze hadden de juiste mentaliteit, de juiste speelstijl, enz. En dus kwamen Babangida, Kanu 2, Oliseh. Na die ervaringen pasten Nigerianen een stuk minder goed bij Ajax, haha.
Het blijft mensenwerk. Het scouten, maar ook het voetballen.
Er is een tijd geweest dat Nigerianen zogenaamd zo goed bij Ajax pasten. Finidi en Kanu waren voltreffers, daar moesten we er meer van hebben. Ze hadden de juiste mentaliteit, de juiste speelstijl, enz. En dus kwamen Babangida, Kanu 2, Oliseh. Na die ervaringen pasten Nigerianen een stuk minder goed bij Ajax, haha.
Het blijft mensenwerk. Het scouten, maar ook het voetballen.
Het stinkt aan alle kanten!
-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Met goede spelers moet het vooral wat blessures en mentaliteit meevallen. Of een jongen een goede mentaliteit heeft zou ik op basis van een gesprekje of twee moeilijk kunnen zeggen. Al kan je als scout natuurlijk wel naar trainingen gaan kijken en met mensen uit z'n omgeving praten.joey schreef:En dus zit er een behoorlijke geluksfactor bij. Al willen de meeste scouts/TD's/trainers dat niet toegeven.
De voetbalwereld is over het algemeen gewoon vrij amateuristisch. Is de voornaamste reden dat er veel miskopen worden gedaan. Maar mij hoor je niet zeggen dat je er vanwege de ontwikkeling van een speler niet naast kan zitten hoor. Kan best gebeuren.
- Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
In essentie klopt dat als een zwerende vinger Bertje. Ajax is een club die zijn beste spelers voornamelijk uit de opleiding moet zien te krijgen. En die bron (van exceptionele talenten) staat al een tijdje droog. Een teken aan de wand.Bertje schreef:Eigenlijk moet je natuurlijk ook helemaal geen spelers kopen.joey schreef:Maar hij blijft een luchtfietser.
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
Moeilijk. Misschien worden Sneijder en v/d Vaart wel net zulke grote jongens als Davids en Seedorf. Bij exceptionele talenten denk ik aan Cruijff, Rijkaard, Bergkamp en van Basten. En voor de rest?Wie kent Cees de Wolf nog schreef:In essentie klopt dat als een zwerende vinger Bertje. Ajax is een club die zijn beste spelers voornamelijk uit de opleiding moet zien te krijgen. En die bron (van exceptionele talenten) staat al een tijdje droog. Een teken aan de wand.Bertje schreef:Eigenlijk moet je natuurlijk ook helemaal geen spelers kopen.joey schreef:Maar hij blijft een luchtfietser.
- Giacomo Puccini
- Berichten: 7545
- Lid geworden op: di mar 07, 2006 10:28 pm
Exceptionele talenten die jij noemt worden niet voortgebracht door een opleiding of een bron, die kunnen overal opduiken. In de Braziliaanse favela's, Argentijnse sloppenwijken, Heerenveen of de straten van Mozambique. Hangt helemaal af van in wat voor bui God is. Het niveau van een opleiding zul je niet moeten afmeten aan die ene geweldenaar, maar aan de frequentie en regelmaat waarmee bruikbare spelers doorbreken. Ajax scoort wat dat betreft al tientallen jaren heel behoorlijk, al moet er wel gauw weer een lichting klaar staan. Als ik de verhalen moet geloven dan komt dat wel goed, maar het moet nog blijken.
Ajax!