Ajaxtalk

Ligt natuurlijk allemaal aan van Gaal.

Is er niet gescoord uit de 'buitengewone' corners van Delay......

Rust bij Spurs-City met een2-0 stand. Die Guardiola mag aardig voetballende ploegen neerzetten maar van keepers heeft hij net zoveel kaas gegeten als zijn grote voorbeeld Cruijff. Wat een clown hebben ze in de goal staan.

BTW, ondanks de blessure van Kane mag Janssen nu niet meer starten bij Spurs, de Koreaan Heung-Min Son krijgt de voorkeur.

Nee dan de man van meer dan 100 miljoen .. meer als 4 Keer wat Blind heeft gekost ...

999 schreef:Nee dan de man van meer dan 100 miljoen .. meer als 4 Keer wat Blind heeft gekost ...

6x
( € 17,5m versus € 105m)

6 maal zelfs ... ik bedoel maar ...

17 miljoen voor een Ijsselmeervogels speler, helemaal gek die van Gaal, zou die soms een Allardyceje hebben gedaan bij die transfer...........

Prima weekend voor LFC, nog maar 2 punten achter op City.

Nou daar is dieje Duitser zeker niet vies van ..

Heerlijke goal

zeux schreef:

999 schreef:Nee dan de man van meer dan 100 miljoen .. meer als 4 Keer wat Blind heeft gekost ...

6x
( € 17,5m versus € 105m)

Er zijn idd clubs die veel beter inkopen dan Man U. 4e seizoen post-SAF (die er qua aankopen op het eind ook weinig meer van bakte) en Man U is nog steeds work in progress.

Knap hoe Klopp dat binnen een jaar (zit ie er al een jaar, IH?) heeft lopen saneren in combi met bouwen. Goed gekocht, verkocht en z'n ideeen erin geramd. Spelen aantrekkelijker voetbal en presteren beter dan onder Rodgers. Het kán dus wel, wanneer het management geen blinde vlekken heeft en/of deals sluit met figuren als Raiola.

wimpey schreef:

zeux schreef:

999 schreef:Nee dan de man van meer dan 100 miljoen .. meer als 4 Keer wat Blind heeft gekost ...

6x
( € 17,5m versus € 105m)

Er zijn idd clubs die veel beter inkopen dan Man U. 4e seizoen post-SAF (die er qua aankopen op het eind ook weinig meer van bakte) en Man U is nog steeds work in progress.

Knap hoe Klopp dat binnen een jaar (zit ie er al een jaar, IH?) heeft lopen saneren in combi met bouwen. Goed gekocht, verkocht en z'n ideeen erin geramd. Spelen aantrekkelijker voetbal en presteren beter dan onder Rodgers. Het kán dus wel, wanneer het management geen blinde vlekken heeft en/of deals sluit met figuren als Raiola.

Maar Blind had Van Gaal weer goed gezien. :-)

wimpey schreef: Knap hoe Klopp dat binnen een jaar (zit ie er al een jaar, IH?) heeft lopen saneren in combi met bouwen. Goed gekocht, verkocht en z'n ideeen erin geramd. Spelen aantrekkelijker voetbal en presteren beter dan onder Rodgers. Het kán dus wel, wanneer het management geen blinde vlekken heeft en/of deals sluit met figuren als Raiola.

Bijna, op 8 oktober tekende hij voor 3 jaar. Zijn contract werd op 8 juli opengebroken en verlengd tot en met 2022. Een goed voorbeeld van trainen om beter te worden is Henderson. Onder Rodgers was het IMHO een matige box to box speler. Sinds dit seizoen past hij op het middenveld op de winkel en doet dat veel beter dan hij als B2B speler was.

Geen speler kopen om de fans gelukkig te maken? Zie de linksback positie, Klopp kon de beoogde vervanger van Moreno niet aantrekken of ze waren te duur in zijn ogen, dus ipv een Willems te halen, waar je inderdaad niets mee opschiet, zet hij Milner er neer en gaat er mee aan de slag. Milner was in het begin nog wat sceptisch, "maar trainer dan kom ik nauwelijks aan de bal" nu speelt hij er prima en is een van degene die bij opbouw van achteruit het meeste aan de bal is.

Moet ik nog vermelden -en vele met mij- dat ik erg gelukkig met Jurgen Klopp ben.

zeux schreef: Maar Blind had Van Gaal weer goed gezien. :-)

Schrale troost voor de man. Aankoop Martial is, hoewel extreme duur, ook te verdedigen. De overage aankopen... eigenlijk geen discussie mogelijk.

Het wordt wel interessant ja, wat er nu werkelijk overblijft van aankopen Van Gaal.

14/15:

- DiMaria --> zijn grootste faal
- Rojo --> bench player
- Herrera --> wordt ook door Mourinho gebruikt en doet het regelmatig prima
- Shaw (gekocht toen hij nog in Brazilië zat met NL elftal, dus zie dat nog steeds niet als 'zijn' aankoop) ---> veel geblesseerd, weer geblesseerd, interessant wat Mourinho met de linksback-positie gaat doen. Te vroeg dus om te oordelen
- Blind --> pakt goed uit
- Falcao (huur) ---> bust

15/16:

- Martial --> veel potentie, maar moet het ook wel constanter gaan laten zien
- Schneiderlin ---> geen eerste team materiaal
- Depay --> redt het niet, al lijkt Mourinho hem nog niet helemaal opgegeven te hebben
- Darmian --> haalt de basiself niet
- Schweinsteiger --> bust


Netto dus Blind, Martial en Herrera als goede signings, Shaw nog afwachten.

zeux schreef:Het wordt wel interessant ja, wat er nu werkelijk overblijft van aankopen Van Gaal.

14/15:

- DiMaria --> zijn grootste faal
- Rojo --> bench player
- Herrera --> wordt ook door Mourinho gebruikt en doet het regelmatig prima
- Shaw (gekocht toen hij nog in Brazilië zat met NL elftal, dus zie dat nog steeds niet als 'zijn' aankoop) ---> veel geblesseerd, weer geblesseerd, interessant wat Mourinho met de linksback-positie gaat doen. Te vroeg dus om te oordelen
- Blind --> pakt goed uit
- Falcao (huur) ---> bust

15/16:

- Martial --> veel potentie, maar moet het ook wel constanter gaan laten zien
- Schneiderlin ---> geen eerste team materiaal
- Depay --> redt het niet, al lijkt Mourinho hem nog niet helemaal opgegeven te hebben
- Darmian --> haalt de basiself niet
- Schweinsteiger --> bust


Netto dus Blind, Martial en Herrera als goede signings, Shaw nog afwachten.

We moeten eerst nog maar eens zien of Mourinho het met zijn 600 miljoen duurdere basis beter doet.

Le T. schreef:
We moeten eerst nog maar eens zien of Mourinho het met zijn 600 miljoen duurdere basis beter doet.

Dat is een ander verhaal.

Dit gaat over het renderen van de aankopen van Van Gaal.

Hoppa en dat is de eerste, na 7 wedstrijden al, andere eigenaar, een Amerikaan, ander beleid.

Roberto Di Matteo AV ging hem een paar uur eerder voor.

zeux schreef:

Le T. schreef:
We moeten eerst nog maar eens zien of Mourinho het met zijn 600 miljoen duurdere basis beter doet.

Dat is een ander verhaal.

Dit gaat over het renderen van de aankopen van Van Gaal.

En daar zal nog wel zo'n 20 pagina's of meer over blijven gaan

Le T. schreef:
Netto dus Blind, Martial en Herrera als goede signings, Shaw nog afwachten.

We moeten eerst nog maar eens zien of Mourinho het met zijn 600 miljoen duurdere basis beter doet.[/quote]

600 miljoen? Die gekke Portugees heeft veel geld verbrand, maar toch niet voor 600 miljoen?

United kwam vorig jaar maar tot 66 puntjes he. Ik ga er toch stiekem wel vanuit dat Mou dat weet te overtreffen.

999 schreef:

zeux schreef:

Le T. schreef:
We moeten eerst nog maar eens zien of Mourinho het met zijn 600 miljoen duurdere basis beter doet.

Dat is een ander verhaal.

Dit gaat over het renderen van de aankopen van Van Gaal.

En daar zal nog wel zo'n 20 pagina's of meer over blijven gaan

Van mij hoeft dat niet hoor. Volgens mij is het ook al redelijk helder.
Maar als we duizenden posts besteden aan het wel en wee van Van Gaal bij ManU, dan is het best aardig om te zien wat er netto van hem overblijft nu Mourinho daar zit. En dat zal vast nog wel eens gebeuren, want het is ook nog wat vroeg voor conclusies.

Peter schreef:
600 miljoen? Die gekke Portugees heeft veel geld verbrand, maar toch niet voor 600 miljoen?

3 aankopen: € 185.000.000

Het geld kletterde het hardst in Manchester overigens. Beide clubs komen uit op een negatieve transferbalans van € 176m. Liverpool: - € 600.000.
Alleen Chelsea (-€ 97,8m) en Arsenal (-€99,75m) komen nog een beetje in de buurt van de Manchester-clubs.

zeux schreef:

Le T. schreef:
We moeten eerst nog maar eens zien of Mourinho het met zijn 600 miljoen duurdere basis beter doet.

Dat is een ander verhaal.

Dit gaat over het renderen van de aankopen van Van Gaal.

Ik bedoel dat je spelers niet kunt afrekenen op niet in de basis staan van een elftal dat minder presteert dan het elftal waar zij wel in speelden. Dan zou je van die aankopen kunnen zeggen, had Mourinho ze maar wel gebruikt, met hen ging het immers beter.

Peter schreef:

Le T. schreef: We moeten eerst nog maar eens zien of Mourinho het met zijn 600 miljoen duurdere basis beter doet.

600 miljoen? Die gekke Portugees heeft veel geld verbrand, maar toch niet voor 600 miljoen?

Gaan we nu ineens op een paar honderd miljoen teveel kijken als het om een trainer van Man U gaat?