Ajaxtalk

joey schreef:Scheelt wel dat AZ geen Europees voetbal speelt.

Absoluut. Maar dat PSV de afgelopen twee jaar kampioen is geworden mag gerust een schande genoemd worden voor de concurrenten. Dat Ajax tweede wordt achter dit AZ vind ik gezien het materiaal niet schandalig, of zo. Dat de achterstand zo groot is en het spel slecht, dat is in mijn ogen veel teleurstellender. En ik had graag wat slimmere investeringen willen zien dan Oleguer, Wielaert en Sno. Als er in plaats van die drie twee echt goede spelers waren gehaald dan was ik heel erg blij geweest met het aankoopbeleid.

Wordt Ajax tweede dan?

niks

Natuurlijk wordt Ajax tweede.

Natuurlijk.

Ik moet het nog maar zien met uitwedstrijden tegen NAC, PSV, Roda (waar we al drie jaar op rij verloren hebben) en Sparta. En dan nog thuis tegen AZ en Twente. Ik zou er direct voor tekenen om in de laatste wedstrijd nog een kans te hebben op de tweede plaats.

Poeh, Sulejmani....

laat deze man lekker een aantal wedstrijdjes in het 2de spelen. Wat speelt hij dramatische wedstijden dit seizoen. Met een beetje meer inzet en doorzettingsvermogen zou hij al een stuk beter zijn, maar meneer heeft er volgens mij totaal geen zin in.

En dan bij de 2-1 schijnheilig net doen alsof AJAX je club is door te kloppen op het AJAX logo!

Echt een dramatische pot van Sulejmani gisteren. Had hem gewisseld voor Cvitanich, want we misten duidelijk een echte spits.

Zlatan Son of God schreef:laat deze man lekker een aantal wedstrijdjes in het 2de spelen. Wat speelt hij dramatische wedstijden dit seizoen. Met een beetje meer inzet en doorzettingsvermogen zou hij al een stuk beter zijn, maar meneer heeft er volgens mij totaal geen zin in.

En dan bij de 2-1 schijnheilig net doen alsof AJAX je club is door te kloppen op het AJAX logo!

Meer inzet? Hij speelt bagger, maar hij geeft zich wel voor de volle 100%. Het heeft er mee te maken dat hij niet goed in z'n vel zit en niet fit oogt, maar hij rende zich verder wel helemaal de vernieling in.

Zelfs zijn corners waren gisteren bagger. Had er echt in de rust afgemoeten voor Cvitanich. We hadden een spits cq afmaker nodig.

Met die inzet vond ik het ook wel meevallen. Het is een beetje alibi-voetballen wat hij doet. Het lijkt wel alsof het hem geen flikker interesseert.

Het wordt wat dat betreft een lastige keuze voor vBasten. Het wordt Cvitanich of Sulejmani denk ik zo. Eén van deze twee miljoenenaankopen mag de bank warmhouden. Voorlopig lijkt vBasten de voorkeur te geven aan Sulejmani en ziet hij het minder zitten in Cvitanich, maar de vraag is of dit lang vol te houden is.

Wie zegt dat hij het minder ziet zitten in Cvitanich? Geblesseerde/niet fitte spelers kan je moeilijk (een hele wedstrijd) opstellen.

Cvitanich was wel degelijk fit, aldus Stein en zelfs na 3/4 stond Sulejmani nog in het veld. Dat doe je niet als je het helemaal ziet zitten in Cvitanich, hoor.

Stein is de zaakwaarnemer van....juist ja.

Daarom inderdaad. Lijkt me niet dat hij er baat bij heeft om te roepen dat een geblesseerde Cvitanich moet spelen.

Maar jullie denken dus niet dat vBasten moet gaan kiezen tussen Cvitanich en Sulejmani? Ik zou niet weten hoe je ze allebei wil gaan opstellen, namelijk. Wil je dat, dan moet Urby ergens anders (back of bank) gaan spelen en daar is geen enkele reden toe.

Ik denk dat je gelijk hebt, Peter.

Als hij een betere inzet zou hebben dan was hij fysiek ook beter. Gewoon een waardeloze instelling heeft deze jongen.

Peter schreef:Daarom inderdaad. Lijkt me niet dat hij er baat bij heeft om te roepen dat een geblesseerde Cvitanich moet spelen.

Maar jullie denken dus niet dat vBasten moet gaan kiezen tussen Cvitanich en Sulejmani? Ik zou niet weten hoe je ze allebei wil gaan opstellen, namelijk. Wil je dat, dan moet Urby ergens anders (back of bank) gaan spelen en daar is geen enkele reden toe.

Geblesseerd is iets anders dan niet in staat zijn om een hele wedstrijd te spelen, Peter.

Het lijkt me inderdaad dat Van Basten moet kiezen tussen Sulejmani en Cvita. Achterin ga je geen plek inruimen voor Emanuelson. Die functioneert dit seizoen erg goed, terwijl Vermaelen alleen als linksback goed genoeg is en je bij een fitte selectie voor het centrum al goede opties hebt.

Niet in staat om een hele wedstrijd te spelen is ook weer wat anders dan invallen in 105e minuut, hoor. Met alle respect, maar Sulejmani was slecht en had gewoon gewisseld moeten worden in de reguliere speeltijd. Aangezien dat niet gebeurde trek ik een logische conclusie dat Sulejmani voorlopig nog altijd stevig de voorkeur geniet boven Cvitanich. Verder is dat ook de enige positie waar je over kan dubben, want ik verklaar vBasten rijp voor het gesticht als hij besluit om Sulejmani weer eens op '10' uit te proberen.

Sulejmani is een groot probleem. Hij speelt slecht maar hij is erg duur geweest dus hij moet spelen. Het lijkt erop dat hij zelf ook weet dat hij toch wel wordt opgesteld.

Mijn gut feeling is dat Peter gelijk heeft en dat Van Basten het niet echt ziet zitten in Cvitanich.

Enganche schreef:Het lijkt me inderdaad dat Van Basten moet kiezen tussen Sulejmani en Cvita.

Dat lijkt me geen moeilijke keuze, met all resepct voor Cvitanich. Ik vond Sulejmani trouwens helemaal niet zo slecht spelen.

Vergeet verder niet dat Sulejmani een buitenspeler is. Cvitanich is een echte numero 9 en toch wordt er gekozen voor een buitenspeler in het centrum van de aanval. Een Cvitanich voelt ook op zijn klompen aan dat hij voorlopig niet het vertrouwen geniet, want anders was hij er wel eerder in gekomen.

Inderdaad, de keuze voor Sulejmani betekent dat je in de spits een speler hebt staan die zich lekkerder voelt op de vleugel. Individueel zal Sulejmani beter zijn, maar voor het team zou het best eens beter kunnen zijn om voor Cvitanich te kiezen.