Ajaxtalk

Ha, de transfer van Alves, van Alves, van Alves... miljoenen, miljoenen, miljoenen geen probleem...



Dat was pas een circus. Het geld van spaarders in een omhooggevallen spits steken om de luchtkastelen van Ome Dirk en Ome Louis te kunnen bouwen.

Daar was Toon Gerbrands ook bij, trouwens.

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=48295

GerBrands zitten op het randje, denk ik. Gerommel in de marge. Dat ze Lozano al vroeg in de transferwindow voor een prikje hebben opgehaald gelooft ook geen mens.

Ik blijf mij afvragen: mogen deze constructies van de KNVB?

Ze gingen bij Twente uit de stekker van de betrokkenheid van investeringsbedrijven bij de selectie.

Wat 'iedereen' weet aan parallelle geldstromen bij psv, weet dan toch ook de KNVB?

Sterk begin van PSV.

DIEP Diep rood ...

Een nadeel die doet niet mee tegen Feyenooit

Gestrekt been.

Ook hier is er niet de intentie om de bal te spelen, maar om een tegenstander te blesseren.Als je dit geen rode kaart vind ...

Vond het net als Bruggink geen rood en erg jammer dat hij daardoor fnoord mist.. het geluk voor fnoord gaat door waar het vorig jaar geeindigd is.

brigade zuid schreef:Vond het net als Bruggink geen rood en erg jammer dat hij daardoor fnoord mist.. het geluk voor fnoord gaat door waar het vorig jaar geeindigd is.

Denk je.. zag.via ad de overtreding voorbij komen.. Heb ze erger mee gemaakt

Natuurlijk rood. Vieze poging om de tegenstander te blesseren.

Wat is de verdediging van PSV slecht, zeg.

Ze zullen wel in beroep gaan zoals Feyenoord regelmatig doet. Speelt hij toch nog mee.

Maakt het zo veel uit dat hij wel of niet meedoet ?.

999 schreef:Maakt het zo veel uit dat hij wel of niet meedoet ?.

Dat vroeg ik me ook net af. Hij is me tot nu toe nog niet echt opgevallen. Behalve vandaag dan.

Dat zou zomaar kunnen.

Verontrustender voor PSV is dat Lozano zoiets doet. Hij zal regelmatig tegen schorsingen aanlopen.

Mét hem stonden ze trouwens al met 2-0 achter.

Zouden de supporters van PSV al trots zijn op Kenneth Paal, zoals Brands hoopte?

Vond rood hier overdreven hoor. Ging er fel in maar nou niet mee een onredelijk gevaarlijk gestrekte been of zo, en gleed daarbij ook een beetje uit waardoor het nog een tikkie erger leek.

Leek me toch een gestrekt been.

Lijkt me trouwens dat PSV Lozano harder nodig heeft om de verdediging van zwakkere ploegen open te breken. Tegen F. kunnen ze op de counter spelen.


Schaars overklaste Van Ginkel, dat moet pijnlijk zijn voor PSV.

Yopii schreef:Leek me toch een gestrekt been.

Lijkt me trouwens dat PSV Lozano harder nodig heeft om de verdediging van zwakkere ploegen open te breken. Tegen F. kunnen ze op de counter spelen.


Schaars overklaste Van Ginkel, dat moet pijnlijk zijn voor PSV.

Was ook gestrekt been, voet vooruit en ook nog eens een extra beweging naar de voet toe van de tegenstander.M. v.d Ende vindt het terecht rood .

Jöhnk schreef:

999 schreef:Maakt het zo veel uit dat hij wel of niet meedoet ?.

Dat vroeg ik me ook net af. Hij is me tot nu toe nog niet echt opgevallen. Behalve vandaag dan.

Dan moet je toch echt wat beter kijken, vrees ik. Maakt indruk tot nu toe, met vandaag als negatieve uitschieter.

Net een keer of 6 bekeken: was het überhaupt een overtreding? D'n verlosser zal vrijgesproken worden, mag ik aannemen.

Doet het aardig, maar dit soort geintjes moet hij achterwege laten, anders heeft hij een probleem.

Hij zal toch niet voor niets aan zijn bijnaam Chucky zijn gekomen.

wimpey schreef:Net een keer of 6 bekeken: was het überhaupt een overtreding? D'n verlosser zal vrijgesproken worden, mag ik aannemen.

Net 12 keer bekeken, mag toch aannemen dat ie minimaal 2 wedstrijden, en 1 voorwaardelijk krijgt.

999 schreef:

wimpey schreef:Net een keer of 6 bekeken: was het überhaupt een overtreding? D'n verlosser zal vrijgesproken worden, mag ik aannemen.

Net 12 keer bekeken, mag toch aannemen dat ie minimaal 2 wedstrijden, en 1 voorwaardelijk krijgt.

Ik heb 'm 24 keer bekeken en is natuurlijk een rode kaart. Er is geen enkele intentie om de bal te spelen en die Heerenveen speler heeft nog mazzel dat hij niet vol op z'n enkel wordt geraakt want dan voetbalt ie voorlopig niet meer.

Raymon schreef:

999 schreef:

wimpey schreef:Net een keer of 6 bekeken: was het überhaupt een overtreding? D'n verlosser zal vrijgesproken worden, mag ik aannemen.

Net 12 keer bekeken, mag toch aannemen dat ie minimaal 2 wedstrijden, en 1 voorwaardelijk krijgt.

Ik heb 'm 24 keer bekeken en is natuurlijk een rode kaart. Er is geen enkele intentie om de bal te spelen en die Heerenveen speler heeft nog mazzel dat hij niet vol op z'n enkel wordt geraakt want dan voetbalt ie voorlopig niet meer.

Iemand die meer bied ?.