Ajaxtalk

LucaS schreef:Waarom? AZ is de concurrent dit seizoen. Voorsrong is vooralsnog nog steeds 6 verliespunten

15 december, speelronde 17, AZ-Ajax, dat lijkt vooralsnog de belangrijkste wedstrijd.

zeux schreef:

LucaS schreef:Waarom? AZ is de concurrent dit seizoen. Voorsrong is vooralsnog nog steeds 6 verliespunten

15 december, speelronde 17, AZ-Ajax, dat lijkt vooralsnog de belangrijkste wedstrijd.

Gewoon gelijk spelen...

Wow, wat heb ik genoten.
Utrecht werd volledig zoek gespeeld.

Een dozijn aan kansen en iedereen zat er bovenop.


Wat een niveau kan dit Ajax halen. Geweldig!

Ja, deze wedstrijd van Ajax was echt een cadeautje. Ik heb echt genoten van het spel. Je ziet ook dat de spelers met ontzettend veel plezier in het veld staan.

Labyad was een positieve verrassing. Heel fijn dat hij op deze manier meekon in het spel want dat maakt dus dat we zo kunnen blijven spelen zonder Neres. Het middenveld, en daarmee het elftal, staat als een huis.

Enige ‘Kritiek’ dat je zou kunnen geven is om het centrum te wisselen na de 3-0
Om het nieuwe centrum voor aankomende CL duel aan elkaar te laten wennen.

Lastige keuze; stel dat iemand van de vervangers dan geblesseerd raakt, ben je helemaal ver van huis.

Labyad werd gewaardeerd door de JCA bij zijn wissel. Een applaus dat overigens in het niet viel bij dat voor Tadic: zelden zo’n mooie, langzaam aanzwellende publiekswissel gezien.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Lastige keuze; stel dat iemand van de vervangers dan geblesseerd raakt, ben je helemaal ver van huis.

Labyad werd gewaardeerd door de JCA bij zijn wissel. Een applaus dat overigens in het niet viel bij dat voor Tadic: zelden zo’n mooie, langzaam aanzwellende publiekswissel gezien.

Tadic en Ajax, het is sowieso echt een magische combinatie.

Mano schreef:Enige ‘Kritiek’ dat je zou kunnen geven is om het centrum te wisselen na de 3-0
Om het nieuwe centrum voor aankomende CL duel aan elkaar te laten wennen.

Nee.
Je gedachte erachter snap ik wel, kan ik wel volgen.
Maar wanneer je dan opeens meerdere blessures maar geen wissels meer hebt gaat de kop van de trainer eraf.

En wanneer moet je dat doen? Precies in de rust? Meteen na het scoren van de 3-0?
Wanneer Ajax vervolgens 1 of 2 tempootjes terugschakelt, krijgen die invallers de schuld. Nu ging vanmiddag met nog steeds de sterkste formatie het tempo ook iets omlaag.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Veltman was vandaag aan de bal bij tijd en wijle niet best. Maar wát een galavoorstelling van Ajax in de eerste helft; Utrecht werd van het kastje naar de muur getikt in een soort grote rondo. Ik geniet, en doe dat extra hard als de T. suggereert dat als EtH naar Bayern vertelt, Ajax Frank de Boer moet terughalen...

OMG!

Dan weet je het wel, De Boer was vriendje van de T.

Yopii schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Maar wát een galavoorstelling van Ajax in de eerste helft; Utrecht werd van het kastje naar de muur getikt in een soort grote rondo. Ik geniet, en doe dat extra hard als de T. suggereert dat als EtH naar Bayern vertelt, Ajax Frank de Boer moet terughalen...

OMG!

Dan weet je het wel, De Boer was vriendje van de T.

De Boer nam altijd erg uitgebreid de tijd voor de T. ja.
Altijd bereid tot en paraat voor een paar extra quotejes, met meerdere T journalisten heel intensieve Whatsapp relaties.

Weet niet wanneer het precies begonnen is dat de media ons overspoelen met scheepsladingen gezwets van 'bekende Nederlanders' maar voor mijn gevoel is het sinds Frank en Ronald de Boer.

Voor mijn gevoel is het sinds Ronald en Frank de Boer zo dat tig lieden die nog geen 2 of 3 fatsoenlijke zinnen Nederlands achter elkaar kunnen plakken, in de media uren aan één stuk spreektijd krijgen.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Een applaus dat overigens in het niet viel bij dat voor Tadic: zelden zo’n mooie, langzaam aanzwellende publiekswissel gezien.

Schitterend was dat ja, en zo verdiend. Wat boffen we dat zo'n speler in de kracht van zijn leven besluit naar Ajax te komen en dan na een super jaar doodleuk bijtekent voor 7 jaar

Maar Tadic is niet de enige waar we mee boffen, wat hebben we een mooi stel

Marillion schreef: Het middenveld, en daarmee het elftal, staat als een huis.

Tegen Utrecht in ieder geval. Ajax was in balbezit vaak weergaloos. Met de druk ver naar voren werd verder eventueel gevaar direct in de kiem gesmoord. Prima. Genieten. Maar eerder in de week gaf datzelfde middenveld geregeld qua weerbaarheid niet thuis tegen Chelsea. Een Vd Beek liep dan bijvoorbeeld maar wat slapjes mee met een opkomende Brit en ging totaal niet het duel aan. Zoals Trab toen al mijns inziens terecht schreef:

Ajax stond vanaf het begin vde 2e helft onder druk. Voor de 1-4 van vde beek had Chelsea al diverse kansen gehad. O.a. Zouma en Abraham die zo alleen op Onana afkonden. De goal van vde Beek ontstond na een aanval van Chelsea waarbij ze met 5 tegen 4 Ajax verdedigers afkonden. Het is dat pulisic die bal heel slecht afspeelde en Ajax daarna kon counteren en scoren. Maar het typeerde wel dat we overlopen werden in die fase. De 2-4 viel al 8 minuten na de goal van Ajax, niet veel later kreeg Chelsea alweer een grote kans via pulisic en nog geen 5 minuten na de 2-4 vielen die fatale rode kaarten doordat blind moest instappen nadat het middenveld weer overlopen werd.

Wat niet is, kan nog komen natuurlijk. Misschien was vandaag wel het begin van een eindelijk ook goed functionerend middenveld, als Ajax de bal niet heeft. Tot dusver toch het zorgenkindje van dit Ajax. Maar ik wil graag eerst tegen een zwaardere tegenstander zien, of ons middenveld zonder balbezit inderdaad als een huis staat.

Zuidema schreef:

Marillion schreef: Het middenveld, en daarmee het elftal, staat als een huis.

Tegen Utrecht in ieder geval. Ajax was in balbezit vaak weergaloos. Met de druk ver naar voren werd verder eventueel gevaar direct in de kiem gesmoord. Prima. Genieten. Maar eerder in de week gaf datzelfde middenveld geregeld qua weerbaarheid niet thuis tegen Chelsea.

Ook tegen PEC Zwolle en tegen RKC gaf Ajax regelmatig niet thuis.
Denk dat Ajax tegen RKC de slechtste 1e helft van het seizoen tot nu toe heeft gespeeld en tegen FC Utrecht de beste.

Zuidema schreef:

Marillion schreef: Het middenveld, en daarmee het elftal, staat als een huis.

Tegen Utrecht in ieder geval. Ajax was in balbezit vaak weergaloos. Met de druk ver naar voren werd verder eventueel gevaar direct in de kiem gesmoord. Prima. Genieten. Maar eerder in de week gaf datzelfde middenveld geregeld qua weerbaarheid niet thuis tegen Chelsea. Een Vd Beek liep dan bijvoorbeeld maar wat slapjes mee met een opkomende Brit en ging totaal niet het duel aan. Zoals Trab toen al mijns inziens terecht schreef:

Ajax stond vanaf het begin vde 2e helft onder druk. Voor de 1-4 van vde beek had Chelsea al diverse kansen gehad. O.a. Zouma en Abraham die zo alleen op Onana afkonden. De goal van vde Beek ontstond na een aanval van Chelsea waarbij ze met 5 tegen 4 Ajax verdedigers afkonden. Het is dat pulisic die bal heel slecht afspeelde en Ajax daarna kon counteren en scoren. Maar het typeerde wel dat we overlopen werden in die fase. De 2-4 viel al 8 minuten na de goal van Ajax, niet veel later kreeg Chelsea alweer een grote kans via pulisic en nog geen 5 minuten na de 2-4 vielen die fatale rode kaarten doordat blind moest instappen nadat het middenveld weer overlopen werd.

Wat niet is, kan nog komen natuurlijk. Misschien was vandaag wel het begin van een eindelijk ook goed functionerend middenveld, als Ajax de bal niet heeft. Tot dusver toch het zorgenkindje van dit Ajax. Maar ik wil graag eerst tegen een zwaardere tegenstander zien, of ons middenveld zonder balbezit inderdaad als een huis staat.

Tja, dat is ook na de komende CL wedstrijd lastig te zeggen omdat we dan met een ander centraal verdedigings duo spelen. Denk dat de rol van Blind groot is, dus dat wordt nog (heel) spannend. Kut UEFA.

De Dominee schreef: Tja, dat is ook na de komende CL wedstrijd lastig te zeggen omdat we dan met een ander centraal verdedigings duo spelen. Denk dat de rol van Blind groot is, dus dat wordt nog (heel) spannend. Kut UEFA.

Blind is geweldig bezig. Zelfs Veltman maakt minder fouten met Daley naast hem. Ik hou mijn hart dan ook vast als we straks centraal achterin met Schuurs/Martinez/Alvarez/anyone else moeten aantreden. Organiserend/coachend, verdedigend, opbouwend, aansluitend en inschuivend wordt dat een forse stap achteruit. Des te meer reden dat de aanval en vooral het middenveld hun werk doen om die kwetsbare achterste linie te ontzien. En dus niet alleen maar compact de ruimtes klein houden en wat druk zetten, maar ook ingrijpen bij de tegenstander, duels aangaan en vooral geen doorkomende mannetjes laten lopen zoals tegen Chelsea. Lille wordt dan toch wel een testcase, hoe we er qua middenveldwerk echt voor staan als we de bal niet hebben.

Als Schuurs tegen Lille net zo soepeltjes instroomt als Labyad tegen Utrecht, dan hoeven we ons geen zorgen te maken. Op de plek van Blind kan Ten Hag kiezen voor Martinez (Alvarez dan op het middenveld) of Nico, en dan Dest op LB. Natuurlijk is Blind een klasse apart, maar tegen Lille moet dit voor een Ajax in bloedvorm echt wel een keer op te lossen zijn.

Ik zou zo min mogelijk wijzigen, dus Martinez laten staan. Net als Nico. Schuurs en Alvarez moeten Blind en Veltman gewoon 1 op 1 vervangen. Een flinke aderlating, maar hopelijk kan de rest van het elftal het opvangen.

Lullig dat er nu weer zo'n interlandweekend tussenzit. Ajax heeft iets prachtigs gevonden. Daar wil je zo snel mogelijk mee verder.

Ik denk dat dit ook tegen de allersterksten kan. Vorig jaar was het vooral de steekpass achter de verdediging, nu zien we een hele modern en snelle uitvoering van de steekpass tussen de linies. Een speler kun je verdedigen, maar een ruimte waarin een bal kan komen, waarbij de speler alleen een een-of-twee touch tussenstation is, is niet te verdedigen. Dit Ajax is, als het allemaal loopt, niet te verdedigen. Het concept is veel verder dan wat andere teams doen. Tenzij een speler de bal kaatst is het aanspelen van een speler in de voeten in principe een vertragende voortzetting. Niet soms, maar altijd. Dat vertragen maakt het makkelijk te vededigen. Ajax ziet ruimtes die andere teams niet zien. Het is niet te overzien voor een tegenstander. Te gek.

Giacomo Puccini schreef:Als Schuurs tegen Lille net zo soepeltjes instroomt als Labyad tegen Utrecht, dan hoeven we ons geen zorgen te maken. Op de plek van Blind kan Ten Hag kiezen voor Martinez (Alvarez dan op het middenveld) of Nico, en dan Dest op LB. Natuurlijk is Blind een klasse apart, maar tegen Lille moet dit voor een Ajax in bloedvorm echt wel een keer op te lossen zijn.

Ik hoop het van harte, GP. En Ajax speelt zoals gezegd aanvallend vaak weergaloos. Hopelijk is dat al afdoende om Lille in de touwen te krijgen. Maar ik vind ons zonder bal absoluut nog niet CL-proof. Voorbeelden te over. Zeker niet in het middenveldwerk, waar sommige spelers alleen maar offensief lijken te denken en soms het vuile werk amper uitvoeren. Zelfs aangeschoten wild als F. kon zo laatst enkele malen gevaarlijk oversteken/uitbreken. Gelukkig was F. te krakkemikkig (pleonasme?) om dat uit te spelen. Maar dat gebrek aan weerbaarheid moet er echt uit. Met name onze halfspelers en onze 10 zullen daar stappen in moeten maken. Klusje voor EtH.

Laten we in de hallelujah-stemming Chelsea tweede helft niet vergeten. Het lukte Ajax niet om onder die druk uit te voetballen. Het snel weer inleveren van de bal - op welke manier dan ook - was daarin een van de zorgenkindjes.

Monkey Tonk schreef:het blijft uniek, wat mij betreft. En nu is het de vraag of deze superaanvallende variant ook stand houdt tegen teams als Juventus. We zullen zien. In ieder geval zit er weer groei in, en dat is altijd mooi.

Pas tegen de allersterksten weet je hoe goed Ajax echt is, maar ik denk dat dit, in potentie, dwz als het op het hoogste niveau ook lukt, het beste voetbal is dat ik ooit gezien heb. Razendsnel, tussen die linies, steekpassen. Niet te verdedigen.

Wat jij schrijft, werd ook kernachtig door Sierd de Vos gezegd in zijn commentaar.
Nu is Sierd niet geheel objectief, want erg pro Ajax, maar het was wel fraai voetbalproza.

De ene na de andere schitterende aanval rolt soepeler over uw scherm van de voeten van de Ajax spelers, dan op de Playstation.

zeux schreef:Laten we in de hallelujah-stemming Chelsea tweede helft niet vergeten. Het lukte Ajax niet om onder die druk uit te voetballen. Het snel weer inleveren van de bal - op welke manier dan ook - was daarin een van de zorgenkindjes.

Inderdaad ook een aandachtspunt uit Chelsea 2e helft. Nou is dat wel een van de moeilijkste klussen die er is. Je positiespel moet dan messcherp zijn. Dynamische driehoeken, speersnelle, zuivere en strakke passing. Anders kom je toch in duels terecht en die verloor Ajax tegen Chelsea verrassend vaak. Ik ben het dan ook niet eens met de overigens zeer gewaardeerde WK-Cees dat het Ajax van gisteren City en vooral powerhouse Liverpool zou opvreten. Aanvallend tikken we zeker een extreem hoog en zelfs revolutionair (zie MT hierboven) niveau aan, dat ook City en Liverpool in verlegenheid kan brengen. Echt kicken en halleluja, ook voor mij. Maar we zijn op andere vlakken volgens mij nog niet helemaal klaar voor het echt grote werk.

Zuidema schreef:

zeux schreef:Laten we in de hallelujah-stemming Chelsea tweede helft niet vergeten. Het lukte Ajax niet om onder die druk uit te voetballen. Het snel weer inleveren van de bal - op welke manier dan ook - was daarin een van de zorgenkindjes.

Inderdaad ook een aandachtspunt uit Chelsea 2e helft. Nou is dat wel een van de moeilijkste klussen die er is. Je positiespel moet dan messcherp zijn. Dynamische driehoeken, speersnelle, zuivere en strakke passing. Anders kom je toch in duels terecht en die verloor Ajax tegen Chelsea verrassend vaak.

Gisteren won FC Utrecht aanvoerder Willem Janssen ook 3 van zijn 4 duels. Had dus een succesrate van 75 procent maar dat zegt lang niet alles.

Tegen Chelsea deed Ajax het onder druk komen zichzelf grotendeels aan.
De druk die Chelsea zette had er maar beperkt mee te maken, te vaak werd volstrekt onnodig een bal naar de verkeerde kleur geschopt.

Twee weken eerder leverde Chelsea in Amsterdam de ene bal knullig in na de ander. Toen Promes scoorde, was een voorsprong zeer verdiend.
Later leek Ajax opeens net zoveel ballen fout te gaan passen als Chelsea, ze lieten zich "aansteken in balverlies" alsof het echt besmettelijk was.

Ja, dat kantelt het spelbeeld.

Chelsea was fysiek en conditioneel erg sterk. Met zulke weerstand heeft Ajax het altijd lastig omdat we wat dat betreft een relatief licht elftal hebben.

We komen die weerstand natuurlijk ook niet vaak tegen. Dat maakt het lastig om je er beter tegen te wapenen. Uit de duels blijven moet je dan geloof ik altijd roepen, maar in de praktijk lukt dat natuurlijk niet altijd. Ziyech, Van de Beek en Martinez is in balbezit natuurlijk geweldig. Als je de bal niet hebt en je tegenstander is van dit niveau dan ben je kwetsbaar, ook als die mannen serieus de duels aangaan en meters maken.

Zuidema schreef: Ik ben het dan ook niet eens met de overigens zeer gewaardeerde WK-Cees dat het Ajax van gisteren City en vooral powerhouse Liverpool zou opvreten. Aanvallend tikken we zeker een extreem hoog en zelfs revolutionair (zie MT hierboven) niveau aan, dat ook City en Liverpool in verlegenheid kan brengen.

We zijn op andere vlakken volgens mij nog niet helemaal klaar voor het echt grote werk.

Ik wel.
Maar jij zult Liverpool - City niet 90 minuten gezien hebben vermoed ik. Het was bar en boos.

Arsenal. Manchester United.
Liverpool en Spurs (oa in de CL finale) zakken soms extreem ver door de ondergrens. Zelfs nog veel dieper dan Ajax deed tegen PEC Zwolle en RKC.

Ajax is met de weerstand van "slechts de Eredivisie" heel snel naar CL niveau gegroeid. Als Ajax er aan zou wennen om wekelijks Engelse clubs te treffen, dan speelt Ajax die Engelsen echt compleet op een hoop.