Ajaxtalk

Saaie renner.

Tja, je hebt niet het idee dat hij strijdend ten onder gaat

Zelden zo een laffe renner als Kruijswijk gezien. Wat een scheitbak.

Een beetje het PSV van de tour die Kruijswijk

Tsja.... je moet het wel kunnen natuurlijk. Maar toch heb je niet het idee bij hem dat hij alles-of-niets durft te gaan.

Hij zal hebben zitten rekenen; het gat met Bernal was te groot en Bernal te goed; dan maar de podiumplaats veilig stellen. Die natuurlijk verdomd knap is.

Hebben jullie uberhaupt ooit wel eens op een fiets gezeten?

Exact. Bernal er af rijden was echt onmogelijk! Jezelf opblazen om 2e te worden met kans in te storten en Buchman 3e zien worden? Ik snap Kruijswijk in deze wel.

Gisteren was het de kans om Thomas te pakken. Helaas. Knappe tour van Jumbo

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Hij zal hebben zitten rekenen; het gat met Bernal was te groot en Bernal te goed; dan maar de podiumplaats veilig stellen. Die natuurlijk verdomd knap is.

Ja het is knap, maar hij is oersaai. Zoals je zelf al zegt rijdt hij berekenend. Dat mag maar ik hou er niet van. Evans reed ook altijd zo.

Iniesta schreef:Hebben jullie uberhaupt ooit wel eens op een fiets gezeten?

Klopt, het is makkelijk praten voor de tv. Maar Dumoulin bijvoorbeeld probeerde nog wel wat vorig jaar, terwijl die eigenlijk ook de benen niet had. Eerder ook in de Giro.

Kruijswijk is dan toch iets calculerender. En hij is blij mmet een podium. Ik ben zelf ook zo. Maar voor sommigen telt alleen de eerste plek.

Bovendien toonde de finish aan dat hij niet goed genoeg was: eindigt op kleine achterstand van Bernal, Thomas en Buchmann.

Het tempo lag veel te hoog met wind op kop,vorig jaar met Dumoulin was het man tegen man.
Nogmaals , als mensen hier beweren dat kruiswijk een type Evans is kijken blijkbaar gewoon geen wielrennen. Zelfs gisteren kraakt alaphilipe bij een aanval van kruiswijk.

Evans viel ook wel eens aan hoor. En keek dan ook altijd na vijf seconden om.

Misschien zijn sommige mensen in de war met F1 maar op een racefiets heb je geen DRS of iets dergelijks. Willen aanvallen is één, het daadwerkelijk kunnen een tweede. Je zag aan alle andere aanvallen dat het tempo zo hoog lag dat het lastig was om uberhaupt een gat te slaan, laat staan dat vast te houden. Geloof mij, als hij de benen had gehad om een serieuze poging te wagen dan had hij 't echt wel gedaan. Maar als je 2e probeert te worden en dan op het laatste moment van het podium valt omdat je jezelf opblaast lacht iedereen daar weer om.

Die jongen heeft er gewoon het maximale uitgehaald. Die twee van Ineos verslaan is een brug te ver.

Met Bernal is er ook een mooie winnaar. Jammer dat het dan toch weer Ineos is. Maar die jongen is pas 22 en dus de eerste Tourwinnaar uit Colombia. Een geweldige impuls voor dat land en de wielersport daar.

Maar aanvakelijk lag het tempo juist niet hoog. Je kan ook proberen om 30 km voor de streep vol te demareren. Zelfs als je de benen niet hebt, weet je niet of Thomas de benen wel heeft.

Ik zeg niet dat hij alles-of-niets had moeten rijd e n, maar ik denk wel dat het iets zegt over zijn karakter. Hij is gewoon geen pure waaghals.

Neem Sven Kramer, die zal bij een olympische 10km toch op schema goud weggaan, ook al weet hij dat het eigenlijk niet kan en dat hij daarmee zilver of brons verspeelt.

Je moet strijden met de wapens die je hebt. Dit is een hele korte etappe en ik denk dat Kruijswijk en Jumbo het niet beter hadden kunnen doen. Met de oorspronkelijke afstand van de rit hadden ze wellicht iets anders kunnen doen. Nu niet.

Kijk even wat er gebeurde met de andere aanvallers. Alleen die hele taaie Nibali weet het te volbrengen. Het is niet zo dat andere ploegen geen tempo gaan rijden als Kruijswijk heel vroeg aanvalt natuurlijk. Dat zou een wanhoopspoging zijn.

Kruijswijk viel gisteren toch aan? Viel aan in de Giro, die hij helaas niet won, valt aan in de Vuelta, deed vorige jaar een kamikaze poging naar Alp d’Huez. Deze tour berekender gefietst ipv als een kip zonder kop. Maar saai is het echt niet

columbus schreef:Kruijswijk viel gisteren toch aan? Viel aan in de Giro, die hij helaas niet won, valt aan in de Vuelta, deed vorige jaar een kamikaze poging naar Alp d’Huez. Deze tour berekender gefietst ipv als een kip zonder kop. Maar saai is het echt niet

Klopt, hij valt soms echt wel aan. Maar hij is nu eenmaal niet een enorm explosieve renner dus je moet wel een scenario hebben waarbij het kan. Anders is het zelfmoord.

Zoals Tankink net aangaf, laat Buchman de aanvalsmogelijkheden goed zien. Had alles te winnen met een aanval en weinig te verliezen, maar tempo lag gewoon te hoog.

Er zat gewoon niet meer in. Overigens ook niet als de laatste twee etappes regulier waren verlopen, het zal geen verschil hebben gemaakt voor de top 3. Het uiterste uit de mogelijkheden halen is knap, top gedaan van "Stevie".

Waarschijnlik niet, maar we zullen het nooit weten.
Dynamiek in zo n lange etappe is totaal anders. Valverde bijvoorbeeld had er niet meer bijgezeten, terwijl hij nu voorop sprint.
Gisteren was het ook maar afwachten met bernal, aanvallen van over de 30 km met dal lukken zelden.

De kansen van kruiswijk waren groot door 3 zware alpen etappes op grootte hoogte. Dit is volledig weggevallen

Ik durf, ondanks alle koffiedik, wel de voorspelling aan dat de Tour met volledige ritten op gisteren en vandaag, dezelfde uitslag had gehad.

Twintig seconden tussen Kruiswijk en Thomas toch maar? Daar was best nog wat mogelijk.

Vooral jammer dat die laatste ritten zo’n anticlimax zijn bij zo’n spannende tour.

Twaalf

Ja dat was mogelijk. Maar met groot risico dat hij zn podium volledig verspeelt.
Of je nu 2 de of derde wordt, maakt tov zijn doelstelling niet zoveel uit
Kijk het is natuurlijk een totaal andere discussie als hij een reeele kans had om de gele trui te winnen. Dan zou je wat mij betreft ook het risico om je podium te verliezen moeten accepteren. Maar daar was gisteren totaal geen sprake van.