Ajaxtalk

Wat jammer dat de beste tennisser van dit moment er niet bij is.

Hahaha, die Lucas houdt wel van een grapje

LucaS schreef:Wat jammer dat de beste tennisser van dit moment er niet bij is.

Wie bedoel je?

Sorry!
En natuurlijk had Krajicek ook gelijk, Lendl was een veel betere tennisser dan McEnroe

Daar heeft Krajicek zeker gelijk in.

Maar niemand is beter dan Federer. Hij benadert zijn beste niveau.

Een fitte Nadal is Federer inmiddels wel voorbij

Federer is Ajax en Nadal is Feyenoord. Het is maar waar je van houdt.

LucaS schreef:Een fitte Nadal is Federer inmiddels wel voorbij

Een Nadal die helemaal fit is en in absolute topvorm gaan we nooit meer zien, denk ik. Federer is gewoon weer de baas. Nadal is wel weer passé.

Zelfs toen Nadal op de toppen van zijn kunnen speelde en Federer mindere jaren beleefde won Federer nog Grand Slams.

Federer moet even opschieten. Wat is dit spannend.

Wat een held. Diep, diep, diep respect.

Grootste sportman van dit moment voor mij.

Federer en tiebreaks....

SylvievdVaart schreef:Federer is Ajax en Nadal is Feyenoord. Het is maar waar je van houdt.

Peter schreef:Maar niemand is beter dan Federer. Hij benadert zijn beste niveau.

Absoluut niet mee eens. Ik vind hem, ondanks zijn gestage opeenstapeling van grandslam-titels, geen schim van de speler van vijf jaar geleden. Zijn forehand is veel minder dominant, waardoor hij behoorlijk vaak teruggedrongen wordt (wat hij vervolgens dan wel weer vaak goed oplost), hij is slordiger dan vroeger (meer afzwaaiers), en zijn volleywerk is enorm achteruit gegaan.

Desalniettemin natuurlijk een van de grootste sporthelden aller tijden.

Ajax Rules schreef:

Peter schreef:Maar niemand is beter dan Federer. Hij benadert zijn beste niveau.

Absoluut niet mee eens. Ik vind hem, ondanks zijn gestage opeenstapeling van grandslam-titels, geen schim van de speler van vijf jaar geleden. Zijn forehand is veel minder dominant, waardoor hij behoorlijk vaak teruggedrongen wordt (wat hij vervolgens dan wel weer vaak goed oplost), hij is slordiger dan vroeger (meer afzwaaiers), en zijn volleywerk is enorm achteruit gegaan.

Hij is geen schim meer van de speler van 5 jaar geleden? Ik weet niet welke wedstrijd jij vanochtend hebt gezien, maar Federer was soeverein. Dominant, goed volleywerk en goede service. Hij wint eenvoudig in 3 sets in de finale van een angstgegner. Wat had hij dan beter moeten doen, want als hij nu al geen schim meer is van de speler van 5 jaar geleden, dan zou hij hier dus met 3x 6-0 moeten winnen.

Federer is inderdaad minder geworden. Maakt meer onnodige fouten dan voorheen, toen hij haast een machine leek.

Ook is hij minder dwingend in de rally's. Domineert minder.

De Dominee schreef:Federer is inderdaad minder geworden. Maakt meer onnodige fouten dan voorheen, toen hij haast een machine leek.

Ook is hij minder dwingend in de rally's. Domineert minder.

Maar desondanks blijft hij titels winnen. Een levende legende.

Mwah, ik heb vanochtend een zwaar dominante Federer gezien. Normaliter is hij wat minder goed, maar tegen Tsonga en Murray benaderde hij het niveau van zijn absolute topjaren.

Peter schreef:Mwah, ik heb vanochtend een zwaar dominante Federer gezien. Normaliter is hij wat minder goed, maar tegen Tsonga en Murray benaderde hij het niveau van zijn absolute topjaren.

Waar maak jij je druk om?

Haha. Heerlijke overwinning inderdaad.

Ben het helemaal met je eens, Peter! Ik zou trouwens heel graag eens een wedstrijd van Federer willen bijwonen.

Ik vraag me wel eens af wie er zou winnen als Federer op zn best is en Nadal op zn best is en ze spelen 1 wedstrijd op gravel, 1 op gras en 1 op hardcourt.. wie zal er dan winnen? Het enige zekerheidje lijkt me dat Nadal die op gravel wint.

Het is wel een aanrader. Het blijft een fenomeen.

Ik heb hem met Wawrinka in de dubbel gezien in de dubbelfinale in Peking. Wat een drive zat er toen achter (hij was in de enkel al uitgeschakeld)

In Peking? Gaaf!