Daar ga je dus de fout in. Zijn lichaam begon tegen te sputteren omdat Nadal het qua puur talent ruim aflegt tegen Federer en daarom enorm zwaar fysiek tennis moet spelen, waarbij hij heeft moeten forceren om tot het niveau van de Zwitser te komen. En dat gaat natuurlijk niet eeuwig goed. De blessures van Nadal staan staan niet los van zijn succes, sterker, ze zijn een gevolg van zijn mindere natuurtalent en de extra inspanningen die hij daardoor nodig heeft om bij Federer in de buurt te komen.brigade zuid schreef:Nadal's grootste tegenstander is niet Federer maar zn eigen lichaam. Ik ben van mening dat de wisseling van de wacht wel degelijk gaande was, totdat zn eigen lichaam begon tegen te sputteren. Maargoed deze hele discussie over wie nu de beste is hebben we dacht ik al tig keer gevoerd en ook nu heeft iedereen weer dezelfde stellingen ingenomen.
Precies..Scherrer schreef:Daar ga je dus de fout in. Zijn lichaam begon tegen te sputteren omdat Nadal het qua puur talent ruim aflegt tegen Federer en daarom enorm zwaar fysiek tennis moet spelen, waarbij hij heeft moeten forceren om tot het niveau van de Zwitser te komen. En dat gaat natuurlijk niet eeuwig goed. De blessures van Nadal staan staan niet los van zijn succes, sterker, ze zijn een gevolg van zijn mindere natuurtalent en de extra inspanningen die hij daardoor nodig heeft om bij Federer in de buurt te komen.brigade zuid schreef:Nadal's grootste tegenstander is niet Federer maar zn eigen lichaam. Ik ben van mening dat de wisseling van de wacht wel degelijk gaande was, totdat zn eigen lichaam begon tegen te sputteren. Maargoed deze hele discussie over wie nu de beste is hebben we dacht ik al tig keer gevoerd en ook nu heeft iedereen weer dezelfde stellingen ingenomen.
Ik wist niet dat jij aan excuses deed, BZ.brigade zuid schreef:Nadal's grootste tegenstander is niet Federer maar zn eigen lichaam. Ik ben van mening dat de wisseling van de wacht wel degelijk gaande was, totdat zn eigen lichaam begon tegen te sputteren. Maargoed deze hele discussie over wie nu de beste is hebben we dacht ik al tig keer gevoerd en ook nu heeft iedereen weer dezelfde stellingen ingenomen.
Goed, daar heb je gelijk, hij was een korte tijd duidelijk beter dan Federer. Mara wat als een paal boven water blijft staan is dat dit een korte tijd was, waarna hij daar de fysieke tol voor moest betalen. Federer is al 7 jaar onafgebroken wereldtop, dat gaat Nadal nooit halen.LucaS schreef:Dat vermoed je, dat weet je niet. En hij kwam niet in de buurt van Federer, hij ging er voorbij.
Ook op www.usatoday.com:Head-to-head tallies
The following is a breakdown of their head-to-head results:
All Matches: Nadal 14-7
All Finals: Nadal 12–5
Grand Slams: Nadal 6–2
Grand Slam Finals: Nadal 5–2
Best of 5 sets: Nadal 8-3
Masters Cup: Federer 2–0
Masters Series: Nadal 7–3
Masters Series Finals: Nadal 6–3
Results on each court surface
Clay courts: Nadal 10–2 (Best of 5: Nadal 6-0)
Hard courts: 3–3
Grass courts: Federer 2–1
In head-to-head clashes, Nadal leads Federer 14-7
Posted 5/16/2010 3:29 PM | Comment | Recommend 1 E-mail | Save | Print |
In the best rivarly of the decade in tennis, and one of the best of all time, Rafael Nadal leads Roger Federer 14-7, including a 6-4, 7-6 (7-5) victory Sunday in the final of the Madrid Masters.
Nadal reversed the result of the 2009 final — the last time the pair had played — to win in Madrid for a second time and move one Masters title ahead of Andre Agassi and two in front of Federer.
It was the record 18th Masters series title for Nadal.
MADRID MASTERS: Nadal reverses 2009 result
Here is the breakdown of the series:
2004 Miami, R32, hard-outdoor, Nadal, 6-3, 6-3.
2005 Miami, F, hard-outdoor, Federer, 2-6, 6-7 (4-7), 7-6 (7-5), 6-3, 6-1.
2005 French Open, SF, clay-outdoor, Nadal, 6-3, 4-6, 6-4, 6-3.
2006 Dubai, F, hard-outdoor, Nadal, 2-6, 6-4, 6-4.
2006 Monte Carlo Masters, F, clay-outdoor, Nadal, 6-2, 6-7 (2-7), 6-3, 7-6 (7-5).
2006 Rome Masters, F, clay-outdoor, Nadal, 6-7 (0-7), 7-6 (7-5), 6-4, 2-6, 7-6 (7-5).
2006 French Open, F, clay-outdoor, Nadal, 1-6, 6-1, 6-4, 7-6 (7-4).
2006 Wimbledon, F, grass-outdoor, Federer, 6-0, 7-6 (7-5), 6-7 (2-7), 6-3.
2006 Masters Cup-Shanghai, SF, hard-indoor, Federer, 6-4, 7-5.
2007 Monte Carlo Masters, F, clay-outdoor, Nadal, 6-4, 6-4.
2007 Hamburg Masters, F, clay-outdoor, Federer, 2-6, 6-2, 6-0.
2007 French Open, F, clay-outdoor, Nadal, 6-3, 4-6, 6-3, 6-4.
2007 Wimbledon, F, grass-outdoor, Federer, 7-6 (9-7), 4-6, 7-6 (7-3), 2-6, 6-2.
2007 Masters Cup-Shanghai, SF, hard-indoor, Federer, 6-4, 6-1.
2008 Monte Carlo Masters, F, clay-outdoor, Nadal, 7-5, 7-5.
2008 Hamburg Masters, F, clay-outdoor, Nadal, 7-5, 6-7 (3-7), 6-3.
2008 French Open, F, clay-outdoor, Nadal, 6-1, 6-3, 6-0.
2008 Wimbledon, F, grass-outdoor, Nadal, 6-4, 6-4, 6-7 (5-7), 6-7 (10-8), 9-7.
2009 Australian Open, F, hard-outdoor, Nadal, 7-5, 3-6, 7-6 (7-3), 3-6, 6-2.
2009 Madrid Masters, F, clay-outdoor, Federer, 6-4, 6-4.
2010 Madrid Masters, F, clay-outdoor, Nadal, 6-4, 7-6 (7-5).
Hardcourt: Tied 3-3
Clay: Nadal leads 10-2
Grass: Federer leads 2-1
Roger Federer speelt 'gewoon' in de finales op Roland Garros. Daar verliest hij van Nadal, maar op hardcourt krijgt Federer daar geen kans toe, want Nadal laat zich bijna altijd piepelen (slechts 1x niet) in halve finales of eerdere rondes.Khraa schreef:Als Federer dan even een paar keer Roland Garros wint, heb je gelijk.