Ajaxtalk

De knie van Sulejmani.

De knie van Sulejmani is waar.
Waarom een hypocriet smilietje?

maar wat betekend dat dan met die knie?

is ie helemaal vertieft of wat? Kan hij nooit meer een volledige wedstrijd spelen? Kanu had het ook aan zijn hart, maar hij voetbalt nog steeds... Gudjohnson was ook afgekeurd bij PSV maar speelt nog steeds... Als ik Sullie zie spelen denk ik niet meteen oh die heeft het aan zn knieen ofzo, hij is nog steeds snel... hij kan er alleen geen bal van, maar dat is een ander verhaal.

Ik wil het ook weten, Jöhnk. Wat ik wel weet, is dat de houding van Jol tegenover Sulejmani niet altijd te volgen is. Een voorbeeld: Elia wilde hij niet vanwege Sulejmani, maar tegelijkertijd is Sulejmani volgens hem een talentvolle speler van Jong Ajax. Ik neem aan dat Elia niet voor Jong Ajax bedoeld was? Enneh... als hij Sulejmani zo talentvol vindt, waarom stelt hij hem dan niet op? Zo talentvol zijn de spelers niet die nu op de positie van Sulejmani staan.

Velibor Vasovic schreef:Is waar.

Ik wil niet lullig doen, maar hoe weet je dat?

WP_LeGeNd schreef:maar wat betekend dat dan met die knie?

is ie helemaal vertieft of wat? Kan hij nooit meer een volledige wedstrijd spelen? Kanu had het ook aan zijn hart, maar hij voetbalt nog steeds... Gudjohnson was ook afgekeurd bij PSV maar speelt nog steeds... Als ik Sullie zie spelen denk ik niet meteen oh die heeft het aan zn knieen ofzo, hij is nog steeds snel... hij kan er alleen geen bal van, maar dat is een ander verhaal.

Z'n techniek en trap zijn juist nog steeds prima. Wat hij niet meer heeft is z'n versnelling.

joey schreef:Een voorbeeld: Elia wilde hij niet vanwege Sulejmani

Dat zegt hij nu. Bij mijn weten wilde hij Elia wel.

Maar toch niet. In elk geval beweert hij nu dat Elia de ontwikkeling van Sulejmani maar zou blokkeren. Tja, dan begrijp ik niet dat Sulejmani in Jong Ajax speelt. Ik wil alleen maar zeggen dat Jol een beetje vreemd doet over Sulejmani.

Ik geloof niets, ook niet in de moskee, maar het zou me ook niet echt verbazen als er iets aan de hand is met Sulejmani. Die jongen is een karikatuur van zichzelf.

Dat is het hele punt. Die jongen is zo bizar slecht vergeleken met zijn belofte naar aanleiding van het seizoen van Heerenveen, dat het gewoon moeite kost om er níets achter te zoeken. Het is een menselijke drang om hier een complot achter te zoeken. We moeten alleen sterk zijn! We moeten de kracht houden om ons op feiten te baseren, die jongen is pas schuldig als dat officieel vast staat. We mogen ons niet overgeven aan onze zwaktes, hoe hard die ook roepen dat dit soort verdachtmakingen waar zijn.

Om je hierbij te helpen: tot nu toe heeft geen enkele van de 'klokkenluiders' annex oproerkraaiers aangegeven wie hun bron is. Die houden ze angstvallig geheim, allemaal. Zou dat een reden hebben? Hopelijk!

Ik hoop het ook, Scherrer. Al is het maar voor die jongen. Het zou zonde zijn als zo'n talent door een fysiek mankement nooit de top zou halen.

De geruchten over de knie van Sulejmani waren er al ten tijde van de transfer. Ik mag toch aannemen dat ze met zo'n transferbedrag hebben gekozen voor een gedegen medische keuring.

Hij was toen geblesseerd, dus viel e.e.a. wellicht niet goed te beoordelen. In zo'n situatie spelen er ook andere zaken mee, zoals het feit dat de trainer de speler per se wil en dat er kapers op de kust zijn.

Ik vind het veelzeggend dat Jol Sulejmani een speler van Jong Ajax noemt. Als Sulejmani namelijk een ding níet is, dan is het speler van Jong Ajax. Hij is de duurste speler van de selectie.

als ik zie wat hij verdient, en dat voor jong ajax, wil ik best meedoen met de Fjes...

Jabu schreef:Wellicht, maar waarom zegt hij dat niet gewoon?

Bertje schreef:ZsoG geeft toch aan dat zijn bron niet dezelfde is?

Dan is Verbeek dus niet de enige bron.

Wellicht dat niet iedereen het leuk vindt om z'n naam terug te vinden op internet?

@ Jesse: staat nergens op internet. Steef vindt het natuurlijk wel leuk om Ajaciedjes te pesten, dus zie maar wat je er mee doet. Ik vind in ieder geval dat je het er ook aan af ziet. Er lijkt geen greintje explosiviteit meer in die Sulejmani te zitten.

Enganche schreef:

Jabu schreef:Wellicht, maar waarom zegt hij dat niet gewoon?

Bertje schreef:ZsoG geeft toch aan dat zijn bron niet dezelfde is?

Dan is Verbeek dus niet de enige bron.

Wellicht dat niet iedereen het leuk vindt om z'n naam terug te vinden op internet?

@ Jesse: staat nergens op internet. Steef vindt het natuurlijk wel leuk om Ajaciedjes te pesten, dus zie maar wat je er mee doet. Ik vind in ieder geval dat je het er ook aan af ziet. Er lijkt geen greintje explosiviteit meer in die Sulejmani te zitten.

Maar dat kan toch voor het zelfde geld ook gezicht bedrog zijn ?.Of de naweeën van een hamstring blessure ?.En hoe explosief was ie dan bij Heerenveen.Of heeft men zich blind zitten staren op enkele goede wedstrijden waar alles net effe in het voordeel van S. was ?.

Enganche schreef:En Velibor weet af en toe wat over een aantal van die Servische deals. Wellicht dat hij het uit die hoek heeft?

Maar dit kan toch niet Enganche.Velibor weet af en toe wat !?!?.

Kijk vroeg of later duikt hier een of andere journalist in/op.En dan begint het gehak op Sulemani en AJAX.Dan wordt elk minpuntje meer kwa voetbalspel in verband gebracht met deze z.g.n. blessure ..

Enganche schreef:

Scherrer schreef:Dat is het hele punt. Die jongen is zo bizar slecht vergeleken met zijn belofte naar aanleiding van het seizoen van Heerenveen, dat het gewoon moeite kost om er níets achter te zoeken. Het is een menselijke drang om hier een complot achter te zoeken. We moeten alleen sterk zijn! We moeten de kracht houden om ons op feiten te baseren, die jongen is pas schuldig als dat officieel vast staat. We mogen ons niet overgeven aan onze zwaktes, hoe hard die ook roepen dat dit soort verdachtmakingen waar zijn.

Om je hierbij te helpen: tot nu toe heeft geen enkele van de 'klokkenluiders' annex oproerkraaiers aangegeven wie hun bron is. Die houden ze angstvallig geheim, allemaal. Zou dat een reden hebben? Hopelijk!

Het verhaal komt van Verbeek, Scherrer.

Zegt Steef, zeker?

Kijk, ik vind jou een betrouwbare poster (voor zover je dat kunt inschatten) en Verbeek lijkt me ook een eerlijke en oprechte man, maar als ergens de schakel 'Steef' tussen zit, verliest het natuurlijk al zijn geloofwaardigheid. Die jongen hangt van verzinsels, leugens en opschepperij aan elkaar.

Maar stél - ik zeg dus stél - dat Steef wél gelijk heeft en Verbeek dat gezegd heeft, dan betekent dat dus zeer waarschijnlijk dat dit mankement al bij Heerenveen bekend was toen Sulejmani daar nog speelde? Tenzij Sulemani of iemand uit zijn omgeving het de moeite waard vond om, toen hij bij al Ajax zat, de trainer van Feyenoord op de hoogte te stellen van een chronische blessure van een Ajacied. Dat lijkt me onwaarschijnlijker dan dat Verbeek van die blessure wist omdat er bij Heerenveen al sprake van was. Ergo, Ajax heeft óf een mega-blunder begaan bij de medische tests van Sulejmani óf ze waren ervan op de hoogte en vinden de blessure niet belemmerend voor een topsport carriere.

Scherrer schreef:

Enganche schreef:

Scherrer schreef:Dat is het hele punt. Die jongen is zo bizar slecht vergeleken met zijn belofte naar aanleiding van het seizoen van Heerenveen, dat het gewoon moeite kost om er níets achter te zoeken. Het is een menselijke drang om hier een complot achter te zoeken. We moeten alleen sterk zijn! We moeten de kracht houden om ons op feiten te baseren, die jongen is pas schuldig als dat officieel vast staat. We mogen ons niet overgeven aan onze zwaktes, hoe hard die ook roepen dat dit soort verdachtmakingen waar zijn.

Om je hierbij te helpen: tot nu toe heeft geen enkele van de 'klokkenluiders' annex oproerkraaiers aangegeven wie hun bron is. Die houden ze angstvallig geheim, allemaal. Zou dat een reden hebben? Hopelijk!

Het verhaal komt van Verbeek, Scherrer.

Zegt Steef, zeker?

Kijk, ik vind jou een betrouwbare poster (voor zover je dat kunt inschatten) en Verbeek lijkt me ook een eerlijke en oprechte man, maar als ergens de schakel 'Steef' tussen zit, verliest het natuurlijk al zijn geloofwaardigheid. Die jongen hangt van verzinsels, leugens en opschepperij aan elkaar.

Maar stél - ik zeg dus stél - dat Steef wél gelijk heeft en Verbeek dat gezegd heeft, dan betekent dat dus zeer waarschijnlijk dat dit mankement al bij Heerenveen bekend was toen Sulejmani daar nog speelde? Tenzij Sulemani of iemand uit zijn omgeving het de moeite waard vond om, toen hij bij al Ajax zat, de trainer van Feyenoord op de hoogte te stellen van een chronische blessure van een Ajacied. Dat lijkt me onwaarschijnlijker dan dat Verbeek van die blessure wist omdat er bij Heerenveen al sprake van was. Ergo, Ajax heeft óf een mega-blunder begaan bij de medische tests van Sulejmani óf ze waren ervan op de hoogte en vinden de blessure niet belemmerend voor een topsport carriere.

Ik snap wat je bedoelt, Scherrer. Zoals ik al zei is Steef nogal van het Ajaciedje pesten en het overdrijven, dus kan ik zeker begrijpen dat je wat huiverig bent om het te geloven. Sulejmani was overigens al een paar maanden geblesseerd voordat Ajax eruit kwam met Heerenveen. Ik kan me niet voorstellen dat de problemen bij Sulejmani niet aan het licht zijn gekomen tijdens de medische keuring. Grote kans dat de transfer er gewoon doorheen is gedrukt.

Ik kijk naar Sulejmani en zie een jongen die er in een Ajax-shirt nog nooit fit heeft uitgezien. Dan was hij weer te dik, dan weer niet, maar ten aller tijden oogde hij traag op de eerste meters. Er is gewoon niets meer over van die explosiviteit. Vervolgens raakt zo'n speler dus het vertrouwen in z'n lichaam en z'n eigen kunnen kwijt en zie je dus niets meer terug van z'n acties en spel bij Heerenveen.

Velibor Vasovic schreef:Wie is Steef?

Professionele scout. Vorig seizoen collega van Verbeek bij Feyenoord.

Kan Steef, ZSoG of Velibor Vasovic dan ook uitleggen wat er precies met zijn knie aan de hand is? Een chronisch kraakbeenprobleem is wel heel erg vaag. Ten eerste zijn alle kraakbeenproblemen chronisch en ten tweede: wat is er dan aan de hand met het kraakbeen?

Wat een kutzooi.....

Juist die combinatie van kwaliteiten (en de techniek, en de trap, en de versnelling) maakten Sulejmani tot een potentiele 30 M+ speler....

Maar zonder zijn snelheid verliest hij bijna meteen zijn volledige waarde. Voor een (hangende) linksbuiten is hij niet snel genoeg meer, hij is geen centrumspits (te klein), dus als zijn explosiviteit nooit meer verbetert, zie ik hem eigenlijk een beetje als een soort Aissati: een technische middenvelder?

Duke schreef:De geruchten over de knie van Sulejmani waren er al ten tijde van de transfer. Ik mag toch aannemen dat ze met zo'n transferbedrag hebben gekozen voor een gedegen medische keuring.

Is op druk van van Basten er doorheen geknald. Bestuur heeft, hoe onbegrijpelijk het is, geen enkele zeggenschap. Zie ook Atouba, totaal niet meer geschikt voor profvoetbal, maar Jol trekt hem er gewoon doorheen.

Als je naar zijn spel kijkt, dan weet je dat er wat mis is. Het is namelijk echt geen vormkwestie meer.

LucaS schreef:

Jabu schreef:Wellicht, maar waarom zegt hij dat niet gewoon?

Bertje schreef:ZsoG geeft toch aan dat zijn bron niet dezelfde is?

Dan is Verbeek dus niet de enige bron.

Die conclusie kan je natuurlijk niet trekken. Weet je hoeveel mensen het 'weten' na twee maanden als Verbeek het tegen 2 mensen zegt en iedereen die het hoort het een dag later ook aan twee mensen vertelt. Voor mij is het nog steeds flauwekul, je kan iig niet vaststellen dat er meerdere bronnen zijn.

Het is echt onzin, geen enkele bestuurder gaat akkoord met een uitgave van 16 miljoen als de artsen zeggen dat de aankoop niet geschikt is voor topvoetbal. Al die onzinverhalen over die knie zijn goed en aardig, maar dat laatste is gewoon echt onmogelijk

Ik kan me dat ook niet voorstellen. En als het toch waar is, moet Van Basten die 16 miljoen gewoon uit eigen zak terugbetalen.

Misschien kent ZsoG wel iemand van het UMC, of iemand van de technische staf van Heerenveen. Dat kunnen we ook niet uitsluiten.

Harm schreef:Misschien kent ZsoG wel iemand van het UMC, of iemand van de technische staf van Heerenveen. Dat kunnen we ook niet uitsluiten.

Mijn bron komt idd uit het medische circuit, maar ik ga hier geen namen noemen, want dan kan de loopbaan van deze persoon erge schade toe brengen.

Ik twijfel een beetje. Aan de ene kant ben ik het ermee eens dat we nog geen echt bewijs hebben dat Sulejmani een knieprobleem heeft, aan de andere kant zou het wel een hoop verklaren. Het vreemde gedrag van Jol bijvoorbeeld, die meer bezig lijkt met de marktwaarde van Sulejmani dan met de speler zelf.

Sulejmani is z'n versnelling kwijt, z'n aktie, z'n lef en z'n touch. Lijkt me stug dat daar niét iets lichamelijks aan ten grondslag zou liggen.