Ajaxtalk

Bertje schreef:Ja, twee minuten vooraf. Terwijl Cruijff in Spanje zat en tot die ochtend meerdere dagen in Amsterdam was geweest. Dat verhaal kennen we nu wel.

Dat was een andere vergadering.

Ik vond het een matig pleidooi van Wakkie. Niets schokkends onthuld of iets wat we nog niet wisten.

Bertje schreef:Ja, twee minuten vooraf. Terwijl Cruijff in Spanje zat en tot die ochtend meerdere dagen in Amsterdam was geweest. Dat verhaal kennen we nu wel.

Dat was over de aanstelling van Van Gaal, niet de vergadering van 8 januari met van Gaal.
Althans, zo begreep ik het van de info op Twitter.

D_skilled schreef:Ik vond het een matig pleidooi van Wakkie. Niets schokkends onthuld of iets wat we nog niet wisten.

Dat concludeer je uit Telegraaf tweets of ben je aanwezig?

D_skilled schreef:Ik vond het een matig pleidooi van Wakkie. Niets schokkends onthuld of iets wat we nog niet wisten.

Ja, inderdaad. En dat er met Van Gaal is vergaderd terwijl diens (voorgenomen) benoeming net was geschorst door de rechter, maakt je zaak ook niet echt sterker.

Alexander schreef:Dat lijkt mij zeer logisch. Cruijff krijgt eerst van Gaal voor zijn kiezen, een aanstelling waarin hij niet gekend is. Dan is het logisch dat hij niet met hem aan tafel gaat.

Exact, zoals in dat stukje van de Telegraaf al is te lezen doen Wakkie en co. er alles aan om de aanstelling van LvG juridisch dicht te timmeren. Stelletje goorlappen.

Jabu schreef:Maar om te bepalen of dat gesprek daadwerkelijk zo heeft plaatsgevonden als gesteld is natuurlijk wel van belang van welke bron de informatie afkomstig is.

Tja, ik zie nog steeds geen causaal verband.

Ik wil het weten. Er een slag naar slaan kunnen we allemaal. Maar goed, blijkbaar heeft Wakkie al bevestigd dat het gesprek er was.

D_skilled schreef:Ik vond het een matig pleidooi van Wakkie. Niets schokkends onthuld of iets wat we nog niet wisten.

Is het ergens live te volgen dan?

Jöhnk schreef:

Jabu schreef:Maar om te bepalen of dat gesprek daadwerkelijk zo heeft plaatsgevonden als gesteld is natuurlijk wel van belang van welke bron de informatie afkomstig is.

Tja, ik zie nog steeds geen causaal verband.

Ik wil het weten. Er een slag naar slaan kunnen we allemaal.

Des te opmerkelijker is het dan om maar van de lezing van de Telegraaf uit te gaan. Zij zijn immers duidelijk partij in dit conflict.

D_skilled schreef:Ik vond het een matig pleidooi van Wakkie. Niets schokkends onthuld of iets wat we nog niet wisten.

Enige opmerkelijke is de sms van de Boer aan Blind over de transfer van Boere. Daar zijn Bergkamp en Jonk dus niet in gekend en de Boer heeft dit niet gecommuniceerd aan die gasten.

Zou natuurlijk ook nog kunnen dat de Boer dacht dat Blind dit al met die jongens besproken had.

Peter R. is er ook:

'Rvc noemt tal van voorbeelden waaruit naar voren komt dat Jonk en Bergkamp niet over de vereiste leidinggevende kwaliteiten beschikken...',

Wat een verrassing. Ten Have, de expert, haalt Jonk en Bergkamp door het slijk. Daar had de T. dus gelijk.

Coronel is er trouwens ook:

'Zaak #Ajax 10 minuten geschorst om opname-apparatuur uit rechtszaal te laten verwijderen'

En dat communiceerde hij nog via een sms. Amateuristisch.

Televoetbal: '#Wakkie: ,,Er ligt geen voorstel van een aandeelhouder om het vertrouwen in de rvc op te zggen." #Ajax'

---> Huh? De vereniging, voor zoveelenzeventig procent aandeelhouder, heeft toch via de ledenraad het vertrouwen opgezegd?

Ja, een leugen. En dat het plan Cruijff alleen een visie is, terwijl het unaniem door de ledenraad is omarmd.

Jöhnk schreef:Peter R. is er ook:

'Rvc noemt tal van voorbeelden waaruit naar voren komt dat Jonk en Bergkamp niet over de vereiste leidinggevende kwaliteiten beschikken...',

Wat een verrassing. Ten Have, de expert, haalt Jonk en Bergkamp door het slijk. Daar had de T. dus gelijk.

Zou het niet zo kunnen zijn dat Jonk en Bergkamp inderdaad niet over leidinggevende kwaliteiten beschikken? Ze hebben geen ervaring op dat gebied, dus zo raar zou dat niet zijn.

Jöhnk schreef:Peter R. is er ook:

'Rvc noemt tal van voorbeelden waaruit naar voren komt dat Jonk en Bergkamp niet over de vereiste leidinggevende kwaliteiten beschikken...',

Wat een verrassing. Ten Have, de expert, haalt Jonk en Bergkamp door het slijk. Daar had de T. dus gelijk.

Nu maakt het dus niet uit of het waar is?

@Johnk; Ik denk dat Ten Have, Rome en Olfers echt wel kunnen beoordelen of mensen (ook als die werken in een BVO) beschikken over leidinggevende kwaliteiten en competenties.

(Uiteraard erken ik dat zij in deze loopgravenoorlog bevooroordeeld zijn, maar ik bedoel te zeggen dat ze dat normaliter prima zouden kunnen beoordelen. Daar hoef je echt niet zelf een bal op de lat voor te kunnen leggen). Kortom: ik zie hen wel degelijk als experts (door jou smalend "experts" genoemd.

D_skilled schreef:Ja, een leugen. En dat het plan Cruijff alleen een visie is, terwijl het unaniem door de ledenraad is omarmd.

Noem dan eens een keer op wie het plan van Cruijff niet gaat uitvoeren? Die vraag beantwoord helaas nooit iemand.

Van Gaal, Sturkenboom, Blind, Ten Have (die het met betrekking tot de jeugdopleiding beter denkt te weten dan Cruijff).

Jöhnk schreef:Van Gaal, Sturkenboom, Blind, Ten Have (die het met betrekking tot de jeugdopleiding beter denkt te weten dan Cruijff).

Oke, nu dan nog graag de citaten.

Jabu schreef:

D_skilled schreef:Ja, een leugen. En dat het plan Cruijff alleen een visie is, terwijl het unaniem door de ledenraad is omarmd.

Noem dan eens een keer op wie het plan van Cruijff niet gaat uitvoeren? Die vraag beantwoord helaas nooit iemand.

Louis van Gaal. Heb je echt zo een grote plaat voor je kop dat je dat niet doorhebt? Natuurlijk gaat Louis van Gaal geen plan van JC uitvoeren.

Ajax Rules schreef:@Johnk; Ik denk dat Ten Have, Rome en Olfers echt wel kunnen beoordelen of mensen (ook als die werken in een BVO) beschikken over leidinggevende kwaliteiten en competenties.

(Uiteraard erken ik dat zij in deze loopgravenoorlog bevooroordeeld zijn, maar ik bedoel te zeggen dat ze dat normaliter prima zouden kunnen beoordelen. Daar hoef je echt niet zelf een bal op de lat voor te kunnen leggen). Kortom: ik zie hen wel degelijk als experts (door jou smalend "experts" genoemd.

Het is natuurlijk ook management om de hele ziel van een bedrijf tegen je te krijgen?

Jöhnk schreef:Van Gaal, Sturkenboom, Blind, Ten Have (die het met betrekking tot de jeugdopleiding beter denkt te weten dan Cruijff).

Inderdaad. Ze vinden dat het plan Cruijff niet eens een plan is maar een visie. Dan weet je genoeg.

Ajax Rules schreef:@Johnk; Ik denk dat Ten Have, Rome en Olfers echt wel kunnen beoordelen of mensen (ook als die werken in een BVO) beschikken over leidinggevende kwaliteiten en competenties.

(Uiteraard erken ik dat zij in deze loopgravenoorlog bevooroordeeld zijn, maar ik bedoel te zeggen dat ze dat normaliter prima zouden kunnen beoordelen. Daar hoef je echt niet zelf een bal op de lat voor te kunnen leggen). Kortom: ik zie hen wel degelijk als experts (door jou smalend "experts" genoemd.

Ik betwijfel ten zeeerste of Ten Have, Olfers, etc Jonk en Bergkamp op de juiste competenties beoordelen. Misschien zijn die geen ster in het organiseren van de huiswerkbusjes, maar dan besteed je dat uit.

Mensen als Ten Have denken eendimensionaal. Ze hebben er geen idee van wat ervoor nodig is om een jeugdopleiding op kwalitatief hoogstaand niveau te kunnen laten functioneren.

Rishi schreef:

Ajax Rules schreef:@Johnk; Ik denk dat Ten Have, Rome en Olfers echt wel kunnen beoordelen of mensen (ook als die werken in een BVO) beschikken over leidinggevende kwaliteiten en competenties.

(Uiteraard erken ik dat zij in deze loopgravenoorlog bevooroordeeld zijn, maar ik bedoel te zeggen dat ze dat normaliter prima zouden kunnen beoordelen. Daar hoef je echt niet zelf een bal op de lat voor te kunnen leggen). Kortom: ik zie hen wel degelijk als experts (door jou smalend "experts" genoemd.

Het is natuurlijk ook management om de hele ziel van een bedrijf tegen je te krijgen?

Dat zeg ik niet, Rishi. Laten we even bij het onderwerp blijven.