Ajaxtalk

Blijft eeuwig zonde dat PSV in 2006 voor Kluivert koos in plaats van voor Amr Zaki.

bye bye Ramos

Wat is er inderdaad aan de hand met Tottenham? Een selectie met veel talent, topspelers en een trainer die bij Sevilla heeft bewezen ook wel wat te kunnen.

Iemand die meer van de Premier League ziet? Waar zit het mis bij de Spurs?

Hypescouting. Ik ben heel blij dat Ajax niet de hoofdprijs heeft betaald voor Modric. Sulejmani is stukken beter.

Nou..... Hij is wel goed hoor... Ze hebben vooral baggerspitsen...

Jöhnk schreef:Hypescouting. Ik ben heel blij dat Ajax niet de hoofdprijs heeft betaald voor Modric. Sulejmani is stukken beter.

Ten eerste is dat appels met peren vergelijken. Ten tweede vind ik het grappig dat juist jij dat nu zo stellig zegt, terwijl jij volgens mij een van zijn grootste bewonderaars was. Ik kan me zelfs een vergelijking met Jopie Cruijff herrineren, afkomstig van jou adres.

Maar goed, zoals ik al zei, dit is echt appels met peren en ook nog veel te vroeg om zoiets te kunnen weten.

Jöhnk schreef:Hypescouting. Ik ben heel blij dat Ajax niet de hoofdprijs heeft betaald voor Modric. Sulejmani is stukken beter.

Gelukkig heeft Sulejmani even vaak even goede tegenstanders als Modric heeft.

generaal schreef:

Jöhnk schreef:Hypescouting. Ik ben heel blij dat Ajax niet de hoofdprijs heeft betaald voor Modric. Sulejmani is stukken beter.

Gelukkig heeft Sulejmani even vaak even goede tegenstanders als Modric heeft.

Is de Kroatische competitie sterker dan de Nederlandse? En in Engeland voorlopig alleen nog tegen Middlesbrough, Sunderland, Chelsea, Aston Villa, Wigan, Portsmouth, Hull en Stoke. Ook niet hoogstaand dus.

Raymon schreef:

generaal schreef:

Jöhnk schreef:Hypescouting. Ik ben heel blij dat Ajax niet de hoofdprijs heeft betaald voor Modric. Sulejmani is stukken beter.

Gelukkig heeft Sulejmani even vaak even goede tegenstanders als Modric heeft.

Is de Kroatische competitie sterker dan de Nederlandse? En in Engeland voorlopig alleen nog tegen Middlesbrough, Sunderland, Chelsea, Aston Villa, Wigan, Portsmouth, Hull en Stoke. Ook niet hoogstaand dus.

De spelers van die clubs zijn beter dan die van Willem 2, Roda en Feyenoord in ieder geval. Groningen gaat gelijk op met Hull en Stoke.

Verder is het team waar Modric eerst speelde sowieso beter dan een gemiddelde Nederlandse topclub.

Ik blijf erbij dat Spurs een aardige selectie hebben. Alleen past de coach niet bij de spelers die er zijn vind ik. Maar goed, 2 collega's zijn Spurs fan dus ik vind het allang best

Het iwas altijd mijn favoriete team, maar van beleid voeren heeft men geen kaas gegeten. Ik ben bang dat het ook nooit wat wordt daaro.

Gomes

Hutton - King - Woodgate - Bale

Bentley - Modric - Zokora - Jenas

Pavlyuchenko - Bent


Volgens mij is dit toch een heel redelijk team hoor. Daar hoor je niet laatste mee te staan in de Premier League.

Ramos is zeker wel een goede trainer. In hoeverre vind jij hem niet bij zijn selectie passen, Raymon?

Die Bent vind ik overigens niets bijzonders.

Jöhnk schreef:Hypescouting. Ik ben heel blij dat Ajax niet de hoofdprijs heeft betaald voor Modric. Sulejmani is stukken beter.

Voorlopig zal Sulejmani nog heel wat moeten laten zien wil hij beter genoemd kunnen worden dan Modric. Ik heb Modric bv. in zijn eentje Engeland op Wembley zien wegspelen.

Samen met Pranjic.

Prima speler tot de 16, maar daarna weet ie het niet meer. Vind hem overschat. Niet slecht, maar wel overschat.

Sulejmani heeft ook nog even de tijd, Jabu. Hij is vier jaar jonger.

Jöhnk schreef:Hypescouting. Ik ben heel blij dat Ajax niet de hoofdprijs heeft betaald voor Modric. Sulejmani is stukken beter.

Oei dat is nog al een stelling, heb je Modric bijvoorbeeld zien spelen in Amsterdam met Dynamo Zagreb?

Heb je Sulejmani zien spelen in Heerenveen tegen Ajax?

Bertje schreef:Sulejmani heeft ook nog even de tijd, Jabu. Hij is vier jaar jonger.

Ik ontken ook nergens dat Sulejmani potentie heeft. In mijn ogen heeft Modric alleen al veel meer laten zien en kan je dus niet stellen dat Sulejmani nu al stukken beter is, als hij dat ooit al zal worden.

Thomas schreef:Heb je Sulejmani zien spelen in Heerenveen tegen Ajax?

Ja idd, ze zijn allebei goed maar vind Modric toch net van een ander kaliber.

Thomas schreef:Heb je Sulejmani zien spelen in Heerenveen tegen Ajax?

Beerens leek ook heel wat tegen Ajax.

Niets ten nadele van Sulejmani, maar Ajax kan niet verdedigen.

Dat moet je tegen BZ zeggen. Thomas reageert met een knipoog.


Ik oordeel op basis van wat ik zie. Ik hou niet van offensief ingestelde spelers met een matige trap.

Dat is een opmerkelijke turn of opinion Jöhnk, nog geen jaar terug suggereerde je nog dat Real er fout aan had gedaan door Sneijder(toch bij uitstek een aanvallende speler met een goede trap) te nemen ipv Modric en noemde je hem 'grote klasse'. Is het zo afhankelijk van een paar goede of slechte potjes?

Ik ken Modric niet zo goed, maar hij lijkt me gewoon geen voetballer die zich prettig voelt in de PL. Zo'n jongen die veel de bal wil hebben en met goede ideeën strooit. Die mislukken wel vaker in Engeland, al was Tottenham vroeger nu juist de club waar dat wel wilde gedijen.

Ik vind Ramos een kei als trainer maar hij bakt er helemaal niks van in Londen. Niet om aan te gluren.

Ik denk dat je het met Modric inderdaad goed hebt. Hij is een klassieke spelverdeler, die veelvuldig de bal moet hebben en niet steeds het fysieke duel moet aangaan. Zijn keuze voor de PL vond ik al vreemd. In Spanje zou hij in mijn ogen veel beter gedijen.