Ajaxtalk

brigade zuid schreef:Jandino zet bij het voetbalgala Valentijn Driessen wel even te kakken.

"Wat drink je 's ochtends, een glas azijn of je eigen pis?"

Haha inderdaad. Een paar opmerkingen waren mooi. Ik vond de rest wel echt heel slecht hoor.

Maar dat gejank nu van de dochter van Derksen vind ik dan weer echt heel triest dat ze haar moeder al jaren kwijt is, Derksen ook. Haar vader roept wekelijks van alles en nog wat over mensen. Dan moet je dit maar accepteren hoor.

Ik zie nu dat radio-interview met Genee.

Zegt die Valentijn: "Die kritiek op Ten Hag valt allemaal heel erg mee. Maar je weet hoe het tegenwoordig allemaal werkt, allemaal soundbites. En heel veel mensen trappen daar in". OMG!!!!!

Die Genee is ook maar slap hoor, met z’n stopwoordjes.

Jöhnk schreef:Die Genee is ook maar slap hoor, met z’n stopwoordjes.

Hij deed in ieder geval nog een poging tot weerwoord. En ving Johan een paar keer af. Vond ie niet leuk.

Ajax Rules schreef:

Lionel schreef:Die Wim Kieft he... wat een mongool joh.

Ik vind Kieft echt een ontzettend nare, onsympathieke vent. En niet vanwege de inhoud van zijn biografie ofzo, die heb ik nooit gelezen. Je voelt gewoon meteen aan je water, net als bij Valentijn Driessen, dat hij niet deugt. (VD is nog wel iets erger overigens, daar lees je het achterbakse echt van zijn gezicht af).

Ik vind Kieft normaal gesproken wel een nuchtere straight talker.

Maar de peer pressure is enorm bij dat soepzootje.

Als Kieft een wedstrijd analyseert vind ik hem altijd wel sterk en objectief

Derksen met de opmerking gisteren dat kampioen worden niet zo bijzonder is en dat elke trainer dat kan bij Ajax.

En dan denk ik aan Adriaanse, Blind, Koster, van Basten, Ten Cate, Jol en Bosz.

Derksen neemt zichzelf niet eens serieus dus die roeptoetert continue van alles om iedereen in het harnas te jagen.
sommige mensen daar is hij mild voor maar het merendeel krijgt hem.
Dat weet je bij hem, is zijn rol. Wordt zelden serieus genomen.
Maakt hem nog steeds een pedante eikel maar dat is z'n beroep inmiddels.

VD is een 'echte' journalist, die kan niet roeptoeteren, die moet onderbouwen en dat kan hij niet. Die spreekt zichzelf zo tegen!!
In Ver. Inside is zijn antwoord op het feit dat Advocaat en Kraaij bevestigen dat Schreuder lekt: "Dick lult maar wat!"
Wat is dat nou voor een tegenargument vervolgens zegt hij: ik weet niet of Schreuder lekt, maar hij lekt niet naar mij.
Hij beticht Advocaat van liegen en vervolgens is Schreuder zijn bron niet. Advocaat kan dus gewoon gelijk hebben.

Vervolgens zegt ie niets tegen Ten Hag te hebben maar vind hij het wel kinderachtig dat hij niet komt.
Wij geven geen feest maar organiseren het alleen voor de spelers. Nou, dan ben je dik en dik vertegenwoordigd en zit er aan elke tafel een clubwatcher

EtH lijkt me zo en zo geen type voor dit soort evenementen. Sterker nog, de sfeer is meestal om te snijden. Wat een stijve bende!

Nu heeft EtH volgens het factotum van De T. weer moeite "z'n grote ego opzij te zetten"...

Anyway, genoeg eer voor die paljas. Heel NL heeft het over 'm. Veel teveel eer.

Mano schreef:Derksen neemt zichzelf niet eens serieus dus die roeptoetert continue van alles om iedereen in het harnas te jagen.
sommige mensen daar is hij mild voor maar het merendeel krijgt hem.
Dat weet je bij hem, is zijn rol. Wordt zelden serieus genomen.
Maakt hem nog steeds een pedante eikel maar dat is z'n beroep inmiddels.

VD is een 'echte' journalist, die kan niet roeptoeteren, die moet onderbouwen en dat kan hij niet. Die spreekt zichzelf zo tegen!!
In Ver. Inside is zijn antwoord op het feit dat Advocaat en Kraaij bevestigen dat Schreuder lekt: "Dick lult maar wat!"
Wat is dat nou voor een tegenargument vervolgens zegt hij: ik weet niet of Schreuder lekt, maar hij lekt niet naar mij.
Hij beticht Advocaat van liegen en vervolgens is Schreuder zijn bron niet. Advocaat kan dus gewoon gelijk hebben.

Vervolgens zegt ie niets tegen Ten Hag te hebben maar vind hij het wel kinderachtig dat hij niet komt.
Wij geven geen feest maar organiseren het alleen voor de spelers. Nou, dan ben je dik en dik vertegenwoordigd en zit er aan elke tafel een clubwatcher

EtH lijkt me zo en zo geen type voor dit soort evenementen. Sterker nog, de sfeer is meestal om te snijden. Wat een stijve bende!

Ik snap oprecht niet hoe en waarom ook maar iemand dat zielig excuus voor een krant blijft lezen.

Wat zou nou de reden zijn dat de Telegraaf zo’n hetze blijft voeren tegen Ten Hag? Daar ben ik wel benieuwd naar. Hij heeft ze nooit iets misdaan waardoor ze rancuneus kunnen zijn ofzo. Dan moet er toch gelekt worden door spelers of mensen rondom Ajax? Waarom blijf je anders zo standvastig bij je standpunt? Je voert toch geen hetze omdat iemands kop je niet aanstaat? De beste man heeft net halve finale CL gehaald. Er moet toch op de een of andere manier gelekt worden. Kan ook zijn dat hij eerst niet zo goed in de groep lag bij sommige spelers. Hij heeft ook wel wat dingetjes gehad zoals het willen weggeven van het nummer 34 van Nouri aan de Wit geloof ik, dat gedoe met nummer 10 van Tadic enzo. Misschien dat dat soort dingen toen gelekt zijn en dat de Telegraaf daar aan blijft vasthouden. Kan me namelijk niet voorstellen dat de verstandhouding tussen spelers en Ten Hag nog steeds slecht is.
Vond de uitzending van VI gisteren ook tenenkrommend. Viel mij zwaar tegen van Kieft. Alleen Genee nam het nog een beetje voor hem op. En die Derksen lult ook maar wat. Volgens hem lagen alle tactische vonden aan Schreuder. Lik toch mijn reet. Die Schreuder is alleen bij Twente hoofdcoach geweest en eindigde daar in zijn eerste seizoen als 10e. De slechtste prestatie in jaren. Het jaar erop is hij na 4 wedstrijden en 3 nederlagen ontslagen. Dat is dan zo’n tactisch wonder? En ten Hag heeft bij go ahead en Utrecht ook fantastisch gepresteerd zonder die schreuder. Wat ik trouwens niet begrijp is dat vde sar gewoon zijn column blijft schrijven in de Telegraaf. Als die lui zo’n hetze voeren tegen je coach dan zeg je dat het afgelopen moet zijn of je kapt met je column. Dit sta je toch niet toe?

Ajax Rules schreef:

Lionel schreef:Die Wim Kieft he... wat een mongool joh.

Ik vind Kieft echt een ontzettend nare, onsympathieke vent. En niet vanwege de inhoud van zijn biografie ofzo, die heb ik nooit gelezen. Je voelt gewoon meteen aan je water, net als bij Valentijn Driessen, dat hij niet deugt. (VD is nog wel iets erger overigens, daar lees je het achterbakse echt van zijn gezicht af).

Wat voel je aan je water dan dat Kieft niet deugt? Ik weet van zijn verslavingen af, maar het lijkt me wel een aardig persoon. Maar jij hebt een andere indruk.

Trab schreef:Wat zou nou de reden zijn dat de Telegraaf zo’n hetze blijft voeren tegen Ten Hag? Daar ben ik wel benieuwd naar. Hij heeft ze nooit iets misdaan waardoor ze rancuneus kunnen zijn ofzo. Dan moet er toch gelekt worden door spelers of mensen rondom Ajax? Waarom blijf je anders zo standvastig bij je standpunt? Je voert toch geen hetze omdat iemands kop je niet aanstaat? De beste man heeft net halve finale CL gehaald. Er moet toch op de een of andere manier gelekt worden. Kan ook zijn dat hij eerst niet zo goed in de groep lag bij sommige spelers. Hij heeft ook wel wat dingetjes gehad zoals het willen weggeven van het nummer 34 van Nouri aan de Wit geloof ik, dat gedoe met nummer 10 van Tadic enzo. Misschien dat dat soort dingen toen gelekt zijn en dat de Telegraaf daar aan blijft vasthouden. Kan me namelijk niet voorstellen dat de verstandhouding tussen spelers en Ten Hag nog steeds slecht is.
Vond de uitzending van VI gisteren ook tenenkrommend. Viel mij zwaar tegen van Kieft. Alleen Genee nam het nog een beetje voor hem op. En die Derksen lult ook maar wat. Volgens hem lagen alle tactische vonden aan Schreuder. Lik toch mijn reet. Die Schreuder is alleen bij Twente hoofdcoach geweest en eindigde daar in zijn eerste seizoen als 10e. De slechtste prestatie in jaren. Het jaar erop is hij na 4 wedstrijden en 3 nederlagen ontslagen. Dat is dan zo’n tactisch wonder? En ten Hag heeft bij go ahead en Utrecht ook fantastisch gepresteerd zonder die schreuder. Wat ik trouwens niet begrijp is dat vde sar gewoon zijn column blijft schrijven in de Telegraaf. Als die lui zo’n hetze voeren tegen je coach dan zeg je dat het afgelopen moet zijn of je kapt met je column. Dit sta je toch niet toe?

Ik houd ook niet van boycots van journalisten of media om een bepaalde macht uit te oefenen.

Trab schreef:Wat zou nou de reden zijn dat de Telegraaf zo’n hetze blijft voeren tegen Ten Hag? Daar ben ik wel benieuwd naar. Hij heeft ze nooit iets misdaan waardoor ze rancuneus kunnen zijn ofzo. Dan moet er toch gelekt worden door spelers of mensen rondom Ajax? Waarom blijf je anders zo standvastig bij je standpunt? Je voert toch geen hetze omdat iemands kop je niet aanstaat? De beste man heeft net halve finale CL gehaald. Er moet toch op de een of andere manier gelekt worden. Kan ook zijn dat hij eerst niet zo goed in de groep lag bij sommige spelers. Hij heeft ook wel wat dingetjes gehad zoals het willen weggeven van het nummer 34 van Nouri aan de Wit geloof ik, dat gedoe met nummer 10 van Tadic enzo. Misschien dat dat soort dingen toen gelekt zijn en dat de Telegraaf daar aan blijft vasthouden. Kan me namelijk niet voorstellen dat de verstandhouding tussen spelers en Ten Hag nog steeds slecht is.
Vond de uitzending van VI gisteren ook tenenkrommend. Viel mij zwaar tegen van Kieft. Alleen Genee nam het nog een beetje voor hem op. En die Derksen lult ook maar wat. Volgens hem lagen alle tactische vonden aan Schreuder. Lik toch mijn reet. Die Schreuder is alleen bij Twente hoofdcoach geweest en eindigde daar in zijn eerste seizoen als 10e. De slechtste prestatie in jaren. Het jaar erop is hij na 4 wedstrijden en 3 nederlagen ontslagen. Dat is dan zo’n tactisch wonder? En ten Hag heeft bij go ahead en Utrecht ook fantastisch gepresteerd zonder die schreuder. Wat ik trouwens niet begrijp is dat vde sar gewoon zijn column blijft schrijven in de Telegraaf. Als die lui zo’n hetze voeren tegen je coach dan zeg je dat het afgelopen moet zijn of je kapt met je column. Dit sta je toch niet toe?

Volgens mij is het vrij simpel. De Telegraaf wil insider informatie. Als je die geeft schrijven ze positief over je. Geef je die niet dan gaan ze stoken. Maffia praktijken.

Trab schreef:Wat zou nou de reden zijn dat de Telegraaf zo’n hetze blijft voeren tegen Ten Hag? Daar ben ik wel benieuwd naar. Hij heeft ze nooit iets misdaan waardoor ze rancuneus kunnen zijn ofzo. Dan moet er toch gelekt worden door spelers of mensen rondom Ajax? Waarom blijf je anders zo standvastig bij je standpunt? Je voert toch geen hetze omdat iemands kop je niet aanstaat? De beste man heeft net halve finale CL gehaald. Er moet toch op de een of andere manier gelekt worden. Kan ook zijn dat hij eerst niet zo goed in de groep lag bij sommige spelers. Hij heeft ook wel wat dingetjes gehad zoals het willen weggeven van het nummer 34 van Nouri aan de Wit geloof ik, dat gedoe met nummer 10 van Tadic enzo. Misschien dat dat soort dingen toen gelekt zijn en dat de Telegraaf daar aan blijft vasthouden. Kan me namelijk niet voorstellen dat de verstandhouding tussen spelers en Ten Hag nog steeds slecht is.
Vond de uitzending van VI gisteren ook tenenkrommend. Viel mij zwaar tegen van Kieft. Alleen Genee nam het nog een beetje voor hem op. En die Derksen lult ook maar wat. Volgens hem lagen alle tactische vonden aan Schreuder. Lik toch mijn reet. Die Schreuder is alleen bij Twente hoofdcoach geweest en eindigde daar in zijn eerste seizoen als 10e. De slechtste prestatie in jaren. Het jaar erop is hij na 4 wedstrijden en 3 nederlagen ontslagen. Dat is dan zo’n tactisch wonder? En ten Hag heeft bij go ahead en Utrecht ook fantastisch gepresteerd zonder die schreuder. Wat ik trouwens niet begrijp is dat vde sar gewoon zijn column blijft schrijven in de Telegraaf. Als die lui zo’n hetze voeren tegen je coach dan zeg je dat het afgelopen moet zijn of je kapt met je column. Dit sta je toch niet toe?

1) Ik vraag het mij ook inderdaad af. Ze weten toch dat ze eigenlijk 99% van voetballend Nederland over zich heen krijgen met het gelul van ze? Ik blijf het ook raar vinden. Aan de andere kant snap ik er niks van want Neres, Tadic en Ziyech hebben verlengd. Onana blijft, Nico. Martinez zal ongetwijfeld naar Nico geluisterd hebben toen hij naar Ajax kon.

2) Ik denk dat EtH niet eens verkeerde bedoelingen had toen hij het rugnummer van Nouri aan Dani de Wit wilde geven. Onder het mom van 'we moeten door want ik ben een nuchtere Tukker'. Misschien zoiets? Die fout zal hij niet nog een keer maken lijkt me.

3) Schreuder zou heus wel een tactisch genie kunnen zijn maar wellicht wel alleen als assistent. Als hoofdcoach komt er wel meer bij kijken natuurlijk dan alleen tactisch goed zijn.

Ik begrijp het ook niet, wat doet Ten Hag verkeerd?

Het verbaast me vooral dat ze Ten Hag van botte manieren beschuldigen. Die man is juist in dat opzicht erg sterk. Alle spelers die met hem werken en gewerkt hebben lopen met hem weg; dat geldt dus ook voor de zogenaamd lastige spelers. In dat opzicht vind ik Ten Hag een verademing ten opzichte van Frank de Boer, bijvoorbeeld.

FdB is old boys network - daar horen ze nog weleens iets van (scoop)
van EtH niet.

Yopii schreef:Ik begrijp het ook niet, wat doet Ten Hag verkeerd?

Het verbaast me vooral dat ze Ten Hag van botte manieren beschuldigen. Die man is juist in dat opzicht erg sterk. Alle spelers die met hem werken en gewerkt hebben lopen met hem weg; dat geldt dus ook voor de zogenaamd lastige spelers. In dat opzicht vind ik Ten Hag een verademing ten opzichte van Frank de Boer, bijvoorbeeld.

Inderdaad. Ziyech, zogenaamd lastig en arrogant, blijft gewoon nog een jaar bij Ajax. Wat een luxe.

Inderdaad, Frank neemt elke neuzelende oudgediende binnen Ajax serieus.

Dat VD onverdroten doorgaat met zijn hetze, zal wel betekenen dat hij een prominente bron heeft. Waarschijnlijk valt Ten Hag slecht binnen het OBN omdat hij zijn oren niet laat hangen naar de mening van allerlei ereleden en leden die zichzelf erg belangrijk vinden.

Die mensen zijn de pest van onze club. Laat ze a.u.b. feestjes vieren en op de tribune plaatsnemen en verder niets.

Misschien was/is Winter wel de bron.

Of is Donny de spil. Toen hij op de bank terecht kwam en ging janken. Donny zit bij Players United en daar is Rob Witschge partner. Donny en Sjakie....De broer van Robbie.....
Ik kan zo een netwerkje uittekenen van 'echte' Ajacieden die EtH wat minder kunnen pruimen.

Peter schreef:Misschien was/is Winter wel de bron.

Of is Donny de spil. Toen hij op de bank terecht kwam en ging janken. Donny zit bij Players United en daar is Rob Witschge partner. Donny en Sjakie....De broer van Robbie.....
Ik kan zo een netwerkje uittekenen van 'echte' Ajacieden die EtH wat minder kunnen pruimen.

Donny heeft zeker zitten janken hoor. 100%.

Zou kunnen, maar dan speelt ook een rol dat zij steun vinden bij mensen binnen de club.In dat opzicht wijkt Ajax echt af. Er is wat onvrede (die is er altijd wel), en voor je het weet ontstaat een kwaadaardig roddelcircuit.

Bij Ajax gaat het altijd zo, het is hopeloos.

Het beste zou zijn om dit tot de bodem uit te zoeken en dan de schuldigen aan te pakken. Helaas kan dat niet, want dan moet het via de RVC en wie zitten daarin? Precies, mensen gelieerd aan het OBN.

Dit is denk ik wel bij iedere (grote) club zo.