Ajaxtalk

De grap is dat Federer twee weken geleden in Halle(ook op gras) nog met 6-1 6-2 won van deze Falla.

Het is nog niet afgelopen

Dat zeg ik dan ook nergens.

Maar alleen deze 2 sets voorsprong al, is natuurlijk een van de grootste verrassingen ooit.

Falla heeft nog ergens last van ook.

Twee breakpoints Falla.

En weer gelijk.

Pff, Falla mist 4 breakpoints op 4-4. Wat komt Federer hier goed weg.

6-4.

En dan breakt Federer de game erna natuurlijk wel..

Hij zat op het randje van de afgrond, maar nu zal Federer de wedstrijd nog wel binnenslepen. Maar hij gaat absoluut het toernooi niet winnen, dat is onmogelijk.

Hoezo is dat al zeker? Spanje verliest van Zwitserland en wint dus ook per definitie het WK niet?

Laten we hopen dat Federer doorgaat. Ik hoop op Nadal, maar dan wel in een finale tegen Federer!

Edit: Falla breekt gelijk in de 4e set

Peter schreef:Hoezo is dat al zeker? Spanje verliest van Zwitserland en wint dus ook per definitie het WK niet?

Nee, is puur gebasseerd op hoe Federer speelt. Dat hij voor het eerst in 5 jaar een wedstrijd verloor in Halle was eigenlijk al een voorbode.

Haha, een break voor Falla.

Regent het ofzo? Ik zie niets meer op de livetracker.

Nee hoor, is nog bezig. 5-3 voor Falla in de vierde set.

En dus weer 5-5. Federer komt 'gewoon' weer terug.

En wint de tiebreak easypeasy.

En direct de break 1-0 voor FedEx.

Als Federer dit jaar Wimbledon wint zal ik nooit meer op Ajaxtalk posten.

Dat is nu ook weer niet nodig.

Hoeladans schreef:Als Federer dit jaar Wimbledon wint zal ik nooit meer op Ajaxtalk posten.

Het is je bekend dat Federer Wimbledon zo'n beetje eens per jaar wint?

Alleen als Nadal geblesseerd of te jong is hoor.

LucaS schreef:Alleen als Nadal geblesseerd of te jong is hoor.

Alle andere keren wint Nadal. Hij is namelijk al jaren geblesseerd of te jong hehe.

Twee jaar geleden won Nadal, vorig jaar was ie geblesseerd. Dit jaar wint Nadal.

Zo is het.

Eerst maar eens zien. Op Queens heeft Nadal dit jaar niets laten zien en dat is toch opmerkelijk.

Hoezo is dat opmerkelijk, die jongen had net de bloemetjes een week buiten gezet omdat ie Roland Garros WEER eens won. Wat was er met Federer aan de hand dan vandaag?

Ah hij verloor omdat hij zwaar heeft lopen feesten dus. Heb je daar ook een bron van? Het lag in ieder geval niet aan Nadal natuurlijk. Stel je eens voor, zeg.

Ik vind het opmerkelijk omdat hij in 2008 het toernooi won en toen blijk gaf dat hij goed was/is op gras. Nu had hij het al verdomd lastig tegen een onbekende Oezbeek, waarna hij in de kwartfinale werd uitgeschakeld door een Feliciano Lopez. Ik vond hem niet goed tennissen, maar blijkbaar mag je dat niet zeggen (en waren er excuses).

brigade zuid schreef:Hoezo is dat opmerkelijk, die jongen had net de bloemetjes een week buiten gezet omdat ie Roland Garros WEER eens won.

Hij won Roland Garros alleen maar omdat de toekomstig winnaar van Roland Garros te jong/geblesseerd was.