Ajaxtalk

Cruijff schreef:Niveau van de topspelers is wel echt naar een krankzinnig level geschoten. Na 10 gespeelde legs was Anderson 100% op zijn dubbels en Van der Pas 80%. Sick stuff hoor.

Ik denk eerder dat het niveau in de jaren 80 en 90 heel laag was. Toen was het echt nog een amateuristische cafe-sport met bier en alles.

Ik denk dat het huidige niveau "gewoon" is. Als er echt honderden Chinezen en Amerikanen zouden mee gaan doen, zou het nog wel iets beter worden. Je moet nu in de top in 5 beurten (vijftien pijlen) uit. Misschien wordt dat straks in 4 beurten. En dat breaks steeds zeldzamer worden doordat de beginnende speler zijn voorsprong nog slechts in uitzonderlijke gevallen weggeeft. Net als retourneren tegen Krajicek.

Denk dat je gelijk hebt over dat het niveau in de jaren 80 lager was al was de finale Eric Bristow-Keith Deller een van de most exciting dartgames die ik ooit gezien heb.

Ja, er zit vast nog wel rek in. Er zijn nu verschillende spelers die het in de langere wedstrijden, of meerdere wedstrijden in een korte tijd, fysiek lastig krijgen. We zien allemaal duidelijk waarom dat is.

Een aantal jaren terug kwam Paul Nicholson ineens op. Die leefde echt als een topsporter, maar van die vent horen we ook al tijden niet meer.

Echt topfit zal je voor darten niet hoeven te zijn, maar je moet wel vrij zijn van rugpijn e.d. (kijk naar King, vd Voort). En als je fysiek top bent dan speelt dat ook door in je mentale fitheid. En die is bij darten wél heel belangrijk.

Sandro_Calaaabro schreef:Ja, er zit vast nog wel rek in. Er zijn nu verschillende spelers die het in de langere wedstrijden, of meerdere wedstrijden in een korte tijd, fysiek lastig krijgen. We zien allemaal duidelijk waarom dat is.

Een aantal jaren terug kwam Paul Nicholson ineens op. Die leefde echt als een topsporter, maar van die vent horen we ook al tijden niet meer.

Echt topfit zal je voor darten niet hoeven te zijn, maar je moet wel vrij zijn van rugpijn e.d. (kijk naar King, vd Voort). En als je fysiek top bent dan speelt dat ook door in je mentale fitheid. En die is bij darten wél heel belangrijk.

Maak je het nu niet groter dan dat het is ? .. mede omdat er Nederlanders zijn dat het zo goed doen.

Volgens mij stel ik juist dat het allemaal nog een stuk professioneler kan, dus in die zin maak ik het huidige darten niet groter.

Het is gewoon een verrekte lastig spelletje, omdat het heel lastig is om je concentratieniveau de hele tijd hoog te houden. En het prijzengeld is tegenwoordig echt wel heel behoorlijk, wat ook betekent dat er een hoop druk bij komt kijken.

De top50 kan er aardig van leven als ze zuinig aan doen, aannemende dat ze reis en verblijfkosten zelf betalen. Die order of Merit bedragen zijn volgens mij per twee jaar..

http://www.pdc.tv/pdc-order-of-merit

Ik ben wel van mening dat een set wedstrijd een andere mindSet (jaja pun ) vraagt dan een leg wedstrijd. Bij die laatste is het gewoon rammen. Bij setjes kan je na een 0-3 even reSetten (ok nog eentje ). Van Barneveld is daar volgens mij het beste voorbeeld van.

Naast prijzengeld zullen ze toch ook wel wat sponsor- en reclamegeld binnen harken? Vooral de toppers dan natuurlijk.

Setwedstrijden zorgen over het algemeen voor meer spanning, omdat er minder kans is om in een uitzichtloze situatie terecht te komen. Toch is het niet altijd zo dat je in het setsysteem makkelijker terug kan komen. Stel het is een first to 4 set wedstrijd, oftewel een first to 12 leg wedstrijd. Als je dan drie keer met 3-2 verloren hebt dan sta je maar liefst 3-0 achter in sets, terwijl je in legs 'maar' 9-6 achter staat. Als je daarna 2 sets met 3-1 wint, sta je nog 3-2 achter in sets maar heb je in legs de wedstrijd met 12-11 gewonnen.

Ik ga er gewoon een voorspellinkje voor vandaag tegenaan gooien. Zul je zien hoever ik ernaast zit:

Mark Webster,Wal - Daryl Gurney,NIe : 4 - 3
D.Chisnall,Eng,7 - JELLE KLAASEN,10 : 4 - 2
Mich.Smith,Eng,11 - James Wade,Eng,6 : 2 - 4
Ian White,Eng,14 - Pet.Wright,Sch,3 : 1 - 4
Phil Taylor,Eng,4 - K.H'brechts,Be,13 : 4 - 2
MICH.VAN GERWEN,1 - Darren Webster,En : 4 - 1

Sandro_Calaaabro schreef:Volgens mij stel ik juist dat het allemaal nog een stuk professioneler kan, dus in die zin maak ik het huidige darten niet groter.

Het is gewoon een verrekte lastig spelletje, omdat het heel lastig is om je concentratieniveau de hele tijd hoog te houden. En het prijzengeld is tegenwoordig echt wel heel behoorlijk, wat ook betekent dat er een hoop druk bij komt kijken.

Ik vind van wel.Zoals je al zegt, je hoeft niet topfit te zijn.Maar als ik naar de darters kijk ( en ben Van Gerwen een paar keer tegengekomen en gesproken ) is zelfs FIT een twijfelgeval.

Ah joh, niet zo overdrijven. Fordham woog maar 200 kg toen hij wereldkampioen werd

Zo kwalletje Klaasen kan ook met zijn pis naar de dokter.

beelzebub schreef:De top50 kan er aardig van leven als ze zuinig aan doen, aannemende dat ze reis en verblijfkosten zelf betalen. Die order of Merit bedragen zijn volgens mij per twee jaar..

http://www.pdc.tv/pdc-order-of-merit

Sandro_Calaaabro schreef:Naast prijzengeld zullen ze toch ook wel wat sponsor- en reclamegeld binnen harken? Vooral de toppers dan natuurlijk.

De Premier League en ook een aantal andere toernooien tellen bovendien niet mee voor de Order of Merit.

Dus met name de jongens die ook daar goed presteren verdienen nog wel een stuk meer.

Demonstratiewedstrijden niet te vergeten. Daar blijkt Lewis nogal vaak aan meegedaan te hebben.

Heb altijd het idee dat een bepaalde zwaarlijvigheid een voordeel in deze sport is.
Het lijkt soms wel dat dit ervoor zorgt dat ze natuurlijke stabiliteit in hun worpen hebben hierdoor.

Bij Fordham had ik heel sterk het idee. Verder niet eigenlijk.

Prachtig dit! Darten in 1974. Toen nog allemaal in pak, maar wel met een peukie in de mondhoek. Het lijkt wel een film (de eerste 2,5 minuut is er nog niet veel te zien, dus zou ik ff skippen)

https://m.youtube.com/watch?v=Rgda2jQx9uQ

Je bent gelijk gaan kijken toen Jaqcues Nieuwlaat erover begon? (ik ook hoor)

Lekker een peukje in de mond, pijltjes van de intertoys, en gaan met die banaan.

Ja het ging allemaal zo voorspelbaar gisteren (zo voorspelbaar dat ik bijna alle uitslagen goed had voorspeld ) dat ik op YouTube ben gaan kijken.

Heb je het filmpje helemaal af gekeken? In de tweede partij staat er een Zweed te darten die er net zo weinig van kan als ik

Je hebt die Smith toch maar mooi een set te weinig toebedeeld! :-)

Sandro_Calaaabro schreef: Ja het ging allemaal zo voorspelbaar gisteren (zo voorspelbaar dat ik bijna alle uitslagen goed had voorspeld ) dat ik op YouTube ben gaan kijken.

Ik vond dat van Gerwen de moeilijkste tegenstander had, man die gnoom bleef terugkomen.

Maar goed vanmiddag gaan ze verder met the best of 9, voor wie dat niet snapt wil je door dan moet je 5 sets winnen. Dit is altijd in het voordeel van de betere darter.

Vanaf 14:00 uur
Peter Wright (Sch, 3)-James Wade (Eng, 6) 5-3
Gary Anderson (Sch, 2)-Dave Chisnall (Eng, 7) (5-2)
Vanaf 20.00 uur
Raymond van Barneveld (12)-Phil Taylor (Eng, 4) (3-5)
Michael van Gerwen (1)-Daryl Gurney (NIe, 24) (5-1)

Ben vooral benieuwd of Barney nog een keer kan stunten. Denk eigenlijk van niet. Ik sluit zelfs niet uit dat hij kansloos met 5-0 of 5-1 verliest.

De rest van de partijen is ook al een uitgemaakte zaak. Top 4 van de plaatsingslijst gaat ook de halve finale halen.

Dat Barney tegen Taylor in de avond is geprogrammeerd begrijp ik. Kiezen tussen van Gerwen en Anderson is lastiger... Je kampioen van de laatste twee jaar versus de bijna ongenaakbare nummer 1. Ik had als organisatie voor Anderson gekozen.

Dat is heel nobel van je

Arrh shut up you.

Hehe, uiteindelijk gaat het zo'n organisatie om de knaken uiteraard. Er kijken vast meer mensen naar V Gerwen. Anderson is en blijft een Schot natuurlijk.

Laat ik eens een Schot voor de boeg doen: wie zal kampioen gaan worden? Zelf durf ik het echt niet te zeggen. Er zitten er vier heel dichtbij elkaar.