Ajaxtalk

Wordt het niet eens tijd om de regels aan te passen in die Grand Slams? Ze hoeven het niet te doen zoals op de US open, maar een regel zoals in het darten een maximum aan het te spelen games. Bijvoorbeeld bij 11 - 11 de 23e game tossen wie er mag serveren en die game het eindpunt laten zijn.

Dit is gewoon te belachelijk voor woorden, De Bakker zou hier morgen geen probleem mee mogen hebben. Die jongens zijn bekaf na zo'n partij.

De Bakker moet vanavond nog een dubbel spelen, dus dat is wel eerlijk zo.

Waar kijken jullie?

Isner is meer dood dan levend, moet je zien hoe die uit zn ogen kijkt.

Het leek net nog even alsof het deuce stond in deze 5e set, maar het was 'gewoon' 40-40 in games.

Eigenlijk niet te geloven. Hebben ze 688 punten gespeeld, heeft Mahut welgeteld 1 (!!!) breakpoint op de service van Isner gehad.

Ik kijk trouwens niet, volg de wedstrijd een beetje via de live scores van de website van Wimbledon.

Ik dacht in eerste instantie dat de hele wedstrijd van vandaag is, maar ik begrijp dat de wedstrijd gisteren afgebroken is? Weet iemand op welke stand dat was?

Frank schreef:Eigenlijk niet te geloven. Hebben ze 688 punten gespeeld, heeft Mahut welgeteld 1 (!!!) breakpoint op de service van Isner gehad.

Ik kijk trouwens niet, volg de wedstrijd een beetje via de live scores van de website van Wimbledon.

`
Op www.wimbledon2010.nl heb je 10 livestreams waar je uit kunt kiezen. Schakel nu een beetje tussen deze wedstrijd en die van Federer.

Ik zie op de live blogs van gisteren dat ze bij het begin van de 5e set gestopt zijn.

Dat betekent dat ze vandaag pas 1 set en bijna 6 uur op de baan staan

Stelletje neppers. Ze gaan de 100 games in de 5e in ieder geval halen.

Inmiddels is het 53-53.

Frank schreef:Wordt het niet eens tijd om de regels aan te passen in die Grand Slams? Ze hoeven het niet te doen zoals op de US open, maar een regel zoals in het darten een maximum aan het te spelen games. Bijvoorbeeld bij 11 - 11 de 23e game tossen wie er mag serveren en die game het eindpunt laten zijn.

Dit is gewoon te belachelijk voor woorden, De Bakker zou hier morgen geen probleem mee mogen hebben. Die jongens zijn bekaf na zo'n partij.

Dan word de wedstrijd dus beslist door loting. Want degene die dan die 23e game mag serveren wint het sowieso.

Nee, ik vind de regels wel prima zo. Dit is in ieder geval het meest eerlijk.

Nou, misschien toch maar een tie-break bij 20-20 ofzo?

54-54 Nu, zit pas te kijken vanaf 43-43 maar het kan nog wel even duren!

Het zal nu elk moment afgebroken worden vanwege de duisternis.

Daar zal vooral Isner wel op hopen. Is nu echt helemaal stuk. Dan kunnen ze wel richting de 100 morgen.

Ik vind het wel dubieus worden. Ze speelden 7-6 en 6-7 in de derde en vierde set, beiden zonder servicebreak. Ze spelen nu dus al 139 games op rij zonder servicebreak. Bizar, haha.

Dubieus in welk opzicht dan?

Volgens mij gingen ze gisteren tot 11 uur door.

Het begint er nu lachwekkend uit te zien, ze zitten allebei zo kapot.

Mahut werkt een matchpoint weg met een ace.

Ik heb het idee dat Mahut er lang niet zo erg doorheen zit als Isner. En dan te bedenken dat hij in de tweede ronde van de kwalificaties ook al een marathon 3e set tegen Bogdanovic heeft moeten spelen (24 - 22 in de derde set) en in de derde kwalificatie ronde ook een 5 setter heeft moeten spelen.

Het live score bord op de website van Wimbledon kan het niet meer aan blijkbaar. Dat geeft ineens een stand van 8 - 9 in de 5e set aan...

En daarnet stond er bij de eerste set opeens 0-0

Ze stoppen ermee. Op 59-59

Dus dan kunnen ze morgen nog eindeloos door.

Als ze het allebei nog op kunnen brengen hun bed uit te komen.

Normaal gesproken moet de wedstrijd tussen de winnaar hiervan en de Bakker morgen ook gespeeld worden.

Dat is niet fijn voor de Bakker