Ajaxtalk

Geplaatst: **vr jun 25, 2010 1:40 pm**

Inmiddels afgelopen. Het was geen wedstrijd, maar goed, daar zal De Bakker niet om treuren.

Geplaatst: **vr jun 25, 2010 2:24 pm**

Frank schreef:Wordt het niet eens tijd om de regels aan te passen in die Grand Slams? Ze hoeven het niet te doen zoals op de US open, maar een regel zoals in het darten een maximum aan het te spelen games. Bijvoorbeeld bij 11 - 11 de 23e game tossen wie er mag serveren en die game het eindpunt laten zijn.

Dit is gewoon te belachelijk voor woorden, De Bakker zou hier morgen geen probleem mee mogen hebben. Die jongens zijn bekaf na zo'n partij.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:09 pm**

De Bakker ontsnapt in de derde set. 6-7 6-7 7-6.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:12 pm**

Peter schreef:De Bakker ontsnapt in de derde set. 6-7 6-7 7-6.

Mwah, als je twee tiebreaks hebt verloren is het winnen van de derde meer dan rechtvaardig.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:12 pm**

Het is ook wel erg lullig als je 3 tiebreaks achter mekaar verliest.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:13 pm**

Scherrer schreef:
Peter schreef:De Bakker ontsnapt in de derde set. 6-7 6-7 7-6.
Mwah, als je twee tiebreaks hebt verloren is het winnen van de derde meer dan rechtvaardig.

Heb je de tiebreak gezien? Hij slaat die bal keihard in het net op matchpoint en gaat er alsnog over. Dat noem ik ontsnappen.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:15 pm**

Mathieu speeldde ook veel agressiever in de tiebreaks, hij ging er meer voor, derhalve is het ook verdiend dat ie nu voorstaat.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:28 pm**

Nadal speelt vast weer super, maar verliest de tweede set tegen Petschzner met 4-6.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:30 pm**

Waarom ben je zo blij, Federer heeft toch ook al de nodige setjes verloren?

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:32 pm**

Federer is alleen tig keer minder dan de superieure Nadal.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:32 pm**

Het bevestigt mijn punt dat Nadal niet goed staat te spelen. Iets wat je hier op AT bijna niet uit mag spreken, want dat kan namelijk niet.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:33 pm**

brigade zuid schreef:Waarom ben je zo blij, Federer heeft toch ook al de nodige setjes verloren?

Federer? Dat is toch die lutser die alleen toernooitjes wint als Nadal ze aan hem cadeau doet?

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:41 pm**

Laat ik gelijk maar even een voorspelling doen. Nadal komt tot de kwartfinale en dan is het gewoon finito.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:48 pm**

Peter schreef:Laat ik gelijk maar even een voorspelling doen. Nadal komt tot de kwartfinale en dan is het gewoon finito.

Je bedoelt dat Nadal dan te jong is? Of geblesseerd?

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:54 pm**

Nee, te hard gefeest na zijn overwinning in de achtste finale.

Maar eerst maar eens zien of hij weet te winnen van die Petzschner (zie BBC). Ook nu gaat het weer heel stroef en speelt hij heel matig.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:58 pm**

Blessurebehandeling...

Geplaatst: **za jun 26, 2010 4:58 pm**

Nadal heeft last van zijn arm en last een pauze in. Het is weer zo ver.

Edit: geen pauze.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 5:23 pm**

En 2-1 in sets voor Petzschner hahahaha.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 5:25 pm**

Jinne schreef:Blessurebehandeling...

Ah, hij heeft dus in ieder geval al een excuus.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 5:32 pm**

Jöhnk schreef:
Jinne schreef:Blessurebehandeling...
Ah, hij heeft dus in ieder geval al een excuus.

Deze wint 'ie nog wel, hoor. Ik zie hem alleen nooit winnen van Soderling EN Murray. Daar speelt hij veel te slecht voor. Laten we wel wezen, 5 sets tegen Haase en Petchszner is natuurlijk vrij beroerd te noemen. Dan kom je niet weg met excuses, hoor. Sowieso is dat altijd een teken van enorme zwakte.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 5:41 pm**

En nu weer last van de knie. Nu wel een blessurebehandeling.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 6:15 pm**

Jezus, wat een mazzel heeft Nadal daar.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 7:00 pm**

Peter schreef:Laat ik gelijk maar even een voorspelling doen. Nadal komt tot de kwartfinale en dan is het gewoon finito.

Federer heeft een campingloting, Nadal moet tegen Soderling en daarna tegen Murray, maar Nadal haalt gewoon de finale en wint hem ook.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 7:47 pm**

Waarom geven ze die beker eigenlijk niet meteen aan Nadal? Wel zo makkelijk.

Geplaatst: **za jun 26, 2010 7:58 pm**

Nou moet hij natuurlijk nog wel even afrekenen met de allerbeste aller tijden

Ajaxtalk

Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis

Re: Tennis