Ajaxtalk

Lionel schreef:Daarom het gepuzzel van EtH.

De Dominee schreef:Niet als je hem elders opstelt. Als dat ook niet werkt, kan hij door naar de bank. Blind - Mazraoui is niet perse heel veel minder dan Frenkie - Schone. Als duo dan.

Frenkie is als individuele speler natuurlijk onvervangbaar.

brigade zuid schreef:

Lionel schreef:Daarom het gepuzzel van EtH.

Leuk en aardig maar moet niet te lang duren en dan nog vind ik dat je moet winnen, alleen Tadic is al meer waard dan de hele selectie van Vitesse.

Marillion schreef:Het is zeker heel lastig met al die spelers die op verschillende momenten terugkeren. En daar komen nog de hoge verwachtingen bij en de onzekerheid rondom transfers. Juist daarom kijk ik er wel van op dat hij Tadic niet gewoon in het centrum laat staan. Dat was een bewezen oplossing, blijf daar dan vanaf. Tadic helpt in die positie ook andere om beter te voetballen. Want je kunt echt altijd de bal bij hem kwijt.

Ik heb er overigens wel vertrouwen in dat Ten Hag de puzzel gaat oplossen hoor. Alleen zit je eigenlijk direct onder tijdsdruk. En zeker nationaal mogen we natuurlijk toch wel het nodige verwachten.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: @Rishi; ik kan met niet herinneren dat Dolberg veel op links heeft gespeeld vorig seizoen?

Wouter schreef:Of 4-1, als Linssen beter met zijn kansen was omgesprongen en de scheids het doelpunt van Tadic had afgekeurd.

Dat zo'n Marin (?) die bal er van twee meter voor open doel er niet in krijgt verraadt ook een gebrek aan rust en controle. Waarschijnlijk zijn ze de bal nu nog aan het zoeken tussen de leeuwen van Burgers Zoo.

De Dominee schreef:Niet als je hem elders opstelt. Als dat ook niet werkt, kan hij door naar de bank.

brigade zuid schreef:Zul je zien dat dit weer zo’n seizoen wordt waar voor fnoord weer alles op zn plek valt zoals 2 jaar geleden.

Mr. Ajax schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: @Rishi; ik kan met niet herinneren dat Dolberg veel op links heeft gespeeld vorig seizoen?

Ik ook niet hoor... Weet niet waar Rishi het vandaan haalt.

wimpey schreef:

De Dominee schreef:Niet als je hem elders opstelt. Als dat ook niet werkt, kan hij door naar de bank.

Ten Hag moet maar een plekje voor hem creëren in de opstelling? Dat lijkt me wat teveel eer.

Een weerbaar team creëren is lastig, op zo korte termijn. Daarom is het ook don om Lasse te verkopen, weer vol op Dolberg in te zetten.

Trab schreef:

Monkey Tonk schreef:Ik zou Blind centraal achterin laten staan. Die vastigheid heeft Ajax nodig. Ben zowiezo bang dat Ajax verdedigend behoorlijk met de billen bloot zal gaan. Als je ziet wat voor ruimte er lag voor Vitesse. Twee goals die voortkwamen uit een veel te gemakkelijke pass. De Ligt is voor Ajax een veel groter verlies dan FdJ, ook al is de laatste de betere speler. Ajax heeft met vd Beek nog steeds een prima middenveld, en het zou achterlijk zijn om die ook te laten gaan. De achterhoede is een probleem. Het wegvallen van FdJ en Schone is genoeg. Als je daar ook vd Beek bijzet, dan begin je echt helemaal opnieuw -achterhoede plus middenveld - en moet je ook niet staan te kijken als Neres niet blijft.

Verleden jaar had Ten Hag de mazzel dat Tadic, Ziyech en Neres, met aanvoer vanuit het middenveld, en via opkomende backs, het mogelijk maakten om een steekpassenvariant zonder echte spits te spelen. Dat viel zo in elkaar. Als Ten Hag het echt zo bedacht had bleef hij niet zo pijnlijk vasthouden aan Dolberg. (Ten Hag viel totaal door de mand tegen Spurs, wat mij betreft. Niet alleen met Dolberg en Magallan. Als hij gewoon FdJ op Eriksen zet is het afgelopen met het verzet van Spurs).


Met een beetje pech kan dit een verschrikkelijk kutseizoen worden.

Vind het gemis van Frenkie groter. De ligt mis je vooral bij corners. Frenkie bepaalde het hele spel van Ajax. Met 1 versnelling kon hij 3 man uitspelen. Bovendien was hij snel en corrigeerde ongelooflijk veel in verdedigend opzicht. Dat wordt wel eens onderschat.

Wouter schreef:Of 4-1, als Linssen beter met zijn kansen was omgesprongen en de scheids het doelpunt van Tadic had afgekeurd.

Dat zo'n Marin (?) die bal er van twee meter voor open doel er niet in krijgt verraadt ook een gebrek aan rust en controle. Waarschijnlijk zijn ze de bal nu nog aan het zoeken tussen de leeuwen van Burgers Zoo.

Gezond verstand schreef:

Wouter schreef:Of 4-1, als Linssen beter met zijn kansen was omgesprongen en de scheids het doelpunt van Tadic had afgekeurd.

Dat zo'n Marin (?) die bal er van twee meter voor open doel er niet in krijgt verraadt ook een gebrek aan rust en controle. Waarschijnlijk zijn ze de bal nu nog aan het zoeken tussen de leeuwen van Burgers Zoo.

Waarom zou een geldig doelpunt moeten worden afgekeurd? Als Nijhuis een echte scheidsrechtersbal had gegeven in plaats van de bal bewust naar een Vitesse speler te gooien terwijl er nog twee Ajacieden staan te protesteren had Vitesse die eerste goal nooit gemaakt.

Wouter schreef:Jullie zijn niet goed op de hoogte van de spelregels. Bij een scheidsrechtersbal moet de scheids de bal een keer laten stuiteren voor een speler van de ploeg die de bal het laatst heeft geraakt. Daar is niks onduidelijks aan. Het doelpunt van Vitesse was dus honderd procent zuiver en Nijhuis floot foutloos.

En Lucas, volgens sommigen stond het uiterste puntje van de grote teen van Tadic buitenspel. Wat mij betreft niet overigens, maar daar ging het me ook niet om. Het ging me erom dat het nogal selectief is om alle (halve) kansen van je eigen team op te tellen en dan te zeggen dat 2-7 ook had gekund. Als Linssen de bal voorgeeft op de vrij inlopende Matavz wordt het 3-1. Als Bazoer geen rode kaart pakt krijgt Ajax in de slotfase misschien wel minder kansen. Maar ja, "as is verbrande turf".

Lionel schreef:

Wouter schreef:Jullie zijn niet goed op de hoogte van de spelregels. Bij een scheidsrechtersbal moet de scheids de bal een keer laten stuiteren voor een speler van de ploeg die de bal het laatst heeft geraakt. Daar is niks onduidelijks aan. Het doelpunt van Vitesse was dus honderd procent zuiver en Nijhuis floot foutloos.

En Lucas, volgens sommigen stond het uiterste puntje van de grote teen van Tadic buitenspel. Wat mij betreft niet overigens, maar daar ging het me ook niet om. Het ging me erom dat het nogal selectief is om alle (halve) kansen van je eigen team op te tellen en dan te zeggen dat 2-7 ook had gekund. Als Linssen de bal voorgeeft op de vrij inlopende Matavz wordt het 3-1. Als Bazoer geen rode kaart pakt krijgt Ajax in de slotfase misschien wel minder kansen. Maar ja, "as is verbrande turf".

Dit wist ik niet.

Maar dan nog was het gewoon een vrij vaag moment hoor. Hij was nog in gesprek met Blind en laat het spel vervolgens gewoon ineens doorgaan.

Het stuk over je kansen neemt natuurlijk niet serieus. Jullie hebben maximaal 3 kansen gehad. Donny had er in zijn eentje al meer.