Re: Owen Wijndal
Geplaatst: za jan 11, 2025 11:41 am
Als hij de helft van zijn salaris krijgt is 'ie ook niet goed genoeg. Je hebt gewoon niets aan te gemakzuchtige spelers.
Dat is 100% zo. Als zelfs spelers als Boomen en Wijndal 2,5 miljoen verdienen..Probeer ze dan maar te slijtenYopii schreef:Klopt, maar dan is hij nog wel te verkopen. Geen club wil hem betalen wat hij bij Ajax heeft.
Het probleem destijds was dat veel spelers op enorme contracten zaten, dan willen nieuwkomers ook boter bij de vis. Het salarishuis is één geheel, spelers kijken naar elkaar.
Dat is zeker zo, maar het was wel balanceren op een dun koord. CL halen en 50 miljoen transferwinst boeken per seizoen om quitte te draaien is niet echt een gezonde bedrijfsvoering.zeux schreef:Juist Overmars was prudent én zorgde voor veel winst in de jaren dat hij de leiding had.
Daarnà begon de ellende.
Ik ben zeker niet anti Overmars. Hij is de architect van het succes geweest met o.a. het terughalen van Tadic en Blind en het loslaten van het salarisplafond. Maar het was niet zonder risico. De druk om CL te halen werd steeds groter en de transfers ook wat begon met 22 miljoen voor Haller in de winterstop en (na het vertrek van Overmars) met ruim 30 miljoen voor Bergwijn.zeux schreef:Met toenemende kans om CL te halen.
Het nare (en valse) van Yopi is dat hij drama-aankopen nadien Overmars in de schoenen wil schuiven.
Bewust Overmars met oneigenlijke ‘argumenten’ zwart willen maken.
Niet ok.
Precies: Bergwijn is nà Overmars.Trab schreef:Ik ben zeker niet anti Overmars. Hij is de architect van het succes geweest met o.a. het terughalen van Tadic en Blind en het loslaten van het salarisplafond. Maar het was niet zonder risico. De druk om CL te halen werd steeds groter en de transfers ook wat begon met 22 miljoen voor Haller in de winterstop en (na het vertrek van Overmars) met ruim 30 miljoen voor Bergwijn.zeux schreef:Met toenemende kans om CL te halen.
Het nare (en valse) van Yopi is dat hij drama-aankopen nadien Overmars in de schoenen wil schuiven.
Bewust Overmars met oneigenlijke ‘argumenten’ zwart willen maken.
Niet ok.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Ach ja Yopi. Die kijkt alleen naar de negatieve kanten. We hebben in de finale van de Europa League gestaan en bijna in de finale van de CL. Dat is voor een groot deel de verdienste van Overmars. Het was risicovol beleid, maar je kan niet alles van de huidige situatie op Overmars afschuiven. Als er na zijn periode wel goede trainers waren aangesteld en goede transfers waren gedaan waren we niet zover afgezakt. Dat zag je ook bij Feyenoord. Geen geld, stellen Slot aan, paar goede aankopen en ze doen weer mee.zeux schreef:Precies: Bergwijn is nà Overmars.Trab schreef:Ik ben zeker niet anti Overmars. Hij is de architect van het succes geweest met o.a. het terughalen van Tadic en Blind en het loslaten van het salarisplafond. Maar het was niet zonder risico. De druk om CL te halen werd steeds groter en de transfers ook wat begon met 22 miljoen voor Haller in de winterstop en (na het vertrek van Overmars) met ruim 30 miljoen voor Bergwijn.zeux schreef:Met toenemende kans om CL te halen.
Het nare (en valse) van Yopi is dat hij drama-aankopen nadien Overmars in de schoenen wil schuiven.
Bewust Overmars met oneigenlijke ‘argumenten’ zwart willen maken.
Niet ok.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Haller is de énige aankoop van Overmars boven de 20 miljoen.
Overmars kocht per jaar max 5 spelers met significante transfersommen.
Het is die discipline die werd losgelaten.
Ajax heeft financieel fantastisch gedraaid in zijn jaren, met onder meer een enorme stijging van de post ‘overige reserves’.
En voetballend waren het voor fans hele fijne jaren (dààr draait uiteindelijk al het transfergedoe om).
Er zijn best dingen aan te merken op Overmars - verwaarlozen jeugd, slecht registreren contractvoorwaarden (los van zijn lul appen) - maar het gezeik van Yopi om hem dingen aan te wrijven die hij niet heeft gedaan is vals. En dus ergerlijk. Dan wordt de haat pathetisch.