Ajaxtalk

Van der Wiel baalt: "Ja, het was heel slecht"


Gregory van der Wiel maakt geen goede fase door. De Ajax-verdediger is de eerste die toegeeft dat hij momenteel niet in z'n beste vorm verkeert.

De verdediger laat geen twijfel bestaan over zijn prestaties in het Champions League-duel met Dinamo Zagreb. Van der Wiel bestempelde zijn optreden als 'dramatisch'. "Zonder twijfel. Ja, het was heel slecht", zegt Van der Wiel in gesprek met Ajaxlife.nl.

Ondanks het mindere optreden van Van der Wiel, won Ajax wel (0-2). "Het is grappig, maar ook best raar dat ik één van mijn slechtste wedstrijden speel en dat we winnen, in een uitwedstrijd, in de Champions League en de nul houden. Ik zou er voor tekenen als het iedere week zo gaat."

Van der Wiel weet dat hij na z'n slechte optreden even op de blaren moet zitten. "Het is niet anders. Ik ben er inmiddels aan gewend. Het was gewoon dramatisch van mijn kant. Het goede gevoel kan zomaar terug zijn. Een goede tackle of voorzet en dan ben ik over het drempeltje heen."

Bertje schreef:Naar eigen zeggen heb je amper tijd om een wedstrijd van het eerste te kijken. Maar goed, je beoordeelt Ligeon dus op 45 minuten. Koppers hoef je zelfs helemaal niet te beoordelen.

LucaS schreef:Eens met AR, er komt een moment dat je moet zeggen dat een speler niet voldoet en dat de back-up maar eens een kans moet krijgen. Ongeacht of je weet hoe die back-up speelt.

De keuze voor Ligeon of Koppers of whoever is ook meer een keuze 'tegen' vd Wiel dan dat iemand roep dat Ligeon zo geweldig bezig is dat hij een kans verdient.

wimpey schreef:

LucaS schreef:Eens met AR, er komt een moment dat je moet zeggen dat een speler niet voldoet en dat de back-up maar eens een kans moet krijgen. Ongeacht of je weet hoe die back-up speelt.

Precies.

De keuze voor Ligeon of Koppers of whoever is ook meer een keuze 'tegen' vd Wiel dan dat iemand roep dat Ligeon zo geweldig bezig is dat hij een kans verdient.

Ook mee eens. VDW heeft cruciale fouten gemaakt tegen psv, Twente, Real Madrid en Groningen. En was tegen Zagreb wederom bagger.

Dan verdient een ander een keer een kans om te laten zien dat ie het beter kan.

Marillion schreef:Ik zou zondag zeker niets veranderen op die positie. We laten met Koppers al een jeugdspeler debuteren op links. Dat is wel genoeg.

LucaS schreef:Koppers was dramatisch

LucaS schreef:Ik neem het hem ook niet kwalijk. Ik vind wel dat de Boer Koppers had moeten wisselen ipv vd Wiel. Liep door de kramp, na drie wissels, nog bijna verkeerd af.

wimpey schreef:

LucaS schreef:Eens met AR, er komt een moment dat je moet zeggen dat een speler niet voldoet en dat de back-up maar eens een kans moet krijgen. Ongeacht of je weet hoe die back-up speelt.

Precies.

De keuze voor Ligeon of Koppers of whoever is ook meer een keuze 'tegen' vd Wiel dan dat iemand roep dat Ligeon zo geweldig bezig is dat hij een kans verdient.

Ook mee eens. VDW heeft cruciale fouten gemaakt tegen psv, Twente, Real Madrid en Groningen. En was tegen Zagreb wederom bagger.

Dan verdient een ander een keer een kans om te laten zien dat ie het beter kan.

Zeux schreef:Heeft Van de Wiel eigenlijk ooit nog een goede wedstrijd gespeeld na het WK?

LucaS schreef:Ik neem het hem ook niet kwalijk. Ik vind wel dat de Boer Koppers had moeten wisselen ipv vd Wiel. Liep door de kramp, na drie wissels, nog bijna verkeerd af.

Cruijff schreef:

LucaS schreef:Ik neem het hem ook niet kwalijk. Ik vind wel dat de Boer Koppers had moeten wisselen ipv vd Wiel. Liep door de kramp, na drie wissels, nog bijna verkeerd af.

Lees jouw post nu pas... Niet mee eens. Dat Van der Wiel werd gewisseld vond ik terecht. Tuurlijk is het riskant als je na ruim een uur al je wissels hebt verbruikt, maar Van der Wiel solliciteerde met zijn doen en laten, zijn gehele instelling vooral, het meeste naar een wissel. Dat een debutant mag blijven staan en de enige Oranje international die we nog hebben er af moet daar heeft deze coach, terecht, schijt aan. Die Greg moet gewoon maar eens iets anders afleveren dan een wanprestatie!