Ajaxtalk

Ik denk omdat de bull als extra voordeel heeft dat het een dubbel is en je er dus, itt bijv treble 20, mee uit kunt gooien.

Op zich zou het wel grappig zijn als de bull bijvoorbeeld een waarde van 100 heeft, als je dan hopeloos achter staat in een leg kun je nog een beetje alles of niets spelen.

Dan doet iedereen dat toch? De bull is gemakkelijker te raken dan triple 20.

Ze moeten de bull kleiner maken en er dan 501 punten aan toekennen. Dan blijven de legs spannend. En waarom mogen de spelers eigenlijk niet meer drinken tijdens het gooien door? Die regels deugen voor niets.

Van Gerwen geblinddoekt tijdens het gooien. Dat zou het weer spannend maken.

Jöhnk schreef:Ze moeten de bull kleiner maken en er dan 501 punten aan toekennen. Dan blijven de legs spannend.

Hoezo blijven ze dan spannend? Je kunt alleen met je eerste pijl voor zo'n bull gaan, dus als dat niet lukt blijft er een 'normale' leg over.

Ja OK. Ik bedoel inderdaad dat de bull een soort gouden doelpunt wordt. Wie hem gooit die wint. Maar dan moeten ze die bull eerst wat kleiner maken, zodat het pijltje er maar net in past. Zo'n gouden pijl moet natuurlijk wel iets bijzonders worden.

Van Basten, eat your heart out.

Hmmm dan wordt het meer een geluksspel. Nee, doe maar niet. Van mij hoeft er niets te veranderen aan het darten.

Als Michael zo door gaat, verdwijnt de spanning op een gegeven moment wel. Misschien het spel tactischer maken door als regel in te voeren dat beide spelers eenmalig per leg met vier pijlen mogen gooien? Dan is het de vraag wanneer je dat doet. Meteen aan het begin, of juist bij het finishen. Of tussendoor om op een goede finish uit te komen. Misschien dat Michael zo nog enigszins te verslaan is...

Sandro_Calaaabro schreef:
Als Michael zo door gaat, verdwijnt de spanning op een gegeven moment wel. (...) Misschien dat Michael zo nog enigszins te verslaan is...

Volgens mij toont hij zich de afgelopen weken behoorlijk 'human'. Verwacht sowieso niet dat we opnieuw zo'n lange periode van dominantie krijgen als bij Taylor. Als Van Gerwen dit hoge niveau - los van de recente hickup - nog drie, vier jaar vast kan houden, zou ik dat al knap vinden.

zeux schreef:

Sandro_Calaaabro schreef:
Als Michael zo door gaat, verdwijnt de spanning op een gegeven moment wel. (...) Misschien dat Michael zo nog enigszins te verslaan is...

Volgens mij toont hij zich de afgelopen weken behoorlijk 'human'. Verwacht sowieso niet dat we opnieuw zo'n lange periode van dominantie krijgen als bij Taylor. Als Van Gerwen dit hoge niveau - los van de recente hickup - nog drie, vier jaar vast kan houden, zou ik dat al knap vinden.

Tja, misschien dat hij nu toch een klein stukje motivatie verloren heeft nu hij 'eindelijk' weer wereldkampioen is. En/of dat hij vermoeid is. Maar van wie moet de echte tegenstand gaan komen? Behalve Anderson, die niet de allerjongste meer is.

Sandro_Calaaabro schreef:

zeux schreef:

Sandro_Calaaabro schreef:
Als Michael zo door gaat, verdwijnt de spanning op een gegeven moment wel. (...) Misschien dat Michael zo nog enigszins te verslaan is...

Volgens mij toont hij zich de afgelopen weken behoorlijk 'human'. Verwacht sowieso niet dat we opnieuw zo'n lange periode van dominantie krijgen als bij Taylor. Als Van Gerwen dit hoge niveau - los van de recente hickup - nog drie, vier jaar vast kan houden, zou ik dat al knap vinden.

Tja, misschien dat hij nu toch een klein stukje motivatie verloren heeft nu hij 'eindelijk' weer wereldkampioen is. En/of dat hij vermoeid is. Maar van wie moet de echte tegenstand gaan komen? Behalve Anderson, die niet de allerjongste meer is.

Geen idee. Maar er staat vast weer iemand op. Het kan beide kanten opgaan: de concurrentie die sterker wordt, of Michael die minder wordt. Alles draait om concentratie lijkt me. Week in week uit 'leveren', met zoveel toernooien, dat lijkt me killing. Houd je volgens mij geen 15 jaar meer vol, zoals Taylor.

Zoveel wereldtitels zal hij normaal gesproken niet winnen inderdaad. Of hij zou in de toekomst meer moeten doseren.

Wat hij afgelopen jaar heeft laten zien, door alle grote titels te winnen en nog veel meer, zou je gelijk kunnen stellen aan een aantal 'Taylor jaren'.

Maar ik vind wel dat er verrassend weinig talenten echt doorbreken. Zal ongetwijfeld te maken hebben met het geld dat tegenwoordig in het darten omgaat. Je kunt parasiteren op je talent en ondertussen heel goed verdienen.

Jöhnk schreef: Van Basten, eat your heart out.

5 pijlen i.p.v. 3. Terug naar pijl en boog.

Pijltjes naar de umpire gooien i.p.v. sudden death.

Ik vermoed dat concurentie in darts via een asiatische tsunami komt als in snooker.

Strip-darten met de griet die de darter naar het podium brengt, mwaa, nee laat maar trouwens, heb in ene geen honger meer ..

elliquido schreef:Ik vermoed dat concurentie in darts via een asiatische tsunami komt als in snooker.

Die tsunami aan Aziatische toppers in het snooker vind ik overigens wel meevallen. De Britten blijven domineren.

999 schreef:Strip-darten met de griet die de darter naar het podium brengt, mwaa, nee laat maar trouwens, heb in ene geen honger meer ..

Ik vind dit zó lekker!!

Niks gewend blijkbaar

2 nine darters in een game, bijna 3 zelfs.

https://www.youtube.com/watch?v=LPz5qNX4Ojk

Zo'n goeie darter komt er nooit weer. Schande dat die groene mongool hem als te oud wegzet ook als is ie dat inmiddels natuurlijk wel.

Is het toeval dat juist mvg vandaag twee 9 darters gooit?

http://www.nu.nl/sport-overig/4459023/v ... artij.html

Ja.

Ik wil nog steeds 2 perfecte 9 darters achter elkaar zien, zo jammer dat MvG die laatste pijl er niet in kon krijgen.

Jelle Klaasen wint in zijn carrière tot nu toe nog niet zo vaak potjes in de Premier League. Vandaag tegen Chisnall dus een keer wel.

Adrian Lewis is echt een fantastische speler om naar te kijken wanneer hij het op z'n heupen heeft. Zoals dus vandaag tegen Van Gerwen (grandioze pot, 6-6 gelijkspel.)

Speciaal voor beelzebub!

https://m.youtube.com/watch?v=JXSchtiSHBo

Hahaha geweldig. Tnx.

Is het straks Carnaval ofzo?